Claude Blutgut | N E, die Enzyklopädie der Mörder

Status: Am 19. Juni 1970 zum Tode verurteilt. 1972 in lebenslange Haft umgewandelt. Am 4. August 2001 im Gefängnis gestorben

Claude Frizzel Bloodgood (geb. Klaus Frizzel Bluttgutt III; 14. Juli 1937 - 4. August 2001) war ein umstrittener amerikanischer Schachspieler. Als junger Mann geriet er mit dem Gesetz in Konflikt und wurde mehrmals festgenommen. Er wurde zum Tode verurteilt, nachdem er wegen Mordes an seiner Mutter verurteilt worden war, obwohl dieses Urteil später umgewandelt wurde.

Im Gefängnis blieb er ein sehr aktiver Schachspieler, spielte eine große Anzahl von Fernspielen und bewertete Partien mit anderen Insassen. Im Laufe der Zeit erreichte er einen sehr hohen Rang in der United States Chess Federation (USCF). Einige behaupten, er habe dies erreicht, indem er das damals verwendete Bewertungssystem manipulierte.

Frühe Schachkarriere

Bloodgood war Ende der 1950er Jahre ein aktiver Schachorganisator in Hampton Roads, Virginia. Er war Rating-Statistiker für die Virginia State Chess Federation, wo er sich selbst mit einer Elo-Zahl von 1956 bewertete.

Gefängniskarriere, Schach und kurze Flucht

In den frühen 1960er Jahren wurde er zweimal wegen Einbruchs verurteilt und verbüßte eine Gefängnisstrafe in Delaware. Er wurde auch wegen Fälschung der Konten seiner Eltern verurteilt und verbrachte mehr Zeit im Gefängnis. 1969, nur neun Tage nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis, ermordete er seine Mutter Margaret Bloodgood (die er später als seine Stiefmutter bezeichnete). Berichten zufolge rollte er ihren Körper in einen Teppich und ließ ihn in Dismal Swamp zurück, wo er bald gefunden wurde. Sein Todesurteil wurde schließlich in lebenslange Haft umgewandelt, als der Oberste Gerichtshof der USA die Todesstrafe in der damals vollstreckten Form für verfassungswidrig befand.

Vom Gefängnis aus spielte Bloodgood Tausende von Schachpartien per Post sowie Tausende mit Mithäftlingen. Er veröffentlichte auch drei Bücher über Schacheröffnungen, darunter The Tactical Grob (auf 1.g4).

1974 erhielten Bloodgood und sein Mithäftling Lewis Capleaner Urlaub, um an einem Schachturnier teilzunehmen. Sie überwältigten die ihnen zugewiesene einzige Wache und entkamen, wurden aber nach einigen Tagen zurückerobert.

Rechtliche Herausforderungen

Bloodgood reichte beim Obersten Gerichtshof von Virginia zwei Habeas-Corpus-Anträge ein. Seine Behauptung war, dass das Todesurteil, das später in lebenslänglich umgewandelt wurde, zum Teil darauf beruhte, dass er ein Wiederholungstäter war, der zweimal wegen Einbruchs in Delaware verurteilt worden war. Diese Verurteilungen waren jedoch vor der Entscheidung des Obersten US-Gerichtshofs Gideon gegen Wainwright ergangen, die das Recht auf Rechtsbeistand garantierte. Er argumentierte, da ihm in den Delaware-Fällen kein Verteidiger zugeteilt worden sei, seien die beiden Verurteilungen verfassungswidrig und somit auch das Todesurteil in Virginia verfassungswidrig. Das Gericht wies seine Behauptungen zurück, was zu zwei Entscheidungen des Virginia Supreme Court in den Fällen Bloodgood gegen Virginia und Bloodgood gegen Garraghty, 783 F.2d 470, 475 (4. Cir. 1986) führte.

Hoher Rang möglicherweise durch Manipulation

Bloodgood organisierte Schachspiele im Powhatan-Gefängnis, die zwangsläufig mit Mitinsassen stattfanden. Vielen dieser Insassen wurde das Spiel von Bloodgood beigebracht und begannen daher als unerfahrene und unerfahrene Spieler. Bloodgood erhielt für sie USCF-Mitgliedschaften. Einige beschuldigten Bloodgood mit seiner genauen Kenntnis des Bewertungssystems, ihre Bewertungen manipuliert zu haben.

Der Vorwurf lautete, er habe dafür gesorgt, dass neue Häftlinge bewertete Spiele gegen andere Häftlinge spielten, die absichtlich verlieren würden, wodurch der neue Häftling eine überhöhte USCF-Einstufung erhielt. Bloodgood, so wird weiter behauptet, spielte dann gewertete Partien gegen den neuen hochgeschätzten Häftling und gewann jedes Mal ein paar Elo-Punkte mehr. Dies dauerte mehrere Jahre, und 1996 stieg seine Elo auf 2702, was den 59-jährigen Bloodgood zum zweithöchsten Elo der Nation machte. Im Vergleich dazu lag Bobby Fischers Rating bei seiner Pensionierung bei 2760, und mehrere führende Großmeister waren in den 2600ern.

Das alles ist auch heute noch umstritten. Bloodgood selbst bestritt diese Anschuldigungen vehement und sagte, dass er bei den einzigen ihm zur Verfügung stehenden Wettbewerben, den Gefängnisturnieren, Schach gespielt und fast jedes Spiel gewonnen habe, weil er der stärkste Spieler im Gefängnissystem sei.

Als sein Rating stieg, schrieb er an die USCF, um sie zu warnen, dass ihr System anfällig für eine „Closed Pool“-Rating-Inflation sei. Aber es wurde nichts unternommen, bis Bloodgoods Bewertung in die Höhe schoss. Aufgrund seiner hohen Bewertung hätte sich Bloodgood für die Teilnahme an der U.S. Chess Championship qualifiziert, einer prestigeträchtigen Veranstaltung, die nur auf Einladung für die besten 16 Spieler des Landes bestimmt ist. Dies führte zu einer Untersuchung durch die USCF, die ausführlich darüber debattierte, was mit der Situation zu tun sei. Am Ende wurde Bloodgood nicht zu der Veranstaltung eingeladen (an der er sowieso nicht hätte teilnehmen können), und die USCF änderte ihre Rating-Systemregeln, um zu versuchen, die Inflation der „Closed Pool“-Ratings zu verhindern.

Späte Gefängniskarriere

Spät im Leben machte Bloodgood eine Reihe von Behauptungen, die darauf abzielten, eine Entlassung aus dem Gefängnis zu erreichen. So gab er beispielsweise an, 1924 geboren zu sein, und beantragte Altersurlaub. Er gab an, in Deutschland oder Mexiko geboren worden zu sein und bat darum, an diese Länder ausgeliefert oder an einem Gefangenenaustausch beteiligt zu werden. Er behauptete auch, während des Zweiten Weltkriegs ein Nazi-Spion gewesen zu sein. Er gab oft Interviews und versuchte, den Interviewer davon zu überzeugen, dass er an seinen Verbrechen völlig unschuldig und ein Opfer einer falschen Identität war. Bloodgood starb am 4. August 2001 im Powhatan Correctional Center an Lungenkrebs.

Bibliothek

Die Cleveland Public Library beherbergt die Claude F. Bloodgood Collection, die „die persönlichen Papiere von Claude F. Bloodgood enthält, einschließlich juristischer Dokumente, medizinischer und anderer Gefängnisunterlagen sowie schachbezogener Gegenstände“.

Wikipedia.org

Endspiel

Er verbüßt ​​​​in den USA eine lebenslange Haftstrafe wegen des brutalen Mordes an seiner Mutter, aber er ist ganz anders als jeder andere Insasse. Seine Geschichte führt von einer Küstenstadt in Mexiko nach Nazi-Deutschland und Hollywood. Und er ist ein Schachgroßmeister. Julian Borger folgt den bizarren Spuren von Claude Bloodgood

TheGuardian.com

29. März 1999

Die Gefängnisse von Virginia sind wie dunkle Farmhäuser über die Weiden westlich von Richmond aufgereiht. Hinter weißen Holzzäunen, die die Straße säumen, weiden Rinder und Pferde suchen nach Futter. Es wäre eine amerikanische Idylle, wären da nicht der allgegenwärtige Stacheldraht und die Tatsache, dass die Rancharbeiter hier unter bewaffneter Bewachung im Doppelpack zur Arbeit marschieren.

Die Powhatan Medical Unit befindet sich inmitten dieser hochsicheren pastoralen Szene. Es ist ein gedrungenes Backsteingebäude auf einem Hügel am Appomatox River, umgeben von hohen Metallzäunen. An diesem sonnigen Morgen steht niemand am Tor, aber nach ein paar Minuten schweigenden Wartens ertönt eine körperlose Stimme aus einem unsichtbaren Lautsprecher: „Bist du hier, um Bloodgood zu sehen?“ Besuchern ist nur ein Personalausweis und etwas zum Schreiben gestattet. Die Insassen mögen krank sein, aber sie sind verurteilte Mörder, erklärt einer der „Justizvollzugsbeamten“. Häftling Nummer 99432 verbüßt ​​eine lebenslange Haftstrafe für den brutalen Mord an seiner eigenen Mutter. Aber die Wachen scheinen ihn zu mögen. Alle nennen ihn Claude. Sogar seine ehemaligen Gefängniswärter fragen nach ihm und lassen grüßen.

Claude Frizzell Bloodgood III ist ganz anders als die anderen Schläger und Mörder, die in der Powhatan Correctional Facility eingesperrt sind. Zum einen genießt der ältere Häftling den Ruf eines reformierten Mannes, eines Gentlemans. Er ist auch ein unbestrittenes Schachgenie.

Seit 1970, als er wegen des Schlagens und Strangulierens von Margaret Bloodgood in einer offensichtlichen Fehde um Familiengelder seine Inhaftierung begann, hat er sich vom Schach-Hustler zum Senior-Meister gemausert. 1996 stufte ihn der US-Schachverband (USCF) auf Platz zwei des Landes ein. Auch heute, wo seine Fähigkeiten schnell schwinden, macht ihn seine USCF-Punktzahl von 2.639 zu einem Großmeister. Er ist Autor von drei Büchern über Schachgambits.

Heutzutage spielt er fast alles Schach per Post. Kodifizierte Bewegungen reisen zwischen Powhatan und seinen Gegnern auf der ganzen Welt in langsamen frankierten Umschlägen. Ein Spiel dauert im Durchschnitt acht Monate. Bloodgood sorgte Anfang dieses Jahres für einige britische Schlagzeilen, als bekannt wurde, dass er seit 28 Jahren mit John Walker, einem Stadtrat und methodistischen Laienprediger aus der Stadt Burntwood in Staffordshire, Postschach spielte. In dieser Zeit hatten sie es geschafft, nur 10 Spiele zu absolvieren. Die erste dauerte sieben Jahre, bevor sie in einer Pattsituation endete. Die beiden Männer sollen endlich von Angesicht zu Angesicht spielen, wenn Walker diesen Sommer nach Virginia reist.

Mein erster Blick auf Bloodgood war die blasse Kuppel seines perfekt glatten kahlen Kopfes, als er an einer Theke vorbei in den kahlen, vergitterten Besucherraum gerollt wird. Er saß in einem gestreiften Pyjama im Rollstuhl und war durch die erzwungene Untätigkeit seines chronischen Lungenemphysems aufgebläht.

„Meine Gesundheit ist sehr schlecht geworden. Ich kann keine vier oder fünf Schritte gehen, bevor ich anfange zu keuchen wie ein Hurensohn“, sagte er. Bloodgood spricht in einem murmelnden Südstaatenton. Nach langen Sätzen schnappt er nach Luft. Er glaubt, dass er in die letzten Monate seines Lebens eintritt und möchte unbedingt seine Geschichte erzählen.

Die Geschichte von Bloodgood ist so bizarr und pikaresk wie jede andere, die man in Wahrheit oder Fiktion finden könnte. Es führt von einer Küstenstadt in Mexiko nach Nazi-Deutschland und dann nach Hollywood in seinem goldenen Zeitalter, Jahre verzweifelter Hektik und Diebstahls, die in Mord und den Engen einer Gefängniszelle in Virginia gipfeln. Dahinter zieht sich der einzige rote Faden: seine obsessive Leidenschaft für Schach.

Es war eine Geschichte, die mich wochenlang durch das Land treiben sollte, auf der Suche nach einer entscheidenden Wahrheit über den Mann in Archiven und Akten. Wie sich herausstellte, würde sich die Verfolgung als ebenso frustrierend erweisen – um einen südländischen Ausdruck zu verwenden – wie Gelee an die Wand zu nageln.

Die Gefängniswärter waren davongelaufen und hatten uns allein gelassen. Bloodgood, der sich in seinem Rollstuhl nach vorne lehnte und lächelte, als er seinen Moment genoss, kündigte an: „Hier wird es interessant. „Ich wurde als Klaus Bluttgutt in La Paz auf der Halbinsel Baha in Mexiko geboren. Mein Vater hieß auch Klaus Bluttgutt. Er war ein Agent der Abwehr, des deutschen militärischen Spionageabwehrdienstes.' In den späten 1930er Jahren waren Vater und Sohn im Hafen von Virginia in Norfolk, dem Hauptquartier der US-Atlantikflotte, gelandet, wo sie sich mit jetzt perfektem Englisch und gefälschten Dokumenten als Bloodgoods etablierten. Sein Vater, inzwischen Nazi, nannte sich Claude Jr., was auf lange Familientraditionen hindeutet. Aus Klaus dem Jüngeren wurde Claude III. Claude Bloodgood Jr. bekam einen Job in den Marinewerften und heiratete eine Frau aus der Gegend, Margaret.

Als 1941 der amerikanische Krieg begann, wurde Claude im Alter von 14 Jahren heimlich nach Deutschland verschleppt. Margaret und den Nachbarn wurde gesagt, er sei im Internat. Tatsächlich, sagt Bloodgood, war er im Ausbildungslager der Marineakademie in Kiel, Deutschland, und lernte das Handwerk seines Vaters.

Bis 1942 erhielt Bloodgood seinen Auftrag, nachdem er zum ersten Mal der Partei beigetreten war. Er gibt seine NSDAP-Nummer als 1098201 an. Als Teenager mit frischem Gesicht wurde er als Kurier der Abwehr eingesetzt, „ein Gopher“, wie er es ausdrückt, um Geheimnisse und Geld zwischen seinem Vater und ihren Nazi-Spionagemeistern zu transportieren.

»Ich bin ein paar Dutzend Mal mit U-Booten rübergefahren. Ich kam an Land und ging direkt zum Waltonian, einem Waffenclub in der Nähe von Willoughby Spit (an der Küste von Virginia). Ich würde von dort aus meinen Vater anrufen und er würde kommen und mich abholen.“ Dieses Familienunternehmen bestand bis zum Ende des Krieges. Bei seiner letzten Mission im Jahr 1945, sagt er, sei das U-Boot mit Bloodgood vor Willoughby Spit auf Grund gelaufen. Einige der U-Bootfahrer ertranken. Andere wurden von der US-Küstenwache aufgegriffen. Bloodgood war der einzige, der davonkam. Durch die Haut ihrer Zähne haben die Bloodgoods mit intakten Geheimnissen überlebt.

Nach dem Krieg entfernte sich Bloodgood von seiner Familie. 1954 trat er den Marines bei, und sie halfen ihm, sein Abitur zu machen. Er war ein armer Schüler, aber bereits ein begeisterter Schachspieler.

Sein Vater hatte ihn gespielt, seit er fünf Jahre alt war, und sie hatten ein Set mitgenommen, wohin sie auch gingen. In Deutschland hatte ihn die Abwehr wie ein Wunderkind behandelt und ihn VIP-Besuchern vorgeführt. In seinem akribisch geführten Schachlogbuch hält er Partien mit Admiral Wilhelm Canaris („ein würdevoller Mann mit Hinken“), General Erwin Rommel (er erinnert sich an eine hübsche Narbe im Gesicht des Wüstenfuchs) und Heinrich Himmler („seine Augen waren tot '). Bei den Marines bestimmte Schach weiterhin sein Schicksal. 1955 erholte er sich gerade von einer Fußverletzung im Camp Pendleton Marine Hospital außerhalb von San Diego, als eine Gruppe von Hollywood-Schauspielern hereinstürmte, „um die Jungs aufzuheitern“. Unter ihnen war auch Humphrey Bogart.

„Ich habe Schach gespielt und er hat gehört, dass ich um Geld spiele. Wir spielten dort ein paar Spiele und eine Weile später ließ er mich für den Tag zu diesen Strandhäusern in Santa Monica und Van Nuys fahren, und ich würde dort gegen ihn spielen. Die Begegnung mit Bogart war eine Einführung in das Hollywood-Set zu einer Zeit, als Schnellschach in Mode war. Die Stars waren im Restaurant House of Pancakes auf dem Hollywood Boulevard zu finden, als sie mit Schachspielern ihre Züge tauschten.

Zu der langen Liste gefeierter Gegner, gegen die Bloodgood angeblich gespielt hat, gehören Gary Cooper, Richard Widmark, David Niven, James Mason und James Cagney.

Bloodgood versuchte, an seiner Hollywood-Nische festzuhalten. Er versuchte sich als Schauspieler und schrieb Theaterstücke ohne wirklichen Erfolg. Er ließ sich wieder treiben und verdiente Geld, indem er Schach spielte.

In den frühen sechziger Jahren war Hektik zum Verbrechen geworden – das Fälschen von Dokumenten, der Versuch, Banken zu betrügen, Einbrüche und Einbrüche, wofür er 1962 einige Zeit in einem Gefängnis in Delaware verbrachte. Sein Vater verzweifelte, aber sie blieben in Kontakt. Bloodgood gibt zu, dass es weniger eine Frage der Stimmung als vielmehr seiner eigenen Entschlossenheit war, nicht aus seinem Erbe ausgeschrieben zu werden.

Er glaubt, sein Vater habe nach dem Krieg Abwehrgelder auf einem Schweizer Bankkonto eingesteckt. Es ist eine Besessenheit. Er hatte sogar die Kontonummer 10-22004-1 auf seinem rechten Handgelenk tätowiert. Laut Bloodgood war es dieses Nazi-Gold, das zu dem Mord führte. Als sein Vater im Dezember 1968 starb, war Claude eine Randerscheinung der Familie, aber auf das Familiengeld fixiert. Sein Vater hatte ihm nur 100 Dollar vermacht.

Einige Monate nach der Beerdigung beschuldigte ihn Margaret Bloodgood, einen ihrer Schecks gefälscht zu haben. Seine Wut und Verachtung explodierten in einem Strom von Drohungen vor der Nase eines Richters aus Norfolk. „Ich sagte: ‚Ich bring dich um‘ … und am Ende hat mich das umgebracht“, sagte er. Als ihre Leiche einige Monate später hinter einer Landstraße in einen Teppich gerollt gefunden wurde, war er ein Hauptverdächtiger.

Er wurde zwei Monate später in Portsmouth, Virginia, festgenommen und gestand den Mord. Aber bei seinem Prozess widerrief er und behauptete, nur unter Zwang gestanden zu haben. Trotzdem brauchte die Jury nur 45 Minuten, um ihn zum Tode zu verurteilen.

Bloodgood verdankt sein Leben dem Obersten Gerichtshof, der 1972 die Todesstrafe aussetzte. Zu diesem Zeitpunkt hatte Bloodgood mehrmals mit seinem zugewiesenen Tag geflirtet, bevor er vom Gouverneur einen Hinrichtungsaufschub errang. Seine Bewährung wurde seit 1972 jedes Jahr abgelehnt.

Er macht seinen Gefängnisausbruch für sein Pech verantwortlich. 1974 rannten die beiden führenden Köpfe des Virginia Penitentiary Chess Club (Vorsitzender und Gründer Claude Bloodgood) davon, während sie sich angeblich auf ein Turnier vorbereiteten. Bloodgood und ein weiterer Schachmeister-Mörder, Lewis Capleaner (verurteilt, weil er 17 Mal auf eine Frau eingestochen hatte), führten die Behörden auf eine Verfolgungsjagd durch ein Dutzend Staaten, bevor sie gefasst wurden. Er spricht immer noch von der Möglichkeit einer Bewährung, aber häufiger von der Aussicht, im Gefängnis zu sterben.

Als er weggefahren wird, verspricht er, ein Postschachspiel zu schreiben und zu beginnen. Ein paar Tage später kam ein makellos sauberer Brief auf gelbem Rechtspapier mit Ratschlägen, wie man die bizarren Details seines Lebens und einem Eröffnungszug untermauern kann:

1. N-KB3

Die unorthodoxe Eröffnung ist das Markenzeichen von Bloodgood. Donald Wedding, der seit Jahren Postschach und gelegentlich Live-Schach gegen Bloodgood spielt, erklärte: „Das sind die Art von Eröffnungen, die man spielt, wenn man ein Stricher ist. Es ist das schachliche Äquivalent zum Straßenkampf, wenn du auf etwas zeigst und sagst, schau da hoch, dann triffst du sie.' Ich habe zurückgeschickt:

1.P-Q4

... und machte sich daran, herauszufinden, ob Bloodgood ein einzigartiges Fragment der Jahrhundertgeschichte oder ein besonders begabter Mythomane war.

Unter normalen Umständen wäre jemand, der behauptet, mit Himmler, Rommel, Bogart und Charlie Chaplin Schach gespielt zu haben, es nicht wert, viel Zeit damit zu verbringen. Aber im Fall von Bloodgood deuteten eine Handvoll nagender Details darauf hin, dass die Geschichte nicht so schnell abgetan werden konnte.

Eine große Anzahl der umfangreichen Bloodgood-Akten des FBI war zurückgehalten worden. Die restlichen Dokumente verzeichnen ihn unterschiedlich als 1937 in Norfolk oder 1924 in La Pax (sic), Mexiko, geboren. Er sagte, er habe den größten Teil seines Deutsch vergessen und nur eine Handvoll Sätze behalten, aber einer seiner ehemaligen Henry Billings, der als Soldat in Deutschland stationiert war, schwor, dass Bloodgood fließend gewesen sei.

»Er hatte eine Art Hochberliner, aristokratischen Akzent«, erzählte mir Billings. 'Ich habe keinen Zweifel daran, dass das, was er über sich sagt, wahr ist.' Tatsächlich hatte es während des Krieges U-Boot-Landungen deutscher Agenten entlang der US-Ostküste gegeben. Sie waren Teil einer Spionagekampagne mit dem Codenamen Operation Pastorius, die vom gerissenen Admiral Canaris der Abwehr geleitet wurde. Und obwohl es jetzt fast unsichtbar ist, erwähnen die FBI-Aufzeichnungen von 1974 einen Code oder eine Kontonummer, die auf Bloodgoods rechtes Handgelenk tätowiert ist.

Soweit es möglich war zu sagen, waren die Daten der Schachspiele, die Bloodgood behauptete, im Quadrat mit dem Ort, an dem sich die betreffende Berühmtheit zu diesem Zeitpunkt befand. Eric Lax, Bogarts Biograf, überprüfte seine Akten und stellte fest, dass die von Bloodgood angebotenen Details zu stimmen schienen.

»Ich würde sagen, es ist ziemlich wahrscheinlich. Bogart liebte es zu spielen. Das Spiel, das Sie ihn in Casablanca spielen sehen, war ein Postspiel, an dem er zu dieser Zeit beteiligt war “, sagte Lax.

Aber der auffälligste Beweissplitter aus den FBI-Akten stellte sich als etwas und jemand heraus, den Bloodgood nicht erwähnt hatte. Im Mai 1966 wurde er in Tijuana wegen Verdachts auf ein namentlich nicht genanntes Verbrechen festgenommen und in die USA abgeschoben, wo ihn das FBI wegen Verstoßes gegen die Bewährung in Virginia suchte. Der Desk Officer bemerkte: „Während dieser Ermittlungen stand Bloodgood in Kontakt und heiratete angeblich Kathryn Jane Grayson …“ Kathryn Grayson war in den 1950er Jahren der Star erfolgreicher Hollywood-Musicals, darunter Showboat und Kiss Me Kate. Aber Bloodgood war nicht geneigt, über sie zu sprechen. Er hatte aus Powhatan angerufen und wollte lieber über seine Spionagekarriere sprechen. Er sagte, er habe Angst davor, Grayson zu verärgern, weil er glaubte, sie könne irgendwie eingreifen, um seine Hoffnungen auf Bewährung zunichte zu machen.

„Wir waren ein paar von uns unten in Tijuana für die Rennen, unten für eine Art Partywochenende, und ich und Grayson kamen irgendwie zusammen“, sagte er. „Wir haben sozusagen im Nachhinein geheiratet. Aber es stellte ein echtes Problem für sie dar, als sie herausfand, dass ich eine Aufzeichnung hatte. Sie ließ ihre Anwälte die Ehe annullieren.

Es gab keine Aufzeichnungen über die Annullierung beim Gericht von Santa Barbara, wo Bloodgood sagte, dass die Annullierung eingereicht wurde. Grayson selbst lebt noch und verfolgt Berichten zufolge ein sehr privates Dasein in Santa Monica. Sie war für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

Bloodgood fing an, regelmäßig anzurufen. Die Anrufe würden sich mit einer aufgezeichneten Frauenstimme ankündigen, die besagte: 'Dieser Anruf kommt von einer Justizvollzugsanstalt und unterliegt der Überwachung und Aufzeichnung.' Dann kam Bloodgood in die Leitung, nur um fünf Sekunden später von einer weiteren aufgezeichneten Warnung unterbrochen zu werden.

Er wollte ein paar Züge unseres Spiels auf einmal durchspielen, und ich bemühte mich, mit ihm Schritt zu halten. Er hatte die wechselnde Karte des Bretts im Kopf und war im Hustler-Modus.

2. P-QN3 P-QB4
3. P-K4 PxP
4. N-K5 D-D5
5. B-QN2 QxB
6. N-QB3 Q-QR6

Es war bereits klar, dass meine unbekümmerte Sorglosigkeit meine Königin in eine Falle geführt hatte, die sich um sie zu schließen begann.

„Bei Speed ​​machen alle Großmeister krasse Fehler“, sagte mir Bloodgood einmal und prahlte: „Ich werde gegen jeden auf der Welt Fünf-Minuten-Schach spielen, auch heute noch.“ Nach einer Handvoll Zügen fragte er, wie die Recherchen liefen, ob wir siegten oder verloren, als ob wir in unseren eigenen Machtkampf mit den Behörden verwickelt wären, um ihnen die Wahrheit herauszukitzeln.

In Wahrheit verloren wir. Es gab eine Pattsituation in der Hollywood-Ära von Bloodgood. Niemand konnte sich an ihn erinnern, aber es gab auch nichts, was seine Aussage widerlegen konnte. Aber wir haben Rückschläge wegen Deutschland erlitten.

Das Bundesarchiv schrieb zurück, sie hätten ihre Akten überprüft und keine Spur von Bloodgood gefunden. Ein kurzer Hinweis auf seinen Vater in den FBI-Akten deutete darauf hin, dass er 1910 geboren wurde, was ihn zu jung machte, um einen 1924 geborenen Sohn zu haben. In der Zwischenzeit fand das Simon-Wiesenthal-Zentrum keine Spur der angeblichen Bankkontonummer an Bloodgoods Handgelenk und verurteilte seinen Nazi Parteinummer als viel zu niedrig für jemanden, der erst in den 1940er Jahren beigetreten sein soll.

Nachforschungen über die Kriegsgeschichte von Norfolk ergaben nichts, was Bloodgoods Spionagegeschichten bestätigte, aber sie brachten anekdotische Scherben zum Vorschein, die sich möglicherweise in sein Gedächtnis oder seine Vorstellungskraft eingegraben haben könnten.

Am Strand von Willoughby Spit lag tatsächlich ein langes zylindrisches Wrack, das die meisten Jungen, die nach dem Krieg in Norfolk aufwuchsen, für die Überreste eines deutschen U-Boots hielten. Al Chewning war einer von ihnen, aber als er sich daran machte, ein Buch über den Unterwasserkrieg vor der US-Küste zu schreiben, stellte er enttäuscht fest, dass es sich um die Überreste eines Eisenbahntankers handelte, der versehentlich von einer Fähre gerutscht war. „Es ist unmöglich, dass ein U-Boot so nah herangekommen ist, mit all den Verteidigungsanlagen und U-Boot-Netzen, die sie dort hatten“, sagte Chewning.

Tatsächlich verdächtigte das FBI Bloodgood 1959 der Spionage, aber der Kontext war ein ganz anderer. Während er 1959 als Wachmann im Marinewaffendepot von Norfolk diente, verfolgte er ein Postschachspiel mit einem russischen Spieler namens Vladimir Kostikov. Jemand informierte ihn und das FBI ermittelte. Es wurde schließlich entschieden, dass die Korrespondenz harmlos war, ohne Anzeichen von Codes. Bloodgood wurde informiert und aufgefordert, alle verdächtigen Anfragen seines russischen Gegners zu melden.

Anfang dieses Monats rief Bloodgood an, um das Endspiel zu spielen. Es erwies sich als oberflächlicher Gnadenstoß.

7. B-QN5 (Ch) B-Q2
8. N-QB4 Q-QN5
9. BxB NxB
10. P-QR3.

Meine Königin wurde in die Enge getrieben. Ich resignierte.

Bloodgood drängte mich, ein neues Spiel zu beginnen und mit der Forschung weiterzumachen. Er war von den bisherigen Ergebnissen enttäuscht, war sich jedoch sicher, dass der anhaltende Druck auf die Wälle des Establishments seine persönliche Erzählung bestätigen würde.

Sein Glaube an seine Lebensgeschichte schien so inbrünstig zu sein, dass ich zögerte, meine sich vertiefenden Zweifel zu äußern, und auf jeden Fall gab es diese hartnäckigen Details, wie sein inzwischen verblasstes „Hochberliner“ Deutsch und seine offensichtliche Verbindung mit Grayson, was zweifellos hinzufügte Gewicht zu seinen Behauptungen über Bogart und Hollywood.

Letztendlich entschied ich, dass Wahrheit und Fiktion im Laufe der Zeit zum untrennbaren Faden und Faden in Bloodgoods Leben geworden waren. Auf der einen Seite stehen die traurigen, aber außergewöhnlichen Tatsachen – das verschwendete Talent durch kriminellen Zwang. Auf der anderen Seite gibt es knallige, unverfälschte Erfindungen. Das Zentrum scheint eine Mischung aus beidem zu sein, die so eng miteinander verwoben ist, dass es praktisch unmöglich ist, sie zu trennen.

Es schien fast unfair zu versuchen, die Geschichten eines sterbenden Mannes aufzuzählen, der davon lebte, seine Geschichte zu erzählen, und das Erstaunen, das es hervorrief.

Ich habe ihn einmal gefragt, was er tun würde, wenn Powhatans Tore plötzlich aufgerissen würden. Als erstes sagte er, er würde sich nach einem guten Steak umsehen.

„Ich hätte gerne eine anständige Mahlzeit. Dann würde ich mit den Leuten Schach spielen, die ich über die Jahre kenne, aber von Angesicht zu Angesicht. Die meisten Menschen, die ich kenne, sind tot. Ich muss mich nach einer anderen Generation von Freunden umsehen – nach Leuten, die sich an mich erinnern würden, wenn ich nicht mehr da bin.'

Spiel es noch einmal, Claude

Bloodgood gegen Bogart (1955)

Bogart wählte das, was er nach einem seiner Filme den Maltese Falcon Attack nannte; Dies war ein Gambit gegen die damals in Mode befindliche niederländische Verteidigung. Beim maltesischen Falken opfert Weiß einen zentralen Bauern, um eine schnelle Entwicklung seiner Dame, seines Läufers und seines Springers zu erreichen, die sich dann gegen den schwarzen König vereinen. Der maltesische Falke ist ernsthaft genug, um in Nunns Schacheröffnungen aufgenommen zu werden. Es wurde einmal gegen Vassily Smyslov, einen ehemaligen Weltmeister, versucht, der (im Gegensatz zu Bloodgood) es vorsichtig ablehnte und es vorzog, Stücke langsam zu entwickeln. Bogart gegen Bloodgood versetzte White einen bösartigen Angriff. Der König von Bloodgood wurde über das Brett gejagt, während Bogart den Monarchen mit Dame und Turm jagte. Irgendwann hätte Bogart die Dame seines Gegners umsonst nehmen können, zog es aber sadistischerweise vor, den König weiter zu jagen, bis Bloodgood die Brettposition niederlegte.

Bloodgood gegen Borger (1999)

In diesem Spiel tappt der Mann des Wächters in eine der Lieblingsfallen von Bloodgood. (Eines von Bloodgoods Büchern heißt Norfolk-Gambit, nach dem Hafen von Virginia, wo sein Vater spioniert hatte.) Zunächst scheint das Spiel von Weiß verrückt, da Schwarz mit seinem offensichtlichen vierten Zug Dd4 einen Läufer oder einen Springer gewinnt. Tatsächlich ist die Partie jedoch eine exakte Wiederholung einer Partie, die Bloodgood 1957 bei den Virginia State Open gewonnen hatte und die 1961 in England in der Zeitschrift Chess veröffentlicht wurde. Im Laufe der Ereignisse wird klar, dass, nachdem Schwarz den Läufer genommen hat, seine Dame von den weißen Springern und Bauern gefangen ist. Im Nachhinein hätte Schwarz besser daran getan, seinen Königsspringer im zweiten Zug zu entwickeln; Auch diesen Zug hatte Bloodgood in seinem Norfolk-Gambit-Buch analysiert. Der Springer kann den weißen Mittelbauern schlagen, aber Schwarz muss sich immer noch einem starken Angriff stellen. -Leonard Barden