David Koresh | Ein Massaker und seine Folgen | N E, die Enzyklopädie der Mörder

Waco: Ein Massaker und seine Folgen

von Dekan M. Kelley

Copyright (c) 1995 First Things (Mai 1995).

ich

In den späten 1920er Jahren berührte der Finger Gottes Victor Houteff, und er verließ die orthodoxe Kirche Bulgariens, um sich den Siebenten-Tags-Adventisten anzuschließen. 1929 zog er nach Kalifornien, wo er sich mit seinen Predigten eine Anhängerschaft erwarb, obwohl er von der Hauptgruppe der Siebenten-Tags-Adventisten nicht anerkannt wurde. Er und seine Anhänger zogen 1935 nach Texas, um eine Gemeinschaft namens Mt. Carmel zu gründen, um Houteffs Lehren ohne Ablenkung von ihren Nachbarn und dem Mainstream der Gesellschaft zu folgen.

Houteff starb 1955, ohne das Kommen des Millenniums zu sehen, das er gepredigt hatte. Seine Frau Florence, die ihm als Leiterin der Gruppe folgte, die sich „Davidian Seventh-Day Adventists“ nannte, kündigte an, dass die neue Ära am 22. April 1959 beginnen würde. Ungefähr 900 Menschen im ganzen Land verkauften ihre Häuser und zogen um nach Mt. Carmel in der Nähe von Waco, um das Ende abzuwarten (wodurch das öffentliche Wohlfahrtsprogramm von McClennan County erheblich belastet wird). Als der Termin kam und ging und nichts passierte, trieben die meisten der enttäuschten Anhänger davon. Ungefähr fünfzig blieben jedoch und zogen zu einem New Mt. Carmel, etwa zehn Meilen von Waco entfernt.

Im nächsten Jahr ging die Führung auf Ben Roden über, der seine Gefolgschaft „Branch Davidians“ nannte, um sie von einer anderen Gruppe zu unterscheiden, die den einfachen „Davidian“-Strang fortsetzte. Nach seinem Tod leitete seine Frau Lois die Gruppe, reiste und traf sich mit ausländischen Staatsoberhäuptern, um die Botschaft zu verbreiten. Nach ihrem Tod kam es zu einem Kampf zwischen ihrem Sohn George und einem relativen Neuling in der Gruppe, Vernon Howell. Sie hatte eigentlich Vernon als ihren Nachfolger bevorzugt, aber George behielt die Kontrolle über die Kolonie, also zog Vernon nach Palästina (Texas) und nahm diejenigen unter den Gläubigen mit, die ihn statt George als ihren Propheten akzeptierten.

George forderte Vernon 1987 zu einem Duell heraus, um zu beweisen, wer der wahre Prophet war. Die Form des Duells war zu sehen, wer einen längst verstorbenen Davidianer wieder zum Leben erwecken konnte, dessen Sarg von Roden exhumiert wurde. Howell lehnte die Herausforderung ab und beschwerte sich bei den Behörden über die Exhumierung. Als sie einen Beweis forderten, stahlen sich Howell und sieben bewaffnete Gefolgsleute auf das Gelände des Mt. Carmel, um den Sarg zu fotografieren. Roden erwischte sie und es kam zu einer Schießerei. Alle acht Zweig-Davidianer wurden wegen versuchten Mordes vor Gericht gestellt. Sieben wurden freigesprochen, und Howells Prozess endete mit einer hängenden Jury. Er wurde nie wieder versucht.

George Roden gedieh am Mt. Carmel nicht. Er verlor die meisten seiner Anhänger, verschuldete sich und vermietete einige der baufälligen Gebäude an nicht-davidianische Mieter, darunter zwei Drogenhändler. Roden wurde für sechs Monate inhaftiert, weil er Drohbriefe an einen Richter geschrieben hatte, und während dieser Zeit erlangte Howell das Eigentum an Mt. Carmel, indem er sechzehn Jahre lang säumige Steuern zurückzahlte. 1989 ermordete Roden einen Mann mit einer Axt und wurde in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen, wo er verbleibt – obwohl er 1993 kurzzeitig fliehen konnte – und Howells Anhänger befürchteten, dass Roden zurückkehren würde, um sie anzugreifen, und hielten bewaffnete Wachsamkeit gegen diese Bedrohung aufrecht (und andere).

II

Anfang 1990 änderte Vernon Howell seinen Namen legal in „David Koresh“, nach dem hebräischen König David (Prototyp des Messias) und dem persischen König Cyrus (der die Juden aus der babylonischen Gefangenschaft befreite). Er war nicht der erste, der den letzteren Namen wählte. 1869 änderte Cyrus R. Teed seinen Namen in „Koresh“, lehrte, dass er der Messias sei, und schrieb Kommentare zu den sieben Siegeln des Buches der Offenbarung. Er zog eine Gefolgschaft von „Koreshianern“ an, wurde jedoch 1906 in Florida während einer gewalttätigen Begegnung mit einem Marschall getötet. Als Howell 1981 zu den Branch Davidians kam, war er keine beeindruckende Persönlichkeit. Unehelich, Legastheniker, Stotterer, Schulabbrecher, besessen von Autos, Waffen und Rockmusik, wurde er von einem Kommentator als „ein weinerlicher, unsicherer, lästiger junger Mann“ beschrieben. Er war auch intelligent, artikuliert, mechanisch versiert, ein fähiger Gitarrist und der Besitzer eines immensen Vorrats an auswendig gelernten Bibelstellen. Irgendwann Mitte der 1980er Jahre berührte ihn der Finger Gottes, und innerhalb weniger Jahre war er gereift, verlor seinen Sprachfehler und zeigte eine erstaunliche Fähigkeit, Anhänger zu gewinnen, die von seiner biblischen Vision und seiner Fähigkeit, sie zu artikulieren, angezogen wurden. Er war geschickt darin, Sätze aus den Psalmen, der Offenbarung und einigen der obskureren Passagen der Propheten aneinander zu reihen, um eine komplizierte neue Prophezeiung des bevorstehenden Harmagedon zu bilden – mit ihm selbst in der führenden Rolle des „Lammes Gottes“. Seine Anhänger akzeptierten ihn als eine Stimme der Autorität.

Seine Botschaft war so überzeugend, dass er Bekehrte (hauptsächlich Siebenten-Tags-Adventisten) aus vielen Staaten und anderen Ländern anzog. Er zeigte sich auch als fähiger Organisator, indem er New Mt. Carmel aus verstreuten Hütten in eine weitläufige Rahmenstruktur mit mehreren Stockwerken umbaute, die Kapelle, Residenz, Turnhalle, Wasser- und Wachtürme, Tornado-Schutz, Swimmingpool und Wirtschaftsräume kombinierte. Er leitete die Entwicklung mehrerer kommerzieller Unternehmungen zur Finanzierung der Gemeinde, darunter die Reparatur und Umrüstung von Autos und den Verkauf von Waffen, Munitionswesten, Jagdtarnungen und dekorativen (leeren) Handgranaten auf Waffenmessen im ganzen Staat.

David Koresh hat von Houteff und den Rodens eine tausendjährige Sichtweise geerbt, zusammen mit ihrem autoritären Führungsstil. Seine Botschaft konzentrierte sich auf die Entschlüsselung kryptischer apokalyptischer Passagen (wie der sieben Siegel der Offenbarung), die er als Bezug auf die Gegenwart verstand: Der Einbruch des Willens Gottes in die Menschheitsgeschichte stand kurz bevor, mit einem kosmischen Kampf zwischen Guten und böse; die Mächte des Bösen würden sich im gegenwärtigen Zentrum der irdischen Macht, der Regierung der Vereinigten Staaten, konzentrieren, deren babylonische Macht gegen das Lamm und seine Auserwählten zum Einsatz kommen würde.

Aber das Lamm würde sich den Babyloniern nicht demütig unterwerfen. Die Schlacht von Harmagedon muss von den Gläubigen mit maximaler Anstrengung geführt werden, um die himmlischen Heerscharen niederzureißen und die Stadt Gottes hereinzubringen. Zu diesem Zweck sammelte Howell Waffen für seine Anhänger, möglicherweise sogar über die großzügigen Normen des Waffenbesitzes in Texas oder die Bedürfnisse des Waffenhandels hinaus. Angeregt wurde er zu diesem Unterfangen durch ein merkwürdiges und scheinbar nichts damit zusammenhängendes Ereignis, das in der Chronologie eines Obduktionsberichts des US-Finanzministeriums wie folgt beschrieben wird:

5.-9. März 1992 - Lokale Strafverfolgungsbehörden führen SWAT-Training in der Nähe von [Mt. Karmel]. David Koresch. . . reagiert, indem er: 1) Mitglieder aus Kalifornien und England zurückbringt; 2) große Einkäufe von Waffenteilen tätigen; 3) Beschaffung von Chemikalien, die zur Herstellung von Sprengstoffen verwendet werden können; 4) Kauf von Nachtsichtfernrohren und Sensoren; und 5) Ansammeln großer Munitionsvorräte.

Mit anderen Worten, Koresh betrachtete diese dreitägige Folge lärmender Polizeimanöver in Hörweite des Berges Karmel als dreiste Einschüchterung durch die Babylonier und reagierte mit starken Abwehrmaßnahmen. Diese genauen Maßnahmen machten wiederum die Bundesbehörden auf ihn aufmerksam, die sonst vielleicht nicht sehr an einer obskuren kleinen Sekte in den Ebenen von Texas interessiert gewesen wären.

Ein weiteres Merkmal der Lehre von Koresh war relevant für die Entfaltung von Ereignissen. Er erkannte in mehreren Schriftstellen, insbesondere im fünfundvierzigsten Psalm, die Implikation, dass das Lamm mit den „Königstöchtern“, „ehrbaren Frauen“, „Jungfrauen“ vereint werden sollte, um „Kinder zu zeugen, die du in allen zu Fürsten machen kannst die Erde.' Sein Verständnis (das von seinen Anhängern geteilt wurde) war, dass nur der Same des Lammes rein war und dass das Lamm allein die Kinder zeugen sollte, die im kommenden Zeitalter die Welt regieren würden. Zu diesem Zweck wurde Koresh allen Frauen in der Gemeinde das exklusive Eherecht eingeräumt, und ihre Ehemänner (falls sie verheiratet waren) gaben diese Rechte an Koresh ab, weil sie glaubten, dass er den göttlichen Willen richtig verstand. Infolgedessen war Koresh 1993 Vater von mehr als einem Dutzend kleiner Kinder von mehreren Frauen, zusätzlich zu seiner rechtmäßigen Frau Rachel Jones (Tochter eines langjährigen Davidianers, Perry Jones).

Vielleicht verständlicherweise führte dies zu einiger Kritik von Außenstehenden, inspiriert von desillusionierten Ex-Mitgliedern, die sich bei den Behörden über „Kindesmissbrauch“ beschwerten. Eine neunwöchige Untersuchung des Texas Bureau of Child Protective Services im Jahr 1992 ergab jedoch keine Beweise für einen solchen Missbrauch. Die Disziplin der Kinder scheint am Mt. Carmel streng gewesen zu sein, und Koresh paddelte manchmal streng gegen kleine Kinder wegen Verstößen. Aber die Kinder, die von den texanischen Behörden untersucht wurden, erwiesen sich als gesund, gut angepasst und nicht traumatisiert. Diejenigen, die auf einem Videoband mit Koresh abgebildet waren, das während der Belagerung aufgenommen wurde, schienen ihn zu mögen und nicht besorgt zu sein.

Neue religiöse Bewegungen haben oft unkonventionelle Eheregelungen – wie zum Beispiel die „komplexe Ehe“ der Oneida-Gemeinschaft des 19. Jahrhunderts, in der alle Frauen mit allen Männern verheiratet waren, aber dafür die Zustimmung von John Humphrey Noyes haben mussten vollendete eheliche Beziehungen. (Wenn ein Paar sich zu sehr anhängte, schickte er das eine oder andere zu einem Außenposten in Wallingford, Connecticut, um darüber hinwegzukommen.) Wie auch immer die Arrangements am Mt. Carmel aussahen, sie waren Teil eines Projekts der „soteriologischen Zeugung“. (der Begriff wurde von Lawrence Sullivan aus Harvard verwendet, einem der von der Regierung ausgewählten Kommentatoren der Bundesberichte über Waco), und es war ein kollektives Projekt – eines, dem sich die Religionsgemeinschaft anschloss, um das Reine zu schätzen, zu pflegen und zu verbreiten Samen des Propheten als kostbare Quelle für die Erweckung der Erben des neuen Königreichs. Für diejenigen, die es erlebten, schien es nicht unbedingt „Missbrauch“ zu sein. Ein Account, der in Newsweek erschien, drückte es so aus:

Für viele Mädchen war es eine Ehre, von Koresh ausgewählt zu werden, die sie eifrig suchten. Koresh „würde es nicht tun, wenn Sie es nicht wollten“, sagt Jeanine Bunds, 51. . . . „Es ging nicht um Sex, aber er war eine sehr ansprechende, sexuelle Person. . . .' Er liebte einfach die Idee der Weiblichkeit. . . und er gab dir das Gefühl, etwas Besonderes zu sein. . . . Eine Vereinigung mit Koresh sei spirituell, sagt Robyn Bunds, die sich mit Koresh traf, als sie vierzehn war, und mit ihm schlief, als sie siebzehn war. . . . „Er ist perfekt und er wird Ihre Kinder zeugen. Was kann man mehr verlangen?'

III

Als die Regierung die Geschichte im Nachhinein erzählte, wurde ihre Aufmerksamkeit im Mai 1992 auf die Branch Davidians in der Nähe von Waco gelenkt, als ein Fahrer des United Parcel Service berichtete, dass ein Karton für die Lieferung an Mt. Carmel aufgebrochen war, um eine Lieferung von (inert ) Handgranate. Der Vorfall wurde dem Büro des Waco Sheriffs gemeldet, das das Büro des Federal Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms in Austin benachrichtigte. Ein Agent namens Davey Aguilera wurde beauftragt, Nachforschungen anzustellen, und indem er UPS-Rechnungen nachverfolgte, stellte er eine Liste mit Waffen, Waffenteilen, Waffenausrüstungen, Granatenhüllen, Schwarzpulver, Chemikalien, Zündern und Munition im Wert von 43.000 US-Dollar zusammen. Er kontaktierte ehemalige Mitglieder der religiösen Gruppe, um Informationen über ihre Aktivitäten zu erhalten, und schrieb einen Bericht, in dem Vorwürfe des sexuellen Missbrauchs von Kindern eine herausragende Rolle spielten (obwohl dies nicht in den Zuständigkeitsbereich der Bundesbehörde fiel).

Das Interesse der Agentur ließ Mitte 1992 nach, bis eine Fernsehsendung über sexuelle Belästigung innerhalb der ATF drohte, die Aussichten der Agentur bei den Haushaltsanhörungen des Kongresses im März 1993 zu beeinträchtigen. Vielleicht auf der Suche nach guter Presse begann die Agentur im Dezember mit der Planung einer großen Razzia gegen die Zweig Davidianer. Ein Haftbefehl gegen Vernon Howell und ein Haftbefehl zur Durchsuchung seines Eigentums am Mt. Carmel nach illegalen Schusswaffen wurden erwirkt (beide auf der Grundlage einer von Aguilera hastig zusammengestellten eidesstattlichen Erklärung). Nachdem eine große Anzahl von Agenten zusammengestellt und mehrere Tage lang geprobt worden war, startete die ATF ihre Razzia an einem Sonntagmorgen, dem 28. Februar 1993, in einem, wie sie es als „dynamischen Eintritt“ bezeichnete.

Der „dynamische“ Teil des Eintrags wurde jedoch durch den Verlust des Überraschungsmoments beeinträchtigt. Am Morgen des Überfalls bewegten sich mehrere zusammenlaufende Linien in Richtung Schließung. Ein kilometerlanger Konvoi aus achtzig Regierungsfahrzeugen mit eingeschalteten Scheinwerfern, darunter zwei überdachte Viehanhänger mit über siebzig ATF-Agenten in voller SWAT-Ausrüstung, erreichte um 7:30 Uhr den Bereitstellungsbereich in Bellmead am Rande von Waco Die texanische Nationalgarde wärmte sich in der Kommandozentrale des zwölf Meilen entfernten Flughafens des Texas State Technical College auf. Robert Rodriguez, ein verdeckter ATF-Agent, der die Davidianer „infiltriert“ hatte (aber von ihnen verdächtigt wurde, eine Pflanze zu sein), betrat die Residenz, um am morgendlichen Bibelstudium teilzunehmen.

Auch die Medien begannen zu kreisen. Am Tag zuvor war einem Kameramann eines Waco-Fernsehsenders von einem Krankenwagen-Dispatcher mitgeteilt worden, dass die ATF sie gebeten hatte, für Sonntagmorgen drei Krankenwagen in Bereitschaft zu halten. Ein Sanitäter hatte ihm auch gesagt, dass am Wochenende „etwas Großes“ passieren würde. Redakteure der Waco Tribune Herald fuhr am TSTC-Flughafen vorbei und sah dort Militärflugzeuge gebündelt. Bis Sonntagmorgen waren neun Reporter damit beauftragt worden, die Szene rund um den Mt. Carmel zu erkunden. Einer von ihnen verirrte sich und fragte einen örtlichen Postboten nach dem Weg, dem er anvertraute, dass am Mt. Carmel eine Art Strafverfolgungsmaßnahme stattfinden würde. Nachdem sie sich verabschiedet hatten, machte sich der Postbote – David Jones, der zufällig David Koreshs Schwager war – auf den Weg zum Haus, um Alarm zu schlagen. Sein Vater, Perry Jones, rief Koresh aus dem Bibelstudium heraus, um ihm zu erzählen, was David Jones gelernt hatte.

Als er zur Bibelstudiengruppe zurückkehrte, war David Koresh sichtlich aufgebracht. Er rief Rodriguez zu: „Weder die ATF noch die Nationalgarde werden mich jemals kriegen. Sie haben mich einmal erwischt, und sie werden mich nie wieder erwischen.« Er ging zum Fenster, sah hinaus und sagte: »Sie kommen, Robert. Die Zeit ist gekommen.' Rodriguez, der befürchtete, dass die Razzia beginnen könnte, während er sich noch auf dem Gelände befand, entschuldigte sich, dass er zu einem Frühstückstermin gehen musste. Koresh schüttelte ihm die Hand und sagte: „Viel Glück, Robert.“ Rodriguez beeilte sich, den Kommandanten der Razzia mitzuteilen, dass Koresh wusste, dass sie kommen würden. Sie fragten, ob er irgendwelche Anzeichen von Alarm oder der Verteilung von Waffen gesehen habe, und er sagte nein. Sie entschieden, dass sie, wenn sie zum Mt. Carmel eilten, immer noch den Angriff durchführen könnten, bevor die Bewohner mobilisiert würden.

Das war gegen 9:00 Uhr. Der Konvoi machte sich auf den Weg und kam etwa eine halbe Stunde später an. Unterdessen kamen die Helikopter, die im hinteren Teil des Wohnhauses eine Umleitung schaffen sollten, damit die Annäherung der mit Agenten gefüllten Viehanhänger nicht bemerkt würde, zu spät. Sie kamen nicht vorbei, behauptete der Finanzbericht, bis die Viehtransporter in den Hof einfuhren, zu spät, um eine Ablenkung zu schaffen oder den Überfall abzubrechen. Auf jeden Fall waren die Raid-Kommandanten zu diesem Zeitpunkt ohne Funkkontakt und nicht verfügbar, um die Pläne zu ändern.

So nahmen die Ereignisse ihren Lauf. Die beiden nicht gekennzeichneten Viehanhänger fuhren vor den Gebäuden am Mt. Carmel vor und spieen mehr als siebzig Agenten in dunklen Kommandokostümen (komplett mit Skimasken) und mit Gewehren aus, die in mehreren Gruppen schreiend auf die Gebäude zurasten etwas Punktschießen. David Koresh öffnete unbewaffnet die Vordertür, bevor sie sie erreichten, und rief: „Was willst du? Hier drin sind Frauen und Kinder!“ Der leitende Agent behauptete, geschrien zu haben: „Polizei! Runter!' oder so ein Schrei, und Koresh schloss die Tür. Kurz darauf brach von beiden Seiten heftiges Feuer aus. (Wer zuerst geschossen hat und worauf, bleibt eine heftige Streitfrage.) Zwei Teams von ATF-Agenten stiegen mit Leitern auf das Dach des ersten Stocks und brachen in Fenster des zweiten Stocks ein, wo sie glaubten, dass die Waffen gelagert waren. Sie trafen auf schweres Feuer, das mehrere Opfer forderte. Ein Team hat sich nicht gemeldet, das andere aber schon. Ihre Mitglieder konnten jedoch nicht vorrücken, und die Bemühungen scheiterten. Von beiden Seiten wurde noch einige Zeit geschossen, wobei die Agenten hinter ihren Fahrzeugen und anderen Deckungen festgehalten wurden, bis ein Waffenstillstand ausgehandelt wurde.

Einige Minuten nach Beginn der Razzia rief einer der Davidianer, Wayne Martin, ein in Waco angesehener Anwalt mit Harvard-Ausbildung, die Notrufnummer 911 an und erreichte das Büro des Sheriffs in Waco, wo man ihn weinen hörte (und aufzeichnete). heraus: ‚Da sind fünfundsiebzig Männer um unser Gebäude herum und sie schießen auf uns! Sag ihnen, dass hier Kinder und Frauen sind, und sie sollen absagen!“ Diese Nachricht und Varianten davon wurden eine Stunde lang immer wieder wiederholt, als das Büro des Sheriffs versuchte, die ATF zu erreichen und sie mit Martin in Kontakt zu bringen. Schließlich wurde ein Waffenstillstand vereinbart, und die ATF barg die Leichen von vier getöteten und einer Reihe verwundeter Agenten und zog sich in eine sichere Entfernung zurück, um sich neu zu formieren. Sie liefen verwirrt herum, weil sie keinen Rückfallplan für solche Eventualitäten wie einen Ausfall hatten.

Die Zweig-Davidianer hatten ebenfalls Verluste erlitten. Perry Jones, der Schwiegervater von David Koresh, der hinter ihm im Foyer stand, als er die Tür öffnete, wurde erschossen. Koresh wurde an Hand und Seite getroffen. Winston Blake wurde an einem Ende des Gebäudes getötet, während Jaydean Wendel am anderen getötet wurde, gerade als sie mit dem Stillen ihres Babys fertig war. Peter Gent wurde auf dem Wasserturm erschossen. Peter Hipsman wurde im Haus getroffen. (Möglicherweise tötete einer der Zweig-Davidianer – vermutlich mit Koreshs Erlaubnis – Perry Jones und Peter Hipsman, um sie von ihren Schmerzen zu erlösen.) Mehrere Davidianer, die von einem mehrere Meilen entfernten Lager namens Mag Bag zum Mt. Carmel eilten, wurden abgefangen durch ATF-Agenten. Einer wurde getötet – Michael Schroeder – und einer wurde gefangen genommen, während einer davonkam.

IV

Am nächsten Tag ersetzte das FBI die ATF als zuständige Behörde, angeblich weil gegenseitig anerkannt wurde, dass sein Geiselrettungsteam mehr Erfahrung im Umgang mit ausgedehnten Belagerungsoperationen hatte. Das FBI richtete einen Sicherheitsbereich um die Mt. Carmel-Gebäude ein, unterbrach jegliche Telefon- oder andere Kommunikation außer mit seinen eigenen Verhandlungsführern und ließ sich auf einen geduldigen Prozess ein, bei dem versucht wurde, die Davidianer aus ihrem Haus zu überreden (als „Verbindung“ oder „Compound“ bezeichnet). sogar eine 'Festung' auf Föderalesisch). Dies bestand darin, David Koresh stundenlang zuzuhören, wie er seine Doktrinen verschlafenen Verhandlungsführern erklärte, die sich abmühten, seinen wechselnden Schriftstellen in ihren Gideon-Bibeln zu folgen. Seine Darstellung stützte sich stark auf ein adventistisches und tausendjähriges Vokabular obskurer biblischer Anspielungen, denen jeweils ein verbaler Schubs folgte: „Richtig?“. oder „Richtig?“ – das verstärkte nur die Verwirrung der Agenten. Gelegentlich versuchte ein Verhandlungsführer, sich über die Möglichkeit eines „Coming Outs“ zu äußern, aber sie waren in der verbalen Auseinandersetzung stärker unterlegen als in der Artillerie.

Nach ungefähr einer Woche dieser Übung in dem, was die föderalen Teilnehmer als „Bibelgeschwätz“ bezeichneten, wurde die FBI-Führung vor Ort ungeduldig und begann, Drucktaktiken anzuwenden, die dazu neigten, die Bemühungen der Verhandlungsführer zu untergraben. Während der ersten Woche der Belagerung kamen einundzwanzig Kinder und zwei ältere Frauen heraus. (Die beiden Frauen wurden sofort mit Handschellen und Fußfesseln gefesselt und des Mordes angeklagt. Die Verhandlungsführer überredeten die Staatsanwälte, sich etwas zurückzuziehen, und die Anklage wurde zurückgezogen, aber die Frauen wurden trotzdem als „wichtige Zeugen“ festgehalten.) In den folgenden zwei Wochen zwölf weitere Erwachsene kamen heraus (»verließen das Gelände«, wie es im Bundesjargon hieß), aber jedes derartige Verlassen schien mit einer Verstärkung der Drucktaktiken bestraft zu werden. Zuerst wurde der Strom über Nacht vom FBI für mehrere Tage abgeschaltet und dann dauerhaft abgestellt. Nachdem mehrere Erwachsene am 21. März herausgekommen waren, kündigte das FBI an, dass es den Boden um die Gebäude herum räumen und Autos, Go-Karts, Propantanks und andere 'Hindernisse', die im Weg standen, planieren würde. An diesem Abend begann das FBI, sehr laute Musik über die Beschallungsanlage zu spielen. Mehrmals baten die Davidianer am Telefon darum, es auszuschalten. Gegen Mitternacht verkündete Koresh wütend, dass wegen der lauten Musik niemand mehr herauskommen würde.

Ein paar Nächte später wurden riesige Flutlichter auf die Gebäude geschaltet und Aufnahmen von tibetischen Gesängen, Weihnachtsmusik, die Schreie geschlachteter Kaninchen und andere fesselnde Geräusche wurden in die Residenz hineingedonnert, um den Bewohnern den Schlaf unmöglich zu machen. Ab dem 29. März wurde es zwei von Verwandten von Koresh und seinem Stellvertreter Steve Schneider beauftragten Anwälten gestattet, sich mit ihnen an der Tür des Mt. Carmel zu treffen. Später durften sie sich ohne staatliche Überwachung mehrere Stunden drinnen mit ihnen beraten und mit ihnen telefonieren. In der ersten Aprilwoche feierten die Zweig-Davidianer Pessach, und die Verhandlungen lagen still. Ab dem 10. April begann das FBI damit, große Rollen rasiermesserscharfen Ziehharmonika-Drahtes um die Gebäude zu legen, um die Umzäunung sicherer zu schließen (zwei Männer – „erwachsene Männer“ auf Bundessprache – hatten sich während der Arbeiten – ebenfalls auf Bundessprache – in die Gebäude „geschlichen“. Vorperiode). Sie feuerten auch „Flash-Bangs“ (Ablenkungsgranaten) auf jeden ab, der die Gebäude zu einem anderen Zweck als der Kapitulation verließ.

Während der Belagerung näherte sich das FBI den Gebäuden nur in gepanzerten Fahrzeugen – neun Bradley-Kampffahrzeugen, fünf Kampfmaschinenfahrzeugen, einem Panzerbergungsfahrzeug und zwei Abrams-Panzern. Während der einundfünfzig Tage der Belagerung stellten die Zweig-Davidianer einundvierzig Anfragen an das FBI (für Milch, Schreibmaschinenband, Batterien usw.), von denen fünfundzwanzig gewährt wurden. Bei den Milchtüten und anderen Lieferungen hat das FBI elektronische Abhörgeräte eingebaut, die ihnen teilweise ein Verständnis dafür vermittelten, was im Inneren vor sich ging. Gegen Ende März begann das FBI, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, „Tränengas“ in die Gebäude einzuführen, um die Bewohner zum Herauskommen zu zwingen, falls andere Methoden nicht erfolgreich waren. Dieses Mittel wurde schließlich der Generalstaatsanwältin Janet Reno vorgelegt, und nach Prüfung und Rücksprache mit dem Präsidenten genehmigte sie es.

Gerade als die Bundesregierung die Hoffnung auf eine friedliche Lösung aufgab, eröffnete sich ironischerweise die Möglichkeit eines solchen Ergebnisses. Zu Beginn der Belagerung hatte Koresh versprochen, herauszukommen, wenn seine Botschaft in den nationalen Medien ausgestrahlt werden könnte; Er bereitete ein einstündiges Tonband vor, das lokal ausgestrahlt wurde, aber nicht (wie er behauptete) landesweit. Zwei Gelehrte der apokalyptischen Religion, Phil Arnold vom Reunion Institute in Houston und James Tabor von der University of North Carolina, studierten die Sendung und glaubten, dass man mit Koresh argumentieren könnte, wenn man sich ihm innerhalb seines eigenen Bezugsrahmens näherte. Nach mehreren vergeblichen Versuchen, das FBI davon zu überzeugen, es versuchen zu lassen, arrangierten sie mit Ron Engleman, Moderator einer Radio-Talkshow auf KGBS (die die Davidianer regelmäßig hörten), eine halbe Stunde ununterbrochene Bitte an David Koresh, sein Verständnis zu überdenken des fünften Siegels (Offenbarung 6:9-11), von dem er glaubte, dass es sich am Berg Karmel entfaltete.

In dem Text schreien die Seelen der Gläubigen, die für das Wort Gottes getötet wurden, zu Gott: „Wie lange noch wirst du . . . unser Blut rächen?' Sie erhalten weiße Gewänder und werden aufgefordert, „sich für eine kleine Zeit auszuruhen“, bis die Zahl ihrer Mitknechte, die ebenso wie sie getötet wurden, vollständig sein sollte. Das folgende Sechste Siegel bringt die Vernichtung der Menschheit. Arnold und Tabor versuchten in ihrem Radiogespräch, Koresh davon zu überzeugen, dass der Begriff, der mit „eine kleine Saison“ übersetzt wurde, im griechischen Original bedeutete ( Chronos ) ein Zeitraum von bis zu einem Jahr, der Koresh Zeit lässt, sein Werk zu vollenden, bevor das Sechste Siegel hinzukommt. Koresh akzeptierte diese Idee anscheinend, denn am Tag nach Pessach schickte er über seinen Anwalt einen Brief, in dem er sagte, dass Gott ihm erlaubt habe, „in strukturierter Form die entschlüsselten Botschaften der Sieben Siegel“ zu erklären, und dass er es nach Abschluss dieser Aufgabe tun würde aufgeben.

Das FBI sah dies nur als eine weitere in einer langen Reihe von Verzögerungstaktiken an und setzte seine Pläne fort, Tränengas einzusetzen. Sie schickten jedoch am Sonntag, dem 18. April, Schreibmaterial, und Koresh arbeitete den größten Teil der Nacht damit, Ruth Riddle zu diktieren, die seine Worte in ein batteriebetriebenes Textverarbeitungsprogramm tippte. Er vollendete eine fünfseitige Einführung zu den Sieben Siegeln, ein Gedicht mit dreizehn Vierzeilern und eine siebenseitige Darstellung des Ersten Siegels. Bei diesem Tempo, so schätzten Arnold und Tabor, hätte er die Aufgabe in zwei oder drei Wochen erledigen sollen.

Aber er bekam nicht die Chance. Am nächsten Morgen begann der Gasangriff des FBI, und David Koresh muss zu dem Schluss gekommen sein, dass sein ursprüngliches Szenario der bevorstehenden Zerstörung richtig war. Ruth Riddle entkam dem darauffolgenden Feuer nur knapp mit ihrem Leben – und einer kleinen Computerdiskette in ihrer Tasche. Ende 1993 konnte ihr Anwalt diese Diskette vom FBI zurückholen und sie Arnold und Tabor übergeben, die sie mit ihrer Hilfe sorgfältig transkribierten. Es ist eine systematische Erklärung von Koreshs apokalyptischer Vision, die mit einer Andeutung einer Bereitschaft endet, aus der Abgeschiedenheit „herauszukommen“, angepasst an Worte des Propheten Joel (2:16).

'Lass den Bräutigam aus seiner Kammer gehen und die Braut aus ihrer Kammer.' Ja, die Braut muss definitiv offenbart werden, denn wir wissen, dass Christus im himmlischen Heiligtum ist und seine Hochzeit erwartet, von der Gott gesprochen hat. Sollten wir nicht selbst eifrig bereit sein, diese Wahrheit anzunehmen und aus unserem Versteck herauszukommen und der Welt als diejenigen offenbart zu werden, die Christus in Wahrheit und Gerechtigkeit lieben?

Arnold und Tabor weisen darauf hin, dass diese Schrift – tragischerweise verkürzt, wie sie ist – klar machte, dass Koresh sich nicht als Jesus Christus oder Gott betrachtete, wie einige angenommen haben. Der Begriff „Christus“ ist die griechische Wiedergabe des hebräischen Wortes für „Messias“, was „gesalbt“ bedeutet, da Hohepriester und Könige für ihr Amt gesalbt wurden. Später sprachen die Propheten von einem bestimmten und idealen Messias – einem, der ein „Zweig Davids“ sein würde – der den Nationen Frieden bringen würde. Koresh glaubte, dass Jesus von Nazareth dieser Christus war, aber dass ein anderer „Christus“ am Ende der Zeit erscheinen und die Sieben Siegel öffnen würde, und dass er dieser letztere Christus war.

Am 19. April 1994 begann das FBI um 6:00 Uhr morgens damit, ein Mittel zur Bekämpfung von Unruhen, CS, in die Gebäude von Mt. Carmel zu sprühen, und zwar mittels zweier schwerer Combat Engineering Vehicles (CEVs), die mit langen Auslegern ausgestattet waren, die in Sprühdüsen endeten . Um diesen Stoff in die Wohnräume zu injizieren, brachen die Tanks an mehreren Stellen in die Rahmenwände ein. Der ursprüngliche Plan sah vor, über achtundvierzig Stunden lang langsam zu sprühen, es sei denn, die Bewohner würden den Prozess durch Widerstand „kompromittieren“. Als sich die Panzer näherten, beharrte das FBI darauf: „Das ist kein Angriff! Niemand wird das Gelände betreten. Keine Waffen abfeuern!' Trotzdem gaben sich die Bewohner dieser Behandlung nicht kleinlaut hin, sondern feuerten auf die Panzer zurück (ohne Wirkung auf ihre schwere Panzerung). Diese Kühnheit veranlasste das FBI, zu Plan B überzugehen, der das sofortige Versprühen des gesamten Gases so schnell wie möglich beinhaltete. Es kam jedoch niemand heraus.

Gegen Mittag brachen an mehreren Stellen Feuer aus und hüllten in dem lebhaften Wind von dreißig Meilen pro Stunde schnell die Rahmen-'Festung' ein. Um 12:13 rief das FBI die Feuerwehr. Feuerwehrautos trafen um 12:34 Uhr ein, wurden aber „wegen Schussgefahr“ am FBI-Kontrollpunkt festgehalten. Als sie um 12:41 Uhr das Feuer erreichten, gab es wenig zu retten. Neun Bewohner verließen während des Brandes die Gebäude, einige erlitten schwere Verbrennungen. Sie wurden festgenommen, gefesselt und vor Gericht gestellt.

Nachdem die Ruinen abgekühlt waren, durchkämmten die Polizeikräfte das Gelände nach Beweisen und plünderten anschließend das Gelände „aus gesundheitlichen Gründen“. Die Überreste von etwa 75 Leichen wurden geborgen und vom Büro des Tarrant County Medical Examiner in Fort Worth untersucht. Das Ausmaß der Katastrophe und die Unklarheit ihrer Ursachen und ihrer Behandlung durch die Bundesbehörden führten zu Forderungen nach Untersuchung und Aufklärung. Es fanden Anhörungen im Kongress statt, und Präsident Clinton unternahm den ungewöhnlichen Schritt, die beiden zuständigen Kabinettsbeamten anzuweisen, zu untersuchen und zu berichten, was passiert war.

Sieben Wochen lang war die Öffentlichkeit von täglichen Berichten darüber, was in Texas vor sich ging, in Anspruch genommen worden. Mehrere hundert Reporter aus dem ganzen Land und der ganzen Welt versammelten sich in Waco und wurden von Polizeibeamten in einer „sicheren“ Entfernung von etwa zwei Meilen vom Tatort gehalten. Hauptinformationsquelle war ein tägliches Briefing durch offizielle Sprecher der Bundesbehörden im Kongresszentrum in der Nähe des Hilton Hotels in der Stadt. Die meisten Mainstream-Medien begnügten sich damit, diese Handreichungen der Regierung unkritisch an ihre Leser und Zuschauer weiterzugeben. Ein paar Vertreter der „alternativen“ Presse versuchten, ein wenig unabhängige Nachforschungen anzustellen, aber ihre Stimmen wurden nicht weithin gehört, und einige wurden von den täglichen FBI-Briefings ausgeschlossen, nachdem sie unverschämte Fragen über die offizielle Version der Ereignisse gestellt hatten.

Die Situationsdefinition für Regierungsbehörden und Medien war stark von negativen Stereotypen über „Sekten“ geprägt, die in den letzten Jahrzehnten aufgrund von Nachrichtenfeatures und Talkshows, die sich auf Jonestown, die Anhänger von Rev. Moon, konzentrierten, endemisch geworden waren , 'Krishnas' und Scientologen. Während dieser Zeit war ein organisiertes und artikuliertes Korps von Sektenkritikern herangewachsen, die vorgaben zu wissen, worum es bei „Sekten“ ginge (obwohl sie tatsächlich sehr wenig über die Geschichte oder Dynamik der Religion wussten). In Waco war die Anti-Sekten-Bewegung sehr präsent und stieß scharfe Schreie über „Gedankenkontrolle“ und „Kindesmissbrauch“ an alle aus, die zuhören wollten (von denen es aufgrund des Mangels an anderen Informationsquellen viele gab). Einer der aktivsten, ein Deprogrammierer namens Rick Ross, behauptete, die Regierung über die Zweig-Davidianer beraten zu haben, weil er einen von ihnen deprogrammiert hatte. Er hatte den ermittelnden ATF-Agenten 1992 mit Ex-Mitgliedern in Kontakt gebracht, die einige der fragwürdigen Informationen beisteuerten, auf denen die ursprüngliche eidesstattliche Erklärung beruhte.

Der Kern dieser Definition der Situation war, dass der Sektenführer (Koresh) ein Manipulator war, der einen Haufen verletzlicher Menschen ausgetrickst oder in geistige Gefangenschaft verführt hatte, wo sie seine Gier nach Geld, Frauen und Macht und so weiter nährten diese Opfer sollten aus ihrer Gefangenschaft gerettet werden – was gut zu der Überzeugung des FBI passte, dass sie einer typischen Geiselbefreiungssituation gegenüberstanden, in der ein cleverer Betrüger unschuldige Opfer als Schutzschilde hielt. Diese Charakterisierungen passten kaum zur Realität einer Gruppe von Erwachsenen, die freiwillig und hingebungsvoll einem Visionär folgten, von dem sie glaubten, dass er vom Finger Gottes berührt wurde.

IN

Etwa fünf Monate nach dem Brand dokumentierten zwei umfangreiche Berichte mit insgesamt fast 1.300 Seiten des Finanzministeriums und des Justizministeriums die Aktionen ihrer untergeordneten Elemente (der ATF bzw. des FBI). Eine solche Flut von Post-mortem-Analysen wurde selten von der Exekutive gesehen, und sie trug dazu bei, die Kritik an der föderalen Rolle zu verringern. Der Bericht des Finanzministeriums war bemerkenswert, weil er die taktischen Leiter der ATF verärgert hatte, weil sie mit der Razzia fortgefahren waren, als sie wussten, dass das Überraschungsmoment verloren gegangen war, und dann versucht hatten, ihre Fehler zu vertuschen. Schließlich „verließen“ die drei Top-Führungskräfte der ATF das Präsidium, und die beiden taktischen Leiter, die die Fehler machten, wurden ohne Bezahlung bis zum 24. Dezember 1994 suspendiert, als sie mit voller rückständiger Bezahlung und Sozialleistungen wieder eingestellt wurden, obwohl sie in Schreibtischjobs bei a schlechter als früher.

Aber der Bericht des Finanzministeriums bestand darauf, dass die ATF, obwohl Fehler gemacht worden waren, Recht hatte mit ihren Bemühungen, Verstöße gegen die Bundeswaffengesetze festzunehmen, und mit ihrer Wahl eines „dynamischen Eintrags“ als beste Möglichkeit, dies zu tun. Drei weitere Optionen wurden in Betracht gezogen, heißt es in dem Bericht. Die erste bestand darin, Gewaltanwendung zu vermeiden und die Haftbefehle bei einem einfachen Besuch auf dem Karmel zu vollstrecken. Dies wurde laut Bericht wegen Koreshs (angeblicher) Geschichte des Hasses auf die Strafverfolgung und der Neigung zur Gewalt abgelehnt. Eine andere Möglichkeit bestand darin, Koresh festzunehmen, während er nicht am Berg Karmel war. Die ATF-Planer hatten den (irrtümlichen) Eindruck, dass er das Zentrum selten verließ, und der Bericht beschuldigte sie, keine umfassenderen Informationen zu erhalten, kam jedoch zu dem Schluss, dass dieser Plan selbst mit besseren Daten möglicherweise nicht funktioniert hätte. Die dritte Option war eine Belagerung des Mt. Carmel, die jedoch wegen der Möglichkeit abgelehnt wurde, dass Beweise für illegale Waffen zerstört werden könnten und die Belagerung in einem Massenselbstmord enden könnte.

Der Bericht des Finanzministeriums erklärte, dass die ATF wusste, dass Mt. Carmel eine Religionsgemeinschaft war, dass diese Tatsache jedoch weder Bundesinteresse auf sich zog, noch die Gruppe gegen die Durchsetzung des Gesetzes immunisierte. Diese lobenswerte neutrale Haltung wurde wenige Seiten später durch die Erklärung widerlegt, dass Koresh und seine Anhänger aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen als besonders gefährlich galten.

Die außergewöhnliche Disziplin, die Koresh seinen Anhängern auferlegte. . . machte ihn weitaus bedrohlicher als einen Einzelgänger, der eine Vorliebe für illegale Waffen hatte. Das Gelände wurde zu einer ländlichen Festung, die oft von bewaffneten Wachen patrouilliert wurde, in der Koreshs Wort – oder das Wort, das [er] angeblich aus der Schrift extrapolierte – das einzige Gesetz war. . . . Wenn [er] beschließen würde, seine Waffen gegen die Gesellschaft zu richten, hätte er Devotees, die ihm folgen würden, und sie wären mit Waffen ausgestattet, die ernsthaften Schaden anrichten könnten.

Der Ton des Berichts des Finanzministeriums wurde trotz seiner Kritik an taktischen Fehlern durch seine erste Seite vermittelt, ein schwarz umrandetes Widmungsfeld mit den Worten „In Gedenken an“ und einer Auflistung der vier bei dem Angriff getöteten Agenten. (Es gab keine schwarz umrandete Seite mit den Namen der sechs Mitglieder der religiösen Gruppe, die bei derselben Gelegenheit getötet wurden.) In dem Bericht wurde wiederholt behauptet, dass David Koresh und seine Anhänger die Bundesagenten „überfallen“ hätten. 'Am 28. Februar wussten [sie], dass ATF-Agenten kommen würden, und beschlossen, sie zu töten.' Eine genauere Aussage könnte jedoch sein, dass sie beschlossen, sie abzuwehren.

Die Hauptlast des Finanzberichts bestand darin, die Razzia zu rechtfertigen, mit der alles begann. Grund für die Razzia war die Vollstreckung von Haft- und Durchsuchungsbefehlen gegen illegale Waffen. Der vierte Verfassungszusatz besagt, dass Durchsuchungen und Beschlagnahmen auf der Grundlage von Haftbefehlen erfolgen müssen und dass Haftbefehle nur aus „wahrscheinlichem Grund“ ausgestellt werden dürfen (um zu glauben, dass ein Verbrechen begangen wurde oder begangen werden soll). Es war wichtig, die Gültigkeit dieser Haftbefehle festzunageln (die während der Belagerung per Gerichtsbeschluss versiegelt und erst im Juni 1993 entsiegelt wurden, sodass sie erst lange nach dem Ereignis einer öffentlichen Prüfung zugänglich waren). Der Bericht des Finanzministeriums enthielt Analysen von zwei Schusswaffenexperten, die beide bei Tioga Engineering Co. angestellt waren und die der ATF zur Verfügung stehenden und von ihr vorgelegten Beweise überprüften, um die Durchsuchungsbefehle zu erhalten. Nach Überprüfung der UPS-Bestände an Waffen und Teilen, die an Mt. Carmel geliefert wurden, kamen beide Ingenieure zu dem Schluss, dass sich keine illegalen Waffen auf der Liste befanden.

Aber sie arbeiteten mühsam weiter, um durch eine Verkettung von Vermutungen zu der gewünschten und notwendigen Schlussfolgerung zu gelangen: wenn Die Zweig-Davidianer verfügten über die erforderliche Fräsmaschine und Metalldrehmaschine, und ob sie über „geeignete Werkzeuge“ für sie verfügten und ob es jemanden gab, der in der Lage und bereit war, sie zu verwenden, und ob sie ein Muster eines „Drop-in-Automatic Sear“ zum Klonen hatten , dann war es „sehr wahrscheinlich“, dass sie könnte die legalen halbautomatischen Waffen, die sie bekanntermaßen besaßen, in illegale automatische Waffen umzuwandeln, und es war „möglich“, dass sie dies getan hatten. Daher, schlossen die Experten, seien die Haftbefehle gültig und ausreichend.

Diese nicht überraschende Schlussfolgerung wurde seitdem stark kontrovers diskutiert. Es genügt hier, den Kommentar eines pensionierten FBI-Agenten zu vermerken:

Es gab nicht einmal eine Tatsache in der eidesstattlichen Erklärung zur wahrscheinlichen Ursache. . . die besagt, dass am Mt. Carmel ein Verstoß stattgefunden hat oder stattfand. Die Begründung der ATF war, dass, wenn zwei oder mehr legitime Objekte an einem Ort vorhanden sind, diese zu einem unbekannten Zeitpunkt zur Herstellung eines illegalen Objekts verwendet werden könnten, und dies ein Grund wäre, einen Durchsuchungsbefehl zu erwirken. Zum Beispiel enthält wahrscheinlich die Hälfte der Haushalte in Amerika eine langläufige Waffe und eine Metallsäge. Irgendwann könnte die Metallsäge verwendet werden, um genug vom Fass abzusägen, um es illegal zu machen. Basierend auf dieser Begründung könnte die ATF die Hälfte der Häuser in den Vereinigten Staaten durchsuchen.

Andere haben darauf hingewiesen, dass die eidesstattliche Erklärung keine Tatsache enthielt, die jünger als acht Monate war, was bedeutet, dass die Informationen für einen Haftbefehl ziemlich veraltet waren. Wieder andere behaupten, dass der ATF-Agent, der die eidesstattliche Erklärung verfasste, um den Haftbefehl zu erhalten, weder das National Firearms Act noch die Artikel, die er für illegal hielt, kannte. Aber es gibt auch diejenigen, die, obwohl sie der ATF nicht sympathisieren, darauf bestehen, dass die Informationen nach den derzeitigen Maßstäben der Rechtsprechung weder veraltet noch unzureichend waren (was, wenn sie zutrifft, lediglich darauf hinweist, wie die Gerichte die Standards des Vierten Zusatzartikels verwässert haben).

Der Bericht des Finanzministeriums war im Vergleich zu dem des Justizministeriums, das wenig oder gar keinen Anlass zu Selbstzweifeln hatte und das Vorgehen des FBI in der Tat in den entschieden lobenden Tönen einer Regimentsgeschichte darstellte, ein Modell der Seelenforschung. Es verdeutlichte das Ausmaß des Ereignisses und stellte fest, dass „an jedem beliebigen Tag während der Pattsituation mindestens 719 Strafverfolgungsbeamte vor Ort in Waco eingesetzt wurden“ und dass „nie zuvor so viele schwer bewaffnete und voll engagierte Personen verbarrikadierten sich in einem befestigten Gelände in direkter Anfechtung rechtmäßiger Bundesbefehle und ordnungsgemäß befugter Strafverfolgungsbeamter.

Eine Chronologie der Belagerung, die sechsundachtzig Seiten umfasste, deutete auf die Ratlosigkeit und Frustration hin, die sich bei den Belagerern aufbaute, als ein Verhandlungstrick nach dem anderen nicht funktionierte. Das FBI war stolz auf die Behauptung, dass „nach dem 28. Februar keine Waffen jeglicher Art von irgendeinem Polizeibeamten abgefeuert wurden, ob bundesstaatlich, lokal oder bundesweit“. Anscheinend nicht als 'Waffen jeglicher Art' gezählt wurden Dutzende von 'Blitzknallen' (im Bundesdeutschen als 'Ablenkungsgeräte' bezeichnet - Granaten, die einen lauten Knall und einen hellen Lichtblitz verursachen) oder 300-400 'Frettchengeschosse' - Tränen - Gaskanister - 'eingesetzt' durch Fenster der Residenz. Der Bericht fügte nicht hinzu, dass die Zweig-Davidianer während der Belagerung auch keine Waffen abfeuerten (bis ihr Haus am 19. April überfallen wurde), noch schossen sie die lästigen Flutlichter oder Lautsprecher aus.

Die Hauptlast des Berichts bestand darin, den Einsatz von Gas zu rechtfertigen und die Verantwortung für die endgültige Feuersbrunst den Opfern aufzubürden. Die erste wurde erreicht, indem die Schritte vorgetragen wurden, die zur Genehmigung des Plans zur Verwendung von Gas durch den Generalstaatsanwalt führten, und eine Erklärung des Präsidenten eingefügt wurden, in der vier Gründe für diese Maßnahme angegeben wurden:

Erstens war die Zeitspanne begrenzt, in der die Bundesbehörden die Qualität und Intensität der Berichterstattung über die Szene aufrechterhalten konnten. Die Ressourcen waren begrenzt, und die Experten könnten in anderen Teilen des Landes benötigt werden. Zweitens waren die Leute, die diese Situation überprüft hatten, zu dem Schluss gekommen, dass in letzter Zeit keine Fortschritte erzielt worden waren und dass ihrer Meinung nach keine Fortschritte erzielt werden würden, wenn man Koresh und andere Sektenmitglieder mit normalen Mitteln dazu bringen würde, sich zu outen. Drittens war man der Ansicht, dass die Gefahr, sich selbst oder anderen etwas anzutun, im Laufe der Zeit wahrscheinlich zunehmen würde. Viertens gab es Gründe zu der Annahme, dass die Kinder, die sich noch auf dem Gelände befanden, missbraucht und gezwungen wurden, unter unhygienischen und unsicheren Bedingungen zu leben.

Die zweite Belastung wurde durch Behauptungen, dass „die Davidianer an drei verschiedenen Orten innerhalb des Geländes Feuer gelegt haben“, und durch einen angehängten Bericht eines „unabhängigen“ Brandstiftungsteams entladen, das zu dem Schluss kam, „dass die Aktionen des FBI das Feuer nicht verursacht haben“ und „die Davidianer könnten wären dem Feuer entronnen, wenn sie gewollt hätten.' (Diese Behauptungen wurden energisch bestritten.) Der Bericht wurde durch einen unterstützenden 63-seitigen Kommentar von Edward S. G. Dennis, Jr., einem Rechtsanwalt in Privatpraxis, untermauert, der unter der Bush-Administration stellvertretender Generalstaatsanwalt (Criminal Division) gewesen war . Er schloss: „Unter den gegebenen Umständen hat das FBI außergewöhnliche Zurückhaltung gezeigt und diese Krise mit großer Professionalität gemeistert.“

WIR

Zehn externe Experten wurden eingeladen, die Berichte des Finanz- und Justizministeriums zu kommentieren. Sechs konzentrierten sich auf Strafverfolgungsmethoden, Organisation, Taktik, Kommunikation und Kontrolle. Die meisten von ihnen achteten sorgfältig darauf, ihre Kritik auf Dinge der Unachtsamkeit, Notwendigkeit und des kleinen Moments zu beschränken. Aber vier Verhaltensexperten wurden gebeten, Probleme des „Umgangs mit Personen anzusprechen, deren Motivationen und Denkprozesse unkonventionell sind“, und ihre Kommentare boten eine erfrischende Erleichterung von der schweren Bürokratie des restlichen Materials. Diese Kommentare sind in ihrer Gesamtheit lesenswert, können hier aber nur skizziert werden.

Die einzige Religionswissenschaftlerin, die aufgenommen wurde, war Professorin Nancy T. Ammerman, Religionssoziologie, Candler School of Theology, Emory University. Sie war besorgt über das mangelnde Verständnis der Bundesbehörden darüber, womit sie es bei Waco zu tun hatten, und über ihr Versäumnis, Experten zu konsultieren, die ihnen helfen könnten. Obwohl sie selbst keine Spezialistin für neue religiöse Bewegungen ist, empfahl sie zehn amerikanische und zwei britische Gelehrte, die es sind. Sie wies darauf hin, dass religiöse Experimente und Innovationen im amerikanischen Leben üblich seien und durch die Klausel über die freie Ausübung des First Amendment geschützt seien. Sie schlug auch mehrere Aspekte vor, in denen sich solche Bewegungen stark von dem unterscheiden, was die Bundesbehörden (und die Medien) erwartet hatten:

· Neue oder abweichende Religionsgruppen sind oft „millennialistisch“ oder „apokalyptisch“ – sie sehen das bevorstehende Ende der Welt und die Entstehung einer neuen Welt mit sich selbst in Führungsrollen voraus. Daher haben sie eine andere Sicht auf die Realität und bewerten Gefahr und Tod anders als andere.

· Solche neuen Gruppen provozieren fast immer ihre Nachbarn, weil sie alte Vorgehensweisen für veraltet oder böse halten. Der Widerstand von Außenstehenden gegen die neue Offenbarung führt oft dazu, dass sich die neue Gruppe von einer feindlichen Außenwelt belagert sieht. Es kann Rituale und Rhetoriken der Selbstverteidigung entwickeln, die ziemlich aggressiv klingen und aussehen, aber eher darauf abzielen, das eigene Gefühl der Solidarität und Rechtschaffenheit zu stärken, als eine wirkliche Bedrohung für Außenstehende darzustellen.

· Viele neue Religionsgemeinschaften verlangen von ihren Mitgliedern Verpflichtungen, die nach üblichen Maßstäben ungewöhnlich erscheinen, und diese Forderungen können die Unterbrechung des „normalen“ Familien- und Arbeitslebens bedeuten. Tatsächlich haben die meisten Menschen den größten Teil der Geschichte über in so eng verbundenen Gemeinschaften gelebt, in denen Arbeit, Familie, Religion, Politik und Freizeit alle unter einem Bereich vereint sind. Langfristig gesehen ist die Zugehörigkeit zu einer solchen Gemeinschaft unnormaler als die Zugehörigkeit zu einer solchen Gemeinschaft, und Millionen von Menschen suchen nach solchen engen Bindungen.

· Die überwiegende Mehrheit derer, die solche Verpflichtungen eingehen, tut dies freiwillig. Der Begriff der „Sekten-Gehirnwäsche“ wurde in der akademischen Gemeinschaft gründlich diskreditiert. Obwohl starke psychologische Bedürfnisse Personen dazu veranlassen können, solche Gruppen aufzusuchen, und ihr Urteilsvermögen tatsächlich durch ihre Teilnahme verändert werden kann, stellt dies keinen Zwang dar, und viele Anhänger werden sich mit der Zeit von selbst entfernen, nachdem ihre Bedürfnisse ohne Notwendigkeit befriedigt wurden Einmischung von außen.

· „Charisma“ ist nicht nur eine individuelle Eigenschaft, sondern eine Eigenschaft der sich ständig weiterentwickelnden Beziehung zwischen Leader und Follower. Neue Bedeutungen entstehen täglich in der Interaktion zwischen heiligen Texten, sich entfaltenden Ereignissen und der Vorstellungskraft von Führern und Anhängern. Der Leiter bleibt nur so lange ein Prophet, wie seine oder ihre Interpretationen der Gruppenerfahrung „einen Sinn ergeben“. Druck von außen mag weniger zur Zersplitterung der Gruppe denn zur Bestätigung der Ansicht führen, dass Außenseiter der Feind sind, und den Zusammenhalt der Gruppe stärken.

Dr. Robert Cancro, Vorsitzender der Abteilung für Psychiatrie am New York University Medical Center, wies darauf hin, dass ein „Hauptmerkmal dieser Gruppen, die so häufig fälschlicherweise als Sekten bezeichnet werden, darin besteht, dass sie ein gemeinsames, sehr stark vertretenes Glaubenssystem haben“. Ein solches Glaubenssystem ist nicht unbedingt eine Tarnung oder Fassade für kriminelle Aktivitäten, sondern einfach eine Ablehnung der vom Rest der Gesellschaft akzeptierten Normen und Ideen.

Die Zweig-Davidianer hatten ein apokalyptisches Weltbild, in dem sie Angriffe von außen erwarteten. Der Grund für die Bewaffnung war, sich vor einem erwarteten Angriff zu schützen. Sie hatten sich lange Zeit zum Verteidigen trainiert. . . gegen einen solchen Aufwand.

Als die Entscheidung getroffen wurde, die Davidianer mit Gas aus ihrer Wohnung zu vertreiben, ging man davon aus, dass die Eltern das Gelände verlassen würden, um ihre Kinder vor den schädlichen Wirkungen des Gases zu schützen. Aber wenn Menschen bereit sind, für ihren Glauben zu sterben, „hat der Tod ihrer Kinder möglicherweise nicht die gleiche Bedeutung wie für andere Menschen. . . . Für manche Menschen hat der Tod eine ganz andere Bedeutung. Es kann als Geburt in ein neues und besseres Leben gesehen werden.' Der Gasangriff ist eher als Teil einer Eskalation unrechtmäßiger Gewalt seitens der Babylonier zu interpretieren. 'In diesem Zusammenhang . . . das Konzept des Suizids. . . kann sich durchaus von der des gewöhnlichen Individuums unterscheiden. Ich will nicht blasphemisch sein, aber es ist höchst zweifelhaft, dass Christus sich selbst für einen Selbstmord hielt.'

Dr. Cancro definierte auch die Wirkung des Gasangriffs auf die Davidianer neu.

Die Strafverfolgungsbehörden könnten argumentieren, dass ein Gasangriff kein Angriff ist, weil das Gas nicht tödlich ist. Für die Menschen auf dem Gelände konnten gepanzerte Fahrzeuge, die Gasgranaten auf ihr Haus abfeuerten, nur als Angriff wahrgenommen werden. Für die Bewohner wäre es sicher zumutbar. . . an dieser Stelle davon auszugehen, dass das, was auf den Gasangriff folgt, noch schlimmer sein wird und sie nun vor die Wahl gestellt werden, durch feindliche Waffen oder durch eigene Hand und durch eine Methode ihrer Wahl getötet zu werden.

Professor Lawrence E. Sullivan, Direktor des Zentrums für das Studium der Weltreligionen in Harvard, geißelte die Bundesbehörden wegen ihrer fast völligen Missachtung der religiösen Dimension in Waco, was zu einer vollständigen Tontaubheit gegenüber den Dingen führte, die für die Menschen am wichtigsten sind Sie versuchten zu erreichen. Als beispielsweise David Koresh zu Beginn der Belagerung mehrere Briefe verschickte (die als Anhang zum Bericht des Justizministeriums ausführlich fotografisch wiedergegeben sind), war nicht erkennbar, dass er Bibelstellen zitierte, die die Macht der Hand und der Seite betonten des Messias, was darauf hindeutet, dass seine Wunden an Hand und Seite von ihm nicht als Beweis für Schwäche, sondern für Stärke angesehen wurden und dass er sich daher wahrscheinlich nicht der eskalierenden Gewalt der Bundesbehörden ergeben würde.

Die Sicht des FBI auf die Situation als „Geiselbefreiung“ kam zum Teil von seinem Fokus auf die individuelle Psychologie des Anführers und nicht auf die kollektive Dynamik der Gruppe als Ganzes, die in ihren Auswirkungen viel stärker sein kann als individuelle Motivationen. Ebenso war dem FBI nicht bewusst, wie „Religion Gruppen in Gemeinschaften koordinierter Aktionen mobilisiert, ob diese Aktionen liturgische Spektakel oder Massenbewegungen sind“. Er wies darauf hin, dass nicht nur das FBI, sondern die politischen Planer im Allgemeinen zunehmend in immenser Ignoranz religiöser Elemente in den Ansichten und Motivationen der Bevölkerung vorgingen, denen sie angeblich dienen.

Der vierte verhaltenswissenschaftliche Kommentator, Dr. Alan Stone, Professor für Psychiatrie und Recht in Harvard, schickte seinen Kommentar am 8. November 1993, einen Monat nach Veröffentlichung des Berichts des Justizministeriums, weil er mit den verfügbaren Informationen nicht zufrieden war das Stichtagsdatum. Seine Zeitung wurde separat herausgegeben (ohne den blauen Umschlag, der die fünf früheren Ausgaben gebunden hatte), und dem Justizministerium gingen bald die Exemplare aus, aber es war ein bedeutender Beitrag. Dr. Stone wies auf eine umfangreiche Literatur in Kriminologie und Psychiatrie über die Psychologie des „Glücksspiels mit dem Tod“ von Personen hin, die vom Rest der Gesellschaft abgekoppelt sind. „Jugendliche aus der Innenstadt provozieren oft eine Schießerei, indem sie mit dem Tod (Selbstmord) ‚spielen‘, indem sie die Polizei dazu provozieren, sie zu töten. . . . Koresh und seine Gefolgsleute befanden sich in einem verzweifelten Tötungs-oder-getötet-Modus.'

Die kritische Annahme des FBI war, dass David Koresh und die Zweig-Davidianer wie gewöhnliche Personen auf Druck in Form eines sich schließenden Kreises bewaffneter Fahrzeuge reagieren und zu dem Schluss kommen würden, dass das Überleben in ihrem eigenen Interesse liegt, und sich ergeben würden. Diese unglückselige Annahme widerspricht der gesamten relevanten verhaltenswissenschaftlichen und psychiatrischen Literatur und dem Verständnis, das sie bot.

Dr. Stone kritisierte auch das Konzept eines „Hinterhalts“. Angesichts der gewaltigen Feuerkraft der Davidianer schien es ihm, als hätten sie jeden ATF-Agenten in Sichtweite töten können, wenn sie gewollt hätten. »Die ATF-Agenten, die in Viehwaggons zum Gelände gebracht wurden, hätten Schlachtvieh sein können, wenn die Zweig-Davidianer ihre taktische Überlegenheit voll ausgenutzt hätten. Offensichtlich haben sie die Abtötung von ATF-Agenten nicht maximiert. Dies . . . schlägt vor, dass die Zweig-Davidianer keine kaltblütigen Mörder waren; Vielmehr waren sie verzweifelte religiöse Fanatiker, die ein apokalyptisches Ende erwarteten, in dem sie dazu bestimmt waren, bei der Verteidigung ihres heiligen Bodens zu sterben, und dazu bestimmt waren, Erlösung zu erlangen.'

Er war besonders kritisch gegenüber der Entscheidung, das Haus mit CS-Gas zu sättigen, da Gasmasken nicht für Säuglinge und Kleinkinder gemacht sind und dass die Chemikalie Ersticken, Erbrechen, vorübergehende Erblindung, Hautverbrennungen, Orientierungslosigkeit, chemische Lungenentzündung und Zyanose verursachen kann. Er zitierte diesbezügliche medizinische Literatur und bemerkte, dass die Informationen, die der Generalstaatsanwalt über die Wirkung von CS-Gas erhalten habe, in dieser Hinsicht sehr untertrieben seien. Er schloss mit einer eigenen Untertreibung: „Es fällt mir schwer, einen bewussten Plan zu akzeptieren, in einem Gebäude mit so vielen Kindern 48 Stunden lang CS-Gas einzuführen. Es macht es sicherlich schwer zu glauben, dass die Gesundheit und Sicherheit der Kinder unser Hauptanliegen war.'

Die eigentliche Nachschrift zu der imposanten Obduktion von 1.300 Seiten lieferte einer der Staatsanwälte im Laufe des Strafverfahrens. Als Verteidiger Diskrepanzen zwischen dem Fall des Staatsanwalts und den Bundesberichten feststellten, erklärte ein stellvertretender US-Anwalt, „dass die Überprüfung des Finanzministeriums ein Buch ist, das zur Veröffentlichung an die Öffentlichkeit geschrieben wurde“, was implizierte, dass es sich um eine Anstrengung der Öffentlichkeitsarbeit handelte und nicht als verbindlich angesehen werden sollte auf die Regierung.

VII

Anfang 1994 brachte die Bundesregierung zehn Männer und eine Frau von den fünfundzwanzig erwachsenen Überlebenden der Zweig-Davidianer vor Gericht. Die Hauptanklagen gegen alle elf waren Verschwörung, Bundesagenten bei der Erfüllung ihrer Pflichten „vorsätzlich vorsätzlich“ zu töten, und Beihilfe zu solchen Tötungen. (Eine andere Frau, Kathryn Schroeder, bekannte sich einer geringeren Anklage schuldig und erklärte sich bereit, für die Regierung auszusagen.) Mehrere weitere Anklagepunkte wurden gegen verschiedene der elf Angeklagten vorgebracht, wie etwa der Gebrauch oder das Tragen von Schusswaffen bei der Begehung eines Gewaltverbrechens. Der Prozess wurde nach San Antonio verlegt und eine anonyme Jury ausgewählt. Zehn Anwälte vertraten die elf Angeklagten, und der Prozess dauerte - wie die Belagerung - sieben Wochen.

Die vorgelegten Beweise konnten nicht klären, wer am 28. Februar 1993 den ersten Schuss abgefeuert oder am 19. April das Feuer gelegt hatte, aber es wurde ein neues Licht auf die Behauptungen geworfen, die in der Version der Ereignisse der Regierung dargelegt wurden. Und es fehlte etwas Licht, das hätte fallen sollen, weil Beweise seltsamerweise fehlten. Ein Zeuge der Verteidigung war Jack Zimmerman, ein Anwalt, der die Residenz am Mt. Carmel mit der Zustimmung des FBI betreten hatte, um Steve Schneider, Koreshs Chief Lieutenant, zu vertreten. Zimmerman, ein ehemaliger Colonel der Marines, wurde durch die Räumlichkeiten geführt und zeigte Hinweise auf die Ergebnisse der eingehenden Schüsse. Er sagte aus, er habe ein „Sprühmuster“ von Einschusslöchern gesehen, die von außen in die rechte Hälfte der doppelten Vordertür eindrangen, und keine Einschusslöcher, die nach außen gingen. Diese Metalltür war irgendwie verschwunden, und Texas Ranger Fred Cummings, der über die Spurensuche der Rangers nach dem Brand berichtete, konnte nicht erklären, was daraus geworden war. Es war aus Stahl und konnte im Feuer nicht mehr geschmolzen sein als andere Stahltüren in dem Ort. Er gab zu, dass die ATF und das FBI nach dem Brand und vor der Übernahme durch die Rangers am 20. April Zugang zu dem Gebiet hatten.

Zimmerman sagte auch aus, acht oder neun Einschusslöcher im Dach gesehen zu haben, die „dazu führten, dass das Baumaterial hinein- oder heruntergeschleudert wurde“, was zeigt, dass „die Schüsse von oberhalb der Decke nach unten in den Raum kamen“. Natürlich wurden diese Beweise, wie vieles andere, im Feuer verzehrt. Als die Texas Rangers nach dem Brand die systematische Suche nach den Ruinen übernahmen, sagte Kapitän David Byrnes, der das Kommando über die Rangers hatte, wurden alle Agenten der ATF im gegenseitigen Einvernehmen von der Stätte ausgeschlossen (nachdem sie die Suche nach beendet hatten). nicht verbrauchter Sprengstoff), um Anklagen vorzubeugen, dass die ATF die Chance gehabt hätte, „die Szene zu salzen“. Das FBI wurde dadurch jedoch nicht ausgeschlossen und unterstützte die Rangers weiterhin bei ihrer Suche.

Der erste ATF-Agent, der aussagte, war Roland Balesteros, der beauftragt wurde, den Weg durch die Vordertür zu weisen. Er sagte, er sei in voller SWAT-Ausrüstung aus dem Viehanhänger gekommen und mit seiner Schrotflinte über der Brust zur Haustür gerast. Als er noch unterwegs war, öffnete David Koresh unbewaffnet die Tür und fragte: „Was ist los?“ Der Agent behauptete, er habe gerufen: „Polizei! Sich hinlegen! Durchsuchungsbefehl!' (obwohl er zugab, dass er diese Schreie in früheren Interviews mit den Texas Rangers nicht erwähnt hatte). Er sagte, Koresh habe ihn angegrinst und die Tür geschlossen. Einen Moment später, so sagte er aus, seien Kugeln durch die Tür geflogen; Einer traf seinen Daumen, und er stürzte in den Hundestall neben der Veranda und blieb während des restlichen Kampfes unter einem Fenster liegen. Er sagte, er wisse, dass die Kugeln nach außen kamen, weil Löcher in der Tür und Holzsplitter nach außen zeigten. (Das Kreuzverhör ergab, dass die Tür aus Stahl war und kein Holz darin war, das splittern könnte.)

Auf die Frage, wer beauftragt wurde, ihre Identität und den Zweck der Razzia bekannt zu geben, antwortete Balesteros, dass niemand so beauftragt sei. 'Wir haben im Grunde alle angekündigt.' Er gab zu, dass sie bei ihren Proben in der vorangegangenen Woche nicht das praktiziert hatten, was das ATF-Handbuch vorschreibt: „Beamte müssen eine angemessene Zeit warten, damit die Insassen reagieren können, bevor sie den Zutritt erzwingen.“ Er sollte nicht anklopfen und warten, sondern sich Zutritt verschaffen, und ihm folgten andere Agenten mit einem Rammbock, um die Tür notfalls aufzubrechen. Er sagte, sie erwarteten Widerstand, aber keine Schüsse. Das Feuer von innen brachte ihre Pläne durcheinander.

Später sagte AFT-Agent Kenneth King aus, dass er einem von zwei Teams angehört hatte, die damit beauftragt waren, Leitern aufzustellen und gleichzeitig mit der Haustür Zugang zum „Waffenraum“ im zweiten Stock zu erlangen. Im Kreuzverhör gab er zu, dass sie ihre Absicht nicht angekündigt hatten, als sie auf das Dach stiegen, sondern versuchten, durch die Fenster einzudringen. „Selbst wenn die Leute an der Haustür von David Koresh begrüßt worden wären, hätte das nichts geändert. . . Das Fenster wäre zerbrochen und die Blendgranaten wären geworfen worden, und Sie wären durch das Fenster gegangen?' Er wurde gefragt. 'Ja, Sir, das war unsere Aufgabe.' Auch hier war es das Gewehrfeuer, das sie aufhielt. Es wurde deutlich, dass die AFT keinen friedlichen Einzug geplant hatte, sondern erwartete, die Bewohner mit einer überwältigenden Machtdemonstration einzuschüchtern. Als das nicht funktionierte, hatten die Agenten keinen Plan B.

Darüber hinaus schien es wahrscheinlich, dass ein Teil des Schadens, der den Bundesstreitkräften zugefügt wurde, durch „freundliches Feuer“ verursacht wurde. Einige Einschusslöcher in den ATF-Fahrzeugen könnten aus anderen Richtungen als dem Mt. Carmel-Gebäude gekommen sein. Und ATF-Agent Constantino gab zu, dass er in dem „Waffenraum“, den er und zwei andere im zweiten Stock betraten, Agent Jordan möglicherweise in den Arm geschlagen hat. Ein FBI-Feuerwaffenspezialist bestätigte, dass die von Agent Jordan gefundene Kugel eine 9-mm-Kugel war. Hydroschockkugel, die nur die ATF am 28. Februar verwendete, und sie könnte durchaus von der Waffe von Agent Constantino stammen, aber diese Waffe war im Feuer beschädigt worden und würde Testkugeln nicht konsistent markieren. Einige der Schüsse haben möglicherweise auch Agent King vom anderen Team auf dem Dach getroffen, der sich darauf vorbereitet, den angrenzenden Raum zu betreten.

Die Regierung berief zahlreiche Waffenhändler aus dem ganzen Land als Zeugen für die vielen Waffenbestellungen, die sie für den Mt. Carmel ausgeführt hatten. Keiner der Käufe war illegal, und Mike DeGuerin, der Paul Fatta vertrat (der während der gesamten einundfünfzig Tage vom Mt. Carmel abwesend war), demonstrierte, dass die Davidianer als Geschäftsunternehmen Feuerwaffen im Großhandel kauften, um sie auf Waffenmessen weiterzuverkaufen. Die Staatsanwaltschaft stellte Dutzende von Exponaten von in Plastik verpackten Schusswaffen vor, die als Waffen beschrieben wurden, die in der Asche des Mt. Carmel gefunden wurden und von halbautomatischen (legalen) zu vollautomatischen (illegalen) umgebaut worden waren, und einige von ihnen waren durch Seriennummern mit verknüpft Verkäufe an Mt. Carmel durch die aussagenden Waffenhändler. Ein paar Kugeln wurden von den toten ATF-Agenten geborgen, und diese wurden als von Waffen des allgemeinen Typs stammend identifiziert, die aus dem Mt. Carmel abgefeuert wurden, aber es wurde keine Eins-zu-eins-Identifizierung vorgenommen. Keiner der Angeklagten war direkt mit einer der Schusswaffen oder Kugeln verbunden, die die vier ATF-Agenten töteten.

Von der Staatsanwaltschaft wurden Fotos einer Motordrehbank, einer hydraulischen Presse und einer Fräsmaschine auf dem Gelände eingeführt, die verwendet werden könnten, um legale Schusswaffen zu modifizieren, um sie illegal zu machen, sowie Schalldämpfer oder „Schalldämpfer“ (die illegal sind). in verschiedenen Fertigungsstufen. Es wurde beschrieben, dass etwa zwanzig Schusswaffen von Halbautomatik auf Vollautomatik umgestellt wurden. Das Kreuzverhör ergab, dass es unmöglich war festzustellen, wo oder wann eine solche Umwandlung stattfand oder ob die als Beweismittel dienenden automatischen Waffen tatsächlich abgefeuert worden waren. Zwei schwere Kanonen des Kalibers .50 sowie .50-Munition wurden eingeführt. Das Kreuzverhör ergab, dass der Besitz solcher Waffen oder Munition für sie nicht illegal war und keine Beweise dafür, dass sie abgefeuert worden waren.

Der Gerichtsmediziner von Tarrant County, Dr. Nizam Peerwani, legte eine lange und deprimierende Aussage über die gefundenen Leichen und die durchgeführten Autopsien vor. Viele erwachsene Verstorbene waren anhand von Zahnunterlagen identifiziert worden. Einige Erwachsene, darunter David Koresh und Steve Schneider, waren an Kopfschussverletzungen aus nächster Nähe gestorben. Mehrere Frauenleichen wurden im Korridor gefunden, der zur Falltür zum unterirdischen Schulbus am nördlichen Ende des Gebäudes führte, das als Tornado-Unterschlupf gebaut worden war, aber sie konnten es nicht erreichen, weil die Falltür von Trümmern begraben worden war Einsturz der von einem Panzer vor dem Brand eingedrückten Mauer.

In der Mitte der Gebäude unter dem vierstöckigen Turm befand sich ein Betonklotzraum, der zur Kühllagerung von Lebensmitteln genutzt worden war. Es war der stärkste und sicherste Ort im Komplex, am weitesten vom Benzin und den Tanks entfernt. Viele der Frauen und alle Kinder waren dorthin geflohen. Es hatte eine Tür, die zur Vorderseite des Gebäudes zeigte. Etwa dreißig oder mehr Leichen wurden aus diesem kleinen Raum geborgen. Viele waren mit Decken, Schlafsäcken und zusätzlicher Kleidung bedeckt, besonders die kleinen Kinder, da ihre Mütter anscheinend versuchten, sie vor dem Gas und dem Feuer zu schützen. Und irgendwann stürzte dieser Betonklotzraum ein, der Turm stürzte darauf, und die Menschen darin starben an Erstickung, stumpfen Traumata durch den Aufprall von Trümmern, Schusswunden aus nächster Nähe oder den Auswirkungen von Feuer.

Agent Craig, der das Combat Engineering Vehicle fuhr, das am 19. April mit dem Versprühen des CS-Gases begann, sagte aus, dass zwei CEVs in Fort Hood mit einem Ausleger, der mehrere CS-Gasflaschen trug, „geriggt“ worden seien. Wenn der Ausleger die Wand durchdrang, entleerte sich ein Zylinder (der ungefähr zwei Fuß lang war und einen Durchmesser von 20 cm hatte) in drei Sekunden, wobei ein kegelförmiger Nebelnebel fünfundzwanzig Fuß voraus reichte. Der Nebel wurde durch Kohlendioxid unter Druck getrieben und bestand aus CS-Mittel – einem weißen kristallinen Pulver, das in einer flüssigen Lösung gelöst war. Die Lösung kam fertig gemischt in einem Kanister, der in die Flasche gestellt und dann unter Druck gesetzt wurde. Sechzehn dieser großen Kanister wurden vom ersten CEV in das Gebäude gesprüht und einige vom zweiten (das „eine Spur warf“ und deaktiviert wurde, bevor es mehr tun konnte; seine Besatzung startete ein drittes CEV, das kein Gas injizieren konnte). .

Kleinere CS-Kanister wurden aus Granatwerfern in Bradley-Kettenfahrzeugen in die Fenster geschossen, einer auf jeder Seite der Gebäude. Ein Agent sagte aus, er habe siebzig bis fünfundsiebzig solcher Kanister abgefeuert, und nahm an, dass die anderen drei Agenten, die ähnlich beschäftigt waren, dasselbe getan hatten, was insgesamt etwa dreihundert Schüsse im Laufe des Morgens ergab. Die meisten dieser Geschosse – „Frettchengeschosse“ genannt – gingen durch die Fenster ein. Einige wurden in der Hoffnung, dass sie durchdringen würden, auf die Rahmenwände geschossen, aber die meisten prallten einfach ab.

Agent Craig sagte aus, dass er, nachdem er die erste Flasche CS-Gas „eingesetzt“ hatte, über sein Funkgerät hörte, dass die Bewohner begonnen hatten, zurückzuschießen. (Er war sich nicht bewusst, dass sein Fahrzeug aufgrund seiner schweren Panzerung, des lauten Motorgeräuschs und der von ihm getragenen Funkkopfhörer von Schüssen getroffen worden war). Er wechselte zu Plan B und gab so schnell wie möglich Gas. Er leerte seine anderen drei Flaschen und kehrte dann zurück, um vier weitere zu holen. Jede Fahrt dauerte ungefähr fünfundvierzig Minuten, und er machte drei weitere Fahrten.

Auf der vierten Reise erhielt er neue Anweisungen. Ihm wurde gesagt, er solle in die Vorderseite des Gebäudes vordringen, es öffnen, damit die Beobachter hineinsehen könnten, und zum Sockel des Turms vordringen. Der andere CEV wurde angewiesen, dasselbe von hinten zu tun, was zum Einsturz der Turnhalle führte. Agent Craig schob sich mit seinem drei Meter breiten Bulldozerblatt zentimeterweise durch die Vordertür und drückte die Türen, den Türrahmen und ein Fenster auf jeder Seite ein. Er ging ungefähr fünfzehn Fuß hinein und ließ eine Gasflasche ab. Er ging nicht weiter, weil der Turm auf dem Boden des zweiten Stocks hängen geblieben war und er Angst hatte, das Gebäude um sein Fahrzeug herum einzustürzen. Also zog er sich zurück und ging in die Ecke des Gebäudes, drückte dort die Wand ein und ließ seine vierte Flasche los. Obwohl er dies nicht 'Plan C' nannte, war die Anweisung, 'tief in die Struktur einzudringen' und in Richtung Zentrum (wo die Frauen und Kinder Zuflucht gesucht hatten) vorzudringen, eine deutliche Abweichung von den besprochenen Plänen in den Sitzungen vor dem 19. April. Sie stellte eine dritte Strategie dar, die anscheinend gegen 10.30 Uhr beschlossen und durch mündliche Anweisungen mitgeteilt wurde. Wer diese Befehle erteilte, wurde nicht ermittelt, aber sie verursachten wahrscheinlich den letzten Akt der Tragödie.

Gegen Mittag fingen die Gebäude am Mt. Carmel Feuer und brannten in einem starken Wind schnell bis auf die Grundmauern nieder. Die Regierung bemühte sich vor Gericht sehr darum, zu argumentieren, dass die Bewohner von Mt. Carmel das Feuer gelegt hätten. Die Verteidigung konterte mit der Behauptung, die Panzer hätten Coleman-Laternen umgeworfen, die zur Beleuchtung dienten, weil das FBI den Strom abgeschaltet hatte, und dass der darin enthaltene Treibstoff auf Heuballen verschüttet worden sei, die um die Wände gestapelt waren, um ankommende Kugeln zu stoppen, und untergingen sie in Brand. Die Staatsanwaltschaft führte Tonbänder und Transkripte von Aufnahmen ein, die von elektronischen Abhörgeräten gemacht wurden. Die Tonqualität war schlecht, selbst nachdem sie von einem privaten Tonaufzeichnungsspezialisten verbessert worden war. Es schien Stimmen zu geben, die sagten: „Der Kraftstoff muss überall hinkommen, um loszulegen“ und „Muss genug Kraftstoff einfüllen“. Dann sagt eine Stimme: „Also zünden wir sie nur an, wenn sie reinkommen“ oder (eine spätere Version desselben Spezialisten): „Also zünden wir sie nur an, sobald sie es mir sagen.“ (Die Staatsanwaltschaft verteilte Kopien der Tonbandprotokolle an die Presse, um zu zeigen, dass die Zweig-Davidianer das Feuer gelegt hatten.) Die Verteidigung behauptete, dass im schlimmsten Fall Vorbereitungen getroffen worden seien, um Laternentreibstoff als Gegenmaßnahme gegen einfallende Panzer zu entzünden. (Graeme Craddock, einer der Angeklagten, hatte einem Texas Ranger gesagt, er sei von Wayne Martin angewiesen worden, Laternenbrennstoff auf jeden Tank zu gießen, der durch die Wand hereinkam, und ihn anzuzünden – eine Taktik im letzten Moment, die die Verteidiger treffen könnte 'Tod sowie die Angreifer'.)

Es gab Behauptungen, dass das FBI am frühen Morgen des 19. die Abteilung für Verbrennungen im Parkland Memorial Hospital benachrichtigt habe, um sich auf die Aufnahme von Brandopfern vorzubereiten, und um Anweisungen für die Landung von Hubschraubern im Krankenhaus gebeten habe. FBI-Agenten trugen an diesem Tag feuerfeste Anzüge. Ein Hubschrauber mit einer vorausschauenden Infrarotkamera (FLIR) kreiste über dem Komplex, bereit, jeden Ausbruch eines Feuers zu fotografieren. All dies deutet darauf hin, dass das FBI am 19. mit einem Brand gerechnet hat, aber nicht unbedingt, dass das FBI beabsichtigte, das Feuer zu verursachen. Die Verteidiger scheinen zu dem Schluss gekommen zu sein, dass das FBI Informationen aus irgendeiner Quelle hatte, dass die Wahrscheinlichkeit eines Feuers bestand, sei es von den beiden Eindringlingen Louis Alaniz und Jesse Amen oder Alman, die sich während der Belagerung „eingeschlichen“ hatten und vor ihrem Ende gingen (und wurden von den Anwälten als FBI-'Pflanzen' angesehen) oder von den Käfern in den Milchtüten. Es ist möglich, dass der später beschriebene Panzerabwehrplan von Craddock vor dem 19. diskutiert wurde und das FBI davon Wind bekam. Aber das FBI sorgte nicht dafür, dass Feuerlöschgeräte bereitgestellt wurden, noch wich es von seinen Showdown-Plänen ab, sondern ging tatsächlich zu Plan C über, als A und B nicht funktionierten.

Die Regierung rief ein Mitglied des „unabhängigen“ Brandstiftungsteams namens William Cass an, der erklärte, dass Filme, die zum Zeitpunkt des Brandes aufgenommen wurden, einschließlich der FLIR-Fotos, zeigten, wie das Feuer fast gleichzeitig an drei verschiedenen Orten am Mt. Carmel um 12 Uhr ausbrach: 23 Uhr Aufgrund des starken Windes und der von den CEVs geschlagenen Löcher verschlang das Feuer die gesamte Struktur in etwa fünf Minuten. Der Verteidiger zeigte um 12:08 Uhr einen früheren Teil des FLIR-Videos, der einen Hitzeblitz oder ein Aufflackern im Bereich der Turnhalle zeigte. Cass sagte, er habe diesen Teil des Videos noch nie gesehen. Er wurde gefragt, ob er die Protokolle der Beobachter gesehen habe, die zwei Berichte über Feuer enthielten, die um 12:11 Uhr im Bereich der Turnhalle begannen, und er sagte, diese Protokolle seien von Paul Gray, dem Chef des Ermittlungsteams für Brandstiftung, und ihm selbst bearbeitet worden hatte sie noch nie gesehen.

Paul Gray wurde als eine Person identifiziert, die häufig zu Brandstiftungen für die AFT aussagte und deren Frau im Büro der AFT in Houston arbeitete. Noch wichtiger ist, dass Paul Gray eine Seite seines Berichts dem Entflammbarkeitspotential von Tränengas widmete und zu dem Schluss kam, dass weder die Frettchengeschosse von CN-Tränengas noch das von den CEVs abgegebene unter Druck stehende CN-Gas das Feuer verstärkt und tatsächlich einen gehabt hätten hemmende Wirkung.

Dies war eine merkwürdige Schlussfolgerung, da alle anderen Quellen und alle Zeugenaussagen während des Prozesses das fragliche Gas als CS bezeichneten, eine ganz andere Substanz. Wie Jack Zimmerman im Zeugenstand erklärte: „Es ist kein Tränengas.“ (Tränengas, CN, ist Alphachloracetenon; CS ist Orthochlorbenzyladin-Malononitril.) In einem Feldhandbuch der Armee heißt es: „Die Exposition gegenüber CS kann [Opfer] unfähig machen, das Gebiet zu verlassen. . . . Außer unter extremen Umständen sollten die Dispergierer nicht verwendet werden, um ein Mittel zur Bekämpfung von Unruhen direkt in eine geschlossene Struktur einzubringen. . . . Nicht in der Nähe von Krankenhäusern oder anderen Orten verwenden, an denen unschuldige Personen betroffen sein könnten. . . . Nicht an Orten verwenden, an denen Brände ausbrechen oder Erstickung auftreten können.' Das FBI leitete das CS-Gas jedoch ausschließlich in „geschlossene Strukturen“ am Mt. Carmel. Einer der Hersteller von CS, die Aldrich Chemical Company aus Milwaukee, warnt Käufer vor seiner Verwendung: „Gibt unter Brandbedingungen giftige Dämpfe ab: . . . Kohlenmonoxid . . . Cyanwasserstoff . . . Chlorwasserstoffgas.“ Die Vereinigten Staaten sind Vertragspartei des Chemiewaffenübereinkommens von 1993, das den Einsatz von CS in der Kriegsführung verbietet.

VIII

Nach leidenschaftlichen Schlussworten beider Seiten und einer ausführlichen Anweisung von Richter Walter Smith zogen sich die Geschworenen zur Beratung zurück. Sie baten darum, die Tonbandaufnahme von Wayne Martins 911-Anruf im Büro des Sheriffs noch einmal zu hören und einige Erläuterungen zum Gesetz zu erhalten. Am 26. Februar 1994 stellte die Jury fest, dass alle Angeklagten der beiden schwerwiegendsten Anschuldigungen, der Verschwörung zur Ermordung von Bundesagenten und der Beihilfe zu einer solchen Verschwörung, nicht schuldig waren. Damit wies die Jury den oft wiederholten Vorwurf der Regierung des „Hinterhalts“ zurück. Die Geschworenen verurteilten fünf der Angeklagten wegen eines geringeren Vergehens – vorsätzlicher Totschlag –, das der Richter als Handeln „in der plötzlichen Hitze der Leidenschaft verursacht durch angemessene Provokation“ definiert hatte. Die Jury verurteilte auch zwei Angeklagte wegen Schusswaffenvorwürfen, sprach jedoch vier aller Anklagepunkte frei.

Sieben Angeklagte wurden in Anklagepunkt Drei verurteilt – dass sie „während und im Zusammenhang mit einem Gewaltverbrechen wissentlich eine Schusswaffe benutzt und getragen haben“. Der Richter hatte die Geschworenen angewiesen, dass sie, um einen Angeklagten dieses Verbrechens für schuldig zu erklären, davon überzeugt sein muss, dass die Regierung jedes der folgenden Elemente zweifelsfrei bewiesen hat: (1) „Dass der Angeklagte . . . das in Anklagepunkt Eins behauptete Verbrechen begangen hat“ (Verschwörung zur Ermordung von Bundesagenten) und (2) „dass der Angeklagte . . . während und im Zusammenhang mit der Begehung des in Anklagepunkt Eins behaupteten Verbrechens durch den Angeklagten wissentlich eine Schusswaffe benutzt oder getragen hat. Da die Geschworenen entschieden hatten, dass die Angeklagten in Anklagepunkt Eins nicht schuldig waren, hob der Richter die Verurteilungen in Anklagepunkt Drei auf, weil die Geschworenen entschieden hatten, dass es keine Verschwörung gab.

Fast vier Monate später, am 16. und 17. Juni 1994, berief der Richter eine Anhörung zur Verurteilung ein. In der Zwischenzeit waren von den Bewährungshelfern für jeden verurteilten Angeklagten Vorstellungsberichte erstellt worden. Aber etwas Seltsames war passiert. Der Richter hatte die Verurteilungen in Anklagepunkt Drei wieder aufgenommen. Ruth Riddle, die von allen anderen Anklagen freigesprochen worden war und wegen Überschreitung ihres Visums nach Kanada abgeschoben wurde, wurde von der Einwanderungsbehörde abgeholt und zur Verurteilung wegen dieser Anklage zurückgebracht. Den anderen sechs wegen dieser Anklage verurteilten Personen drohten weitere Jahre Gefängnis.

Vor der Urteilsverkündung hatte jeder der neun verurteilten Angeklagten die Möglichkeit, eine „Ansprache“ an das Gericht zu richten. Einer oder zwei versuchten, den Fall neu zu verhandeln, und bestanden unter anderem darauf, dass das Gericht nicht zuständig sei und dass Janet Reno und Bill Clinton als Zeugen geladen werden sollten. Andere behaupteten, sie seien nicht für den Tod der ATF-Agenten verantwortlich gewesen. Keiner drückte Reue oder Reue aus. Die vielleicht beste Artikulation ihrer Ansicht war die von Livingston Fagan, dem Jamaikaner, der wahrscheinlich der einzige Zweig-Davidianer mit einer formellen theologischen Ausbildung war.

Zunächst einmal besteht für uns kein Zweifel daran, dass wir unschuldig sind. . . . Zu keinem Zeitpunkt habe ich versucht, mich von David Koresh, seinen Lehren oder den Handlungen der Bewohner des Mount Carmel zu distanzieren. . . . Die Maßnahmen, zu denen wir gezwungen wurden, waren angesichts der Umstände gerechtfertigt, in die wir durch die Maßnahmen der Regierungsagenten gebracht wurden. . . .

Wir verfolgten Realitäten in Bezug auf den Geist, die dieses Gericht nicht anerkennt, wie sie es vor 2.000 Jahren nicht anerkannten. Der spirituelle Aspekt wurde dabei von Anfang an total und absolut abgelehnt. Aber es war der eigentliche Grund, warum wir am Mt. Carmel waren, und im Wesentlichen, warum wir so handelten, wie wir handelten. . . .

Uns ist es egal, was Sie tun möchten. Du wirst es sowieso tun. Aber wir dienen auch einem Gott, der wie Sie auf einem Thron sitzt, einem Richter. Er hat ein Buch in der Hand, versiegelt mit sieben Siegeln. Männer kennen sein Urteil nicht. Folglich geschah der Berg Karmel so, wie er geschah. So wie du geurteilt hast, so wirst du auch geurteilt werden. . . . Und wir akzeptieren diese Vorstellung, diese Fassade, die in diesem Gericht präsentiert wird, nicht, dass wir irgendwie mit diesem Urteil, mit dieser Verurteilung, mit irgendetwas, was stattgefunden hat, einverstanden waren. Wir haben nicht. . . . Wir sind unschuldig. Absolut, ohne jeden Zweifel wissen wir, dass wir unschuldig sind.

(Livingston Fagan hat es abgelehnt, gegen sein Urteil Berufung einzulegen, und erklärt, dass der Herr auf ihn aufpassen wird.)

Jeder der Verteidiger argumentierte auf Strafmilderung für seinen Mandanten. Einige beklagten die Wiedereinsetzung der Verurteilungen in Anklagepunkt Drei. Mike DeGuerin, Anwalt von Paul Fatta, widersprach den Behauptungen der Bewährungshelferin Frau Suniga (die vom Richter weitgehend übernommen wurden), dass Herr Fatta sich verschworen habe, Bundesagenten zu töten. 'Ich denke, die Jury hat diese Ideen abgelehnt.' Joseph Turner sagte im Namen von Ruth Riddle: „Es ist schwierig für mich . . . aufzustehen und für eine fünfjährige Haftstrafe zu argumentieren, wenn ich nicht einmal denke, dass die fünfjährige Haftstrafe für Ruth Riddle gelten sollte. Mehrere Anwälte wiesen darauf hin, dass diese Angeklagten keine Anführer der Zweig-Davidianer waren und dass die Lebenden dazu bestimmt waren, sich für die Handlungen derjenigen zu verantworten, die außerhalb der Reichweite der Rache standen.

Die Regierung ihrerseits bestand erneut darauf, dass die Religion nichts mit dem Fall zu tun habe, und rezitierte dann eine Litanei theologischer Anschuldigungen, um die bösen Absichten der Zweig-Davidianer zu zeigen.

[Der] ganze Zweck der Nachricht war: 'Wir werden eine Konfrontation mit Strafverfolgungsbeamten haben.' . . . Offensichtlich war es keine friedliche Gruppe, wenn die Botschaft lautet: „Du kannst nicht für Gott sterben, wenn du nicht für Gott töten kannst.“

Die Regierung wiederholte ihre Forderung nach Höchststrafen für alle Angeklagten. Die Geschworenen hatten alle Angeklagten der Verschwörung zur Ermordung von Bundesagenten auf höchstem Beweisniveau für unschuldig befunden – „ohne jeden vernünftigen Zweifel“. Richter Smith erklärte, dass die Verurteilung auf einem geringeren Standard beruhte – „Überwiegen der Beweise“. So fühlte er sich frei, eine Sichtweise des Falls geltend zu machen, die die Geschworenen abgelehnt hatten. Er räumte ein, dass die Bundesbehörden Fehler gemacht haben könnten, aber sie waren in diesem Fall nicht vor Gericht und wurden als nicht relevant für die vor ihm liegenden Angelegenheiten angesehen.

Die Fehler, die die Angeklagten jetzt vor diesem Gericht gemacht haben. . . waren schwerwiegende Verstöße gegen das Bundesstrafrecht und führten zur Ermordung von vier jungen Agenten, zur Verletzung zahlreicher anderer Agenten und zum Tod zahlreicher Bewohner des Gebäudes, das während des Prozesses als 'Compound' bezeichnet wurde.

Diese Angeklagten und andere erwachsene Zweig-Davidianer beteiligten sich an einer Verschwörung, um den Tod von Bundesagenten zu verursachen. Es war Teil der Überzeugung der Zweig-Davidianer, die von ihrem Anführer zum Ausdruck gebracht und gelehrt wurde, dass sie einen gewalttätigen Konflikt mit Bundesagenten herbeiführen müssen, wodurch die Agenten gezwungen werden, tödliche Gewalt gegen sie anzuwenden, und dass sie im folgenden Kampf sterben müssen sofort in den Himmel 'übersetzt'.

Dafür wurden gewaltige Vorbereitungen getroffen. Viele Kreditkarten wurden in betrügerischer Absicht mit riesigen Summen belastet, um eine Waffenkammer zu erwerben, die mit der einer Einheit der Nationalgarde konkurrieren konnte; Munition in unglaublicher Menge wurde beschafft; paramilitärische Uniformen und Ausrüstung wurden von davidischen Näherinnen gekauft und hergestellt; Schusswaffentraining und Befestigung des Geländes fanden statt; der Anführer hielt Predigten, um seine „Armee“ zu motivieren; und schließlich wurden die Vorbereitungen für den Hinterhalt vom 28. Februar abgeschlossen.

Der Richter übernahm das Szenario der Regierung trotz gegenteiliger Feststellungen der Jury vollständig. Seine Charakterisierung des Glaubens der Davidianer ist typisch für die Projektion dessen, was die Regierung finden wollte. Koresh predigte nicht, dass seine Anhänger einen gewalttätigen Konflikt mit Bundesagenten „herbeiführen“ müssten, sondern dass die Regierung gegen sie vorgehen würde und sie bereit sein müssten, sich zu verteidigen. Die Waffen, Tarnanzüge und Schießwesten waren in erster Linie Handelsware der Davidianer, die sie auf Waffenmessen gewinnbringend verkauften. Wenn sie sich im Kampf wiederfanden, waren diese natürlich praktisch für den Wachdienst, aber sie waren keine heilige Uniform für den Heiligen Krieg.

Bei der Urteilsverkündung stellte der Richter die Bedeutung seiner Geschworenenanweisungen auf den Kopf. Er hatte der Jury gesagt, dass sie in Anklagepunkt Drei (Gebrauch von Schusswaffen) nicht verurteilen könnten, es sei denn, sie hätten einen Angeklagten in Anklagepunkt Eins (Verschwörung zum Mord) für schuldig befunden. Die Jury machte einen Fehler und verurteilte sieben Angeklagte in Anklagepunkt drei, aber nicht in Anklagepunkt eins. Der Richter kam dann zu dem Schluss, dass die Geschworenen doch eine Verschwörung gefunden hatten, und „bootstrapped“ Anklagepunkt Eins auf den geringeren Anklagepunkt Drei, wobei er feststellte, dass sie durch die Verurteilung der Angeklagten des letzteren sie wirklich des ersteren für schuldig befunden hatte. Dann warf er ihnen das Buch zu.

Durch die Wiederaufnahme der Verurteilungen im dritten Anklagepunkt stellte das Gericht drakonische Strafmaße auf. Das „Benutzen oder Tragen“ einer Schusswaffe bei der Begehung eines Gewaltverbrechens erfordert zusätzlich zu der für das Verbrechen selbst verhängten Strafe eine zwingende Strafe. Es stellt sich heraus, dass „benutzen“ und „tragen“ im geltenden Recht nicht das bedeuten, was sie im allgemeinen Sprachgebrauch bedeuten könnten. Die Gerichte haben entschieden, dass ein Angeklagter eine Schusswaffe „gebrauchen“ kann, ohne sie abzufeuern, zu schwingen oder zu zeigen. In einem Fall wurde eine Person dieser Straftat für schuldig befunden, als sich die Schusswaffe „in einer Tasche mit Reißverschluss in einem Schrank im zweiten Stock“ befand. Darüber hinaus haben Gerichte eine „Festungs“-Theorie angewandt, wenn Schusswaffen „an strategischen Orten leicht verfügbar“ auf dem Gelände gefunden werden und alle Angeklagten, die sich zu diesem Zeitpunkt auch auf dem Gelände befanden, wegen Gebrauchs und Tragens verurteilt werden können. Der Richter stellte fest, dass der Mt. Carmel „nicht nur eine symbolische, sondern eine buchstäbliche Festung war, die von jedem der Angeklagten bemannt wurde, die in dieser Anklage verurteilt wurden“.

Wenn die Schusswaffe legal ist, beträgt die zusätzliche Strafe fünf Jahre. Wenn es sich um eine illegal „verbesserte“ Waffe handelt, wird die Strafe auf dreißig Jahre erhöht. Als Antwort auf die Behauptungen der Verteidigungsanwälte, dass die Feststellung, ob die beteiligten Waffen verstärkt wurden, eine Tatsachensache sei, die von den Geschworenen zu entscheiden sei, widersprach das Gericht und erklärte, dass „die Art der Waffe kein Element der Straftat ist“. Was die Jury zu bestimmen hatte, war die Männer rea oder „Schuld“ des Angeklagten, nicht die Mittel, die zur Ausführung der beabsichtigten Straftat verwendet werden. Auf der Grundlage dieser Argumentation fühlte sich der Richter frei zu dem Schluss, dass alle Verurteilten des Anklagepunkts Drei Zugang zu verbesserten Waffen hatten. Aber er drückte seine Verärgerung über die kürzlich verabschiedeten verbindlichen Verurteilungsrichtlinien aus (die er, obwohl er im Berufungsverfahren außer Kraft gesetzt worden war, in einem früheren Fall für verfassungswidrig befunden hatte).

In einer früheren Ära, bevor der Anstieg der Kriminalität in diesem Land den Kongress dazu veranlasste, die von Bundesgerichten verhängten Urteile im Kleinen zu verwalten, konnten Richter tatsächlich die relative Schuld abwägen und bei der Formulierung angemessener Urteile Ermessen ausüben. Dies ist jetzt nicht der Fall. Basierend auf der Überprüfung und Analyse aller verfügbaren Autoritäten durch dieses Gericht wird festgestellt, dass dreißigjährige Haftstrafen für alle Angeklagten, die wegen Anklagepunkt Drei verurteilt wurden, obligatorisch sind.

Diese Schlussfolgerung verlängerte die zehn Jahre wegen vorsätzlicher Tötung für fünf der Angeklagten um dreißig Jahre:

Renos Avraam: 40 Jahre plus Geldstrafe von 10.000 Dollar;

Brad Branch: 40 Jahre plus Geldstrafe von 2.000 Dollar;

Jaime Castille: 40 Jahre plus Geldstrafe von 2.000 Dollar;

Livingston Fagan: 40 Jahre plus Geldstrafe von 5.000 Dollar;

Kevin Whitecliff: 40 Jahre plus Geldstrafe von 2.000 Dollar.

Paul Fatta, der zweier Waffendelikte für schuldig befunden wurde, wurde zu fünf Jahren auf der einen und zehn Jahren auf der anderen Seite verurteilt, jeweils zuzüglich einer Geldstrafe von jeweils 25.000 US-Dollar. Der Richter sagte, er würde die Inhaftierung in Nevada nahe dem Wohnort von Herrn Fattas Sohn Kalani empfehlen, wie von seinem Anwalt gefordert. Etwas überraschend, trotz seiner Beteuerungen über mangelnde Diskretion, wich der Richter in Bezug auf zwei Angeklagte, die in Anklagepunkt Drei verurteilt wurden, von den Richtlinien für die Verurteilung „nach unten“ ab. Aufgrund der bevorstehenden Antworten von Graeme Craddock an die Rangers und die Grand Jury wurde er zu einer Haftstrafe von zehn Jahren wegen vorsätzlicher Totschlags und zehn Jahren wegen Count Three, insgesamt zwanzig Jahren, plus einer Geldstrafe von 2.000 Dollar verurteilt. Auch Ruth Riddle wurde zu einer reduzierten Strafe verurteilt. Der Richter kommentierte: „Man hätte in diese Tragödie von ihrem ersten Tag bis heute so eng verwickelt sein müssen wie ich, und Ms. Riddles Verhalten und Reaktionen während all dieser Verfahren im Vergleich zu allen anderen beobachten müssen anderen Angeklagten, um alle Gründe vollständig zu verstehen, glaube ich, dass ihre Schuld so viel geringer ist als die der meisten von ihnen. Deswegen . . . Das Gericht wird in diesem Fall abwärts gehen und Ms. Riddle zu einer Haftstrafe von 30, Entschuldigung, 5 Jahren verurteilen. . . [und] eine Geldstrafe von 2.500 Dollar.“ Die Strafmaßregeln waren offensichtlich nicht so starr, dass sie für einen Angeklagten, dessen „Verhalten“ dem Richter akzeptabel erschien, nicht um fünfundzwanzig Jahre verkürzt werden konnten. (Katherine Schroeder, die für die Regierung aussagte, erhielt eine Haftstrafe von drei Jahren.) Die meisten der verurteilten Angeklagten legen Berufung beim Berufungsgericht des Fünften Bezirks in New Orleans ein.

IX

Die Person, die von der Jury zu ihrem Vorsitzenden gewählt wurde, war Sara L. Bain, eine Schullehrerin aus San Antonio. Am 11. Mai 1994, nachdem sie von der Wiedereinsetzung in Anklagepunkt Drei gehört hatte, schrieb sie dem Richter, dass die Geschworenen nicht beabsichtigt hätten, die Angeklagten wegen schwerer Waffenbeschuldigungen zu verurteilen. „Selbst fünf Jahre sind eine zu schwere Strafe für etwas, das wir für eine geringfügige Anklage hielten“, schrieb sie. (Der Richter sagte, er habe ihren Brief nie erhalten, die Jury solle sich nicht mit Urteilen befassen und die Geschworenen könnten ihr eigenes Urteil nicht anfechten.) Sie nahm an der Anhörung zur Urteilsverkündung teil, um den Richter an die Bedenken der Jury zu erinnern, aber ohne offensichtlich die drakonischen 30-jährigen Haftstrafen zu beeinflussen.

In einem Interview am 24. Juni 1994 sagte sie zu den Urteilen: „Sie haben ganz sicher nicht die Intention der Jury widergespiegelt. Wir hatten gedacht, dass die Waffenladungen ein Schlag aufs Handgelenk sein würden. . . . Ich wünschte, alle wären einfach von allen Anklagepunkten freigesprochen worden. . . . Da war die Bundesregierung völlig außer Kontrolle. Wir haben im Geschworenenzimmer darüber gesprochen, dass die falschen Leute vor Gericht standen, dass diejenigen, die die Razzia geplant und inszeniert und auf der Durchführung dieses Plans bestanden haben, vor Gericht hätten stehen sollen.'

Die Staatsanwälte und der Richter beharrten wiederholt darauf, dass „die Regierung hier nicht vor Gericht steht“. Sara Bain und andere Geschworene dachten offensichtlich, dass es hätte sein sollen. Das kann noch passieren. Gegen die beteiligten Bundesbehörden und Beamten wurden mehrere Zivilklagen erhoben. Die führende Klage ist wahrscheinlich die, die im August 1994 vom ehemaligen Generalstaatsanwalt Ramsey Clark im Namen der „überlebenden Mitglieder der Allgemeinen Vereinigung der Davidianischen Siebenten-Tags-Adventisten“ auf 900.000.000 US-Dollar wegen widerrechtlicher Tötung, Sachbeschädigung und anderer Schäden eingereicht wurde. Wenn der Fall weitergeht, wird eine längere Entdeckungsphase folgen, die einige sehr interessante Beweise hervorbringen könnte, einschließlich der Videobänder und Standbilder, die von den ATF-Fotografen während der Razzia aufgenommen wurden, die Pläne für die Razzia, die Pläne des FBI für den Einsatz von CS Gas, die Protokolle von Beobachtern während der Vergasung und des Brandes und andere Informationen, die im Strafprozess nicht zugelassen wurden.

Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, erklärte am 14. Januar 1995, dass der Kongress dieses Jahr Anhörungen zu den Todesfällen in Waco abhalten werde. Ob solche Anhörungen zu Wahrheit und Gerechtigkeit beitragen, mag eine andere Frage sein. Sie können nur das Wasser trüben und die Zivilklagen beeinträchtigen. Aber sie sollten zumindest den Topf am Kochen halten. Vieles über die Katastrophe am Berg Karmel ist noch nicht ans Licht gekommen, und die Öffentlichkeit denkt immer noch in Begriffen von „Kult“-Stereotypen darüber, die uns schlecht auf zukünftige Begegnungen mit denen vorbereiten, die glauben, dass sie vom Finger Gottes berührt werden .

X

Um das Gelände in Waco herum befindet sich ein 60.000-Dollar-Zyklonzaun, der vom Bundesstaat Texas errichtet wurde und zu dem die überlebenden Zweig-Davidianer den Schlüssel haben. Sie besitzen das Grundstück, aber eine Frau, die behauptet, die Frau von George Roden zu sein, hat vor dem Eingang eine Hütte gebaut und lebt dort, um Spenden 'für die Zweig-Davidianer' von den Dutzenden von Touristen zu sammeln, die jede Woche vorbeikommen (was die Zweig-Davidianer erhalten nie).

Die Überlebenden sind mittellos, da sie durch das Feuer alles verloren haben. Aber Sheila Martin, die Witwe von Wayne Martin, sagte mir, dass sie durch ihr Vertrauen in die Bibel gestützt werden, nicht in David Koresh. Er habe sie gelehrt, sagte sie, sich auf das Wort zu verlassen, nicht auf ihn. Aber eine ältere Dame sagte, sie warte nur darauf, dass er komme und sie nach Hause bringe.

Dean M. Kelley ist Berater für Religionsfreiheit beim National Council of Churches. Er ist Autor von Warum konservative Kirchen wachsen (1972), Warum Kirchen keine Steuern zahlen sollten (1977) und Das Gesetz von Kirche und Staat in Amerika (im Erscheinen bei Greenwood Press).