| AEDPA sek. 104 kodifizierte den in Keeney v. Tamayo-Reyes, 504, U.S. Sek. 2254(e)(2), der die Fähigkeit der Bezirksgerichte, eine Beweisaufnahme durchzuführen, dramatisch einschränkt. Siehe Williams v. Taylor, ___ U.S. ___, 120 S.Ct. 1479, 1488-89 (2000). In Spreitzer v. Peters, 114 F.3d bei 1456, haben wir jedoch das Recht vor dem AEDPA angewendet, um festzustellen, ob andere Behauptungen von Spreitzer eine Beweisanhörung verdienten, und wir glauben weiterhin, dass es unnötig ist, Abschnitt anzuwenden. 2254(e)(2) rückwirkend auf Spreitzers Petition. |
