'Es ist das grausamste Verbrechen aller Zeiten und verdient die Todesstrafe.' La Crónica, 15. September 1954.
Am Morgen des 8. September wurden zwei junge Studenten, die die Armendriz-Schlucht besichtigten, von einer überwältigenden Entdeckung verblüfft.
Der leblose Körper eines dreijährigen Jungen mit Spuren von Schlägen auf den Kopf wurde in einer Höhle in Barranco gefunden. Der Schrecken breitete sich schnell in den Straßen aus. Der Ort war gefüllt mit Polizisten, Journalisten und Schaulustigen. Ein mittelgroßer, dünner Mann mit feinem Schnurrbart näherte sich. Es war der Maurer Abraham Hidalgo. Seit der Nacht zuvor hatte sie nach ihrem kleinen Sohn Julio Hidalgo Zavaleta gesucht.
Er drängte sich durch den Tumult. Schon nah, nur sein Schmerzensschrei weckte die Begierde der Reporter und Detektive. Es war sein Sohn.
Am nächsten Tag riefen die Zeitungsjungen Schlagzeilen aus den Zeitungen, die das Verbrechen in der Schlucht enthüllten. Im Radio war Kriminalität Gegenstand von Kommentaren, die in Bussen, an Straßenecken und in Lagerhäusern wiederholt wurden.
Sie alle forderten, dass die Polizei den Mörder festnimmt. Eltern fürchteten um das Schicksal ihrer Kinder. Dutzende zivile und republikanische Wachen zogen durch die Straßen von Barranquilla, um Nachforschungen anzustellen und nach Hinweisen zu suchen, um den Verbrecher zu finden. Es gab Razzien in Bars, Billard und Kantinen der Unterwelt von Lima. Die Bevölkerung begann zu drängen: Sie wollten einen Schuldigen.
„Er war ein großer Schwarzer … er kaufte mir Nougat im Wert von 20 Cent für den Jungen. Ich kann es erkennen'. Ulderico Salazar Nougathersteller.
Tage später wurde ein Nougatverkäufer namens Ulderico Salazar Bermúdez zum Hauptzeugen. Er versicherte den Agenten, dass er eine schwarze Person gesehen habe, die das Kind durch die Armendriz-Schlucht gebracht habe.
Sofort wurden zahlreiche ungelernte Personen festgenommen. Salazar zeigte vor einem Dutzend Häftlingen auf Jorge Villanueva Torres, einen 35-jährigen Penner.
Salazar erklärte später gegenüber der Presse: 'Ich konnte ihn identifizieren, weil er einen krummen Finger hatte, wie der Mann, der mir Süßigkeiten für Julito kaufte.' Von diesem Moment an wurde Jorge Villanueva Torres, bekannt als der „Schwarze Torpedo“, von der nationalen Presse als „Monster von Armendriz“ getauft.
'Ich habe viele Verbrechen begangen... Ich war ein schlechter Mensch... aber dieses, dieses Verbrechen gehört nicht mir.' Jorge Villanueva Torres.
Obwohl der „Schwarze Torpedo“ seine Unschuld beteuerte, taten ihm die zahlreichen Polizeianzeigen wegen Landstreicherei und Diebstahls keinen Gefallen. Seine chaotische und marginale Vergangenheit war einflussreich darin, jeden Anspruch auf Unschuld zu diskreditieren.
Auf den Straßen von Lima forderten die Menschen die Anwendung der Todesstrafe. Es gab eine öffentliche Demonstration in den Straßen von Barranco, wo die Angehörigen des Opfers lebten. „Tod dem Ungeheuer“, riefen die Nachbarn.
Am Nachmittag des 14. September teilte eine Handvoll Detektive ihren Vorgesetzten mit, dass Jorge Villanueva zugegeben habe, der Urheber des Verbrechens zu sein. Er wurde im Zentralgefängnis eingesperrt, einem Gefängnis, das sich damals im Paseo de la República befand. Die Zeitungen und Radios schürten weiterhin das Feuer des kollektiven Hasses gegen Villanueva. Er musste sterben.
'Das Gesetz ist hart, aber es ist das Gesetz.' Leonidas Velarde Бlvarez, Staatsanwalt des Obersten Gerichtshofs.
Über den Prozess wurde ausführlich in den Zeitungen von Lima berichtet. Die Neugierigen drängten sich jeden Morgen am Fuße des Dritten Strafvollzugsgerichts. Villanuevas Verteidigung übernahm in der Schlussphase Carlos Enrique Melgar, ein junger Anwalt aus San Marcos, der versuchte zu zeigen, dass sein Mandant keine Schuld trägt.
Aber die Aussage des Turronero war niederschmetternd. Ich habe geschworen, dass Villanueva der Mann war, der den Jungen zur Schlucht brachte.
Villanueva verteidigte sich so gut er konnte. Er behauptete, die Polizisten hätten ihn gezwungen, sich selbst die Schuld zu geben. Niemand glaubte ihm aufs Wort, denn während der Anhörung zeigte er sich als rebellischer, widerspenstiger, streitsüchtiger und streitsüchtiger Typ.
Am 7. Oktober 1956 wurde er zum letzten Mal in den Justizpalast gebracht. Nach zweijähriger Verhandlung vor dem Dritten Justizvollzugsgericht beschloss er, sein Urteil zu verkünden: die Todesstrafe.
Plötzlich wurden die Fenster des Zimmers durch einen Schlag zerbrochen. Villanueva explodierte vor Wut.
Er versuchte, die Richter anzugreifen. Er war mit Handschellen gefesselt. Dann beteuerte der Verurteilte mit gebrochener Stimme seine Unschuld. Im Dezember 1957 begann die Zweite Kammer des Obersten Gerichtshofs mit der Überprüfung des Urteils. Aber es war alles nutzlos. Die Mitglieder beschlossen, das Urteil zu bestätigen.
In dem Urteil heißt es buchstabengetreu: „Bei zweifelsfreier Gewissheit, dass er der Täter der außergewöhnlichen Gefährlichkeit und des unveränderlichen Verhaltens ist, wird die härteste Sanktion gefordert.“
„Ich glaube, dass das Ende der Moment der Wahrheit ist“. Monsignore Guillermo Babilón, Kaplan des Zentralgefängnisses.
Im Morgengrauen des 12. Dezember 1957 sollte das Urteil vollstreckt werden. Tausende Menschen werden sich vor dem Zentralgefängnis versammeln. Um 5:25 Uhr morgens zerrten fünf Wachen Villanueva an die Mauer. Er wurde an eine drei Meter hohe Stange gefesselt. Acht Wachen warteten mit ihren Gewehren in der Hand auf ihn. Während der Offizier Kriegsbefehle erteilte, soll der Verurteilte ausgerufen haben: Ich bin unschuldig!
Um 5:36 Uhr morgens brachte ihn eine Salve zum Schweigen.
Draußen weinten einige Frauen, während die Männer sich zu fragen begannen, ob Villanueva wirklich das furchterregende „Monster von Armendriz“ war.
Als die Reporter den Kaplan fragten, ob ein Mann lügen könne, während er nur einen Schritt vom Tod entfernt sei, antwortete der Priester: „Ich glaube, dass das Ende der Moment der Wahrheit ist.“ Mit diesen Worten wuchsen die Zweifel.
Tage später sagte der Nougatmacher in einem Interview mit Ulderico Salazar, dem wichtigsten Zeugen des Prozesses: „Ich hoffe, die Gesellschaft gibt mir einen festen Job, um meine drei Kinder zu ernähren.“
Die Zeitung La Prensa berichtete, Salazar habe sich während des Prozesses mehr als 30 Mal widersprochen. Zweifel an Villanuevas Schuld haben einen Hauch von Reue über die Todesstrafe für eines der abscheulichsten Verbrechen hinterlassen.
Das Monster, das Lima erschaffen hat
VOR 50 JAHREN. Jorge Villanueva Torres, alias Monstruo de Armendriz, wurde des Mordes an einem 3-jährigen Jungen beschuldigt und erschossen, während er seine Unschuld herausschrie. Heute sind die Beweise für den Justizirrtum, der ihn verurteilte, so unwiderlegbar wie sein Tod unumkehrbar ist
Von Carmen Gallegos Pérez - ElComercio.com.pe
„Das Autopsieprotokoll ergab, dass es keine Anzeichen einer Vergewaltigung gab; Jetzt soll der Unbekannte herausfinden, ob es sich tatsächlich um ein Verbrechen handelt.“
(Captain Commissioner der Guardia Civil / El Comercio, 12. September 1954)
Am Donnerstag, dem 9. September 1954, weckten die Schlagzeilen der Zeitungen ein Lima mit knapp einer halben Million Einwohnern mit einer schrecklichen Nachricht.
Die Leiche von Julio Hidalgo Zavala, einem dreieinhalbjährigen Jungen, wurde in einer Höhle in der Gegend gefunden, die damals als Armendriz-Schlucht bekannt war, einem Grenzgebiet zwischen den Ferienorten Miraflores und Barranco.
Die Leiche wurde in Bauchlage (mit dem Gesicht nach unten) gefunden und auf der Grundlage dieser Beweise begannen die Behörden und die Presse, die Geschichte des „Anormalen“, der die Minderjährige vergewaltigt hatte, zu weben.
So wurde ein „Monster“ geboren, das alle Vorurteile und Ängste einer Gesellschaft vereinte.
Die Erklärungen der Nachbarn gegenüber den Zeitungen porträtierten den grausamen Verbrecher: 'ein Subjekt von kleiner Statur, schrägäugig und schräg'. Die Hexenjagd begann sofort und die Behörden verhafteten alle Personen mit diesen Merkmalen.
Ein Nougatverkäufer, der in der Atahualpa-Straße arbeitete, heute Alberto Lafon, wo die Familie des Opfers lebte, behauptete, der Mörder habe einen Marshmallow für das Kind gekauft und ihn an der Hand genommen.
Eine Woche später entlarvten die Zeitungen Jorge Villanueva Torres in einer Medienschau als Mörder. „Sie haben ihm ein Geständnis abverlangt“, applaudierte die Presse.
Und obwohl es laut Autopsieprotokoll des Opfers nie zu einer Vergewaltigung kam, bezeichnete ihn die Presse als verdorben und als Vergewaltiger.
'Mit Hinweisen wird es nicht zum Tode verurteilt. Es gibt keine Überzeugung, der Nougatmacher lügt. Im Zweifel ist zugunsten des Angeklagten zu sprechen: In dubio pro Insasse!'
(Carlos Enrique Melgar/Verteidiger)
Fast drei Jahre des Prozesses vergingen, als Rechtsanwalt Carlos Enrique Melgar auf Antrag von Jorge Villanueva die Verteidigung übernahm und es schaffte, die Vergewaltigungsvorwürfe in nur anderthalb Monaten fallen zu lassen. Aber die Richter verurteilten ihn unter dem Druck der Bevölkerung wegen Mordes.
Um durchschnittlich 5:30 Uhr Am 12. Dezember 1957 wurde der Gefangene aus seiner Zelle im Gefängnis von Lima geholt, das sich im heutigen Sheraton Hotel und Civic Center befindet.
Sein Herz muss geklopft haben, als er mit Handschellen gefesselt, barfuß und in einem abgetragenen blauen Overall zum Hof ging, wo er hingerichtet werden sollte.
Víctor Maúrtua, der während des Prozesses als Gerichtsmediziner arbeitete, war Zeuge der Hinrichtung. Er platzierte sogar „die Rosette“, ein Stück Pappe, das mit einem schwarzen Tuch bedeckt war, als Orientierungshilfe für seine Henker im Herzbereich.
In diesem Karton, den er heute noch hat, waren die Löcher von zwei Kugeln.
„Mir ist aufgefallen, dass er bis zum letzten Moment auf seiner Unschuld bestanden hat. Ich bat um die Akte und erfuhr, dass sie verloren gegangen sei. Aber ich habe es geschafft, das Autopsieprotokoll zu bekommen, und es gibt keine Beweise für das Verbrechen“, warnt Maúrtua.
DIE 'MONSTRUITIS' VON LIMA
In seiner Kindheit war Jorge Villanueva ein „Fruchtvogel“. So wurden damals die Kinderdiebe oder „Pirasitas“ von heute genannt. In seiner Jugend ein kleiner Dieb, der in den überfüllten Straßenbahnen, die Lima durchquerten, sein Unwesen trieb. Mit 35 Jahren hatte er bereits einen Fuß ins Gefängnis gesetzt und war auf den Polizeiwachen als Penner und Kleindieb bekannt.
Für Manuel Jesús Orbegoso, einen Journalisten, der den Fall verfolgte, wurde Villanueva eher dafür verurteilt, schwarz, faul und ein Dieb zu sein, als für den Mord an einem Kind. „Das Schlimmste an den Hinrichtungen, die ich miterlebt habe, ist, nicht sicher zu sein, ob der Gefangene schuldig war. Dasselbe geschah mit dem Ungeheuer von Cajamarca, Udilberto Vásquez Bautista, das 1970 hingerichtet wurde, weil es eine Schäferin vergewaltigt und ermordet hatte. Er wurde ein Volksheiliger.'
Víctor Maъrtua formuliert in seinem Buch „Die Todesstrafe und die Verbrechen der Vergewaltigung“ eine Theorie für Villanuevas Unglück: Villanueva war ein Opfer der „Monstruitis“, eines Phänomens, das sich durch die Medien verbreitet, Schöpfer von Katastrophenwesen, die die Gesellschaft erschrecken und in Aufruhr versetzen für die Anwendung der Radikaltherapie: die Todesstrafe.
Das Unglück verfolgte Villanueva bis nach seinem Tod. 1996 suchte ein Journalist dieser Zeitung auf dem Friedhof Presbítero Maestro im Stadtteil El Agustino nach seinem Grab.
Er entdeckte, dass seine sterblichen Überreste 1964 wegen Nichtzahlung eingeäschert werden mussten.
Seine Geschichte brachte einen Märtyrer unter den Gefangenen hervor, ein Lied und einen Film, aber trotz aller Hinweise auf seine Unschuld hörten sie nie auf, ihn ein Monster zu nennen.
Jorge Villanueva wird von zwei Polizisten überwältigt, nachdem er versucht hat, sich das Leben zu nehmen. Das „Monster von Armendriz“ verlor die Kontrolle, als er hörte, dass er erschossen werden würde.
