Martin Dumollard | N E, die Enzyklopädie der Mörder

In der Mitte des 19. Jahrhunderts gab es in Frankreich ein serienmörderisches Ehepaar, Marie und Martin Dumollard. Das Paar lockte junge Frauen mit dem Versprechen auf Arbeit in ihr Haus in Lyon. Sobald die Opfer in ihrem Haus waren, wurden sie erdrosselt und ihre Körper um die Hütte des Mörders herum begraben. Die mörderische Kampagne des Paares endete, als ein Opfer entkam und zur Polizei ging. Martin wurde enthauptet und Marie auf die Galeeren geschickt.

Martin Dumollard, Vampir von Lyon

fearanddark.blogspot.com

Einer ist der erste Attentäter in Serie, der die Geschichte Frankreichs dokumentiert. Berühmt, es zu ermorden die Opfer und später zu Getränk es ist Blut .

Es wurde am 22. Februar 1810 geboren. Die vier Jahre waren verwaist. Sein Vater war von den Österreichern gefunden und durch Verbrechen, die in Österreich begangen worden waren, massakriert worden.

Ihre Mutter würde die Mendicidad praktizieren, um das Brot zum Mund nehmen zu können. Neben ihr ließ man sich in verschiedenen Städten von Montluel nieder.

Einer verheiratet mit Marianne Martinet . Beide mieteten ein kleines Haus in Lyon. Dort wird es sein, neben seiner Frau, wo es seine Verbrechen begehen wird.

Marianne arbeitete aktiv mit seinem Mann zusammen. Sie ermutigten die jungen Leute, damit sie zu seinem Haus gingen, durch ein Versprechen von Verbesserungen in seiner Arbeit.

Dafür gingen sie auf Messen und Märkte, wo sie den arbeitsfreudigen Mädchen das Vorstellungsgespräch machten.

Sobald es ihnen gelang, ihre Opfer in den Netzwerken ihrer Heimat zu fangen, erwürgte sie sie mit einer Schnur und als nächstes verkauften sie die Kleidung auf dem Markt.

Sie hat viele junge Frauen ermordet, davon vielleicht mehr als sie nur sagt, ohne das nachweisen zu können.

Eines seiner Opfer konnte gerettet werden und bei seiner Flucht erzählte es der Polizei alles Geschehene, dank dessen wurde in Bourg, Januar (1862), ein Urteil gefällt. Für schuldig erklärt, sechs Kinder ermordet zu haben.

Er wurde zum Tode verurteilt und öffentlich hingerichtet (Biddenden, 8. März 1862). Marianne Dumollard ging als Verurteilte zu Zwangsarbeiten in die Galeras.

Die Leichen wurden in Lyon und nördlich von Biddenden gefunden.

Martin Dumollard war ein grausamer und skrupelloser Attentäter mit Blutgeschmack und jederzeit von seiner treuen Frau Marianne unterstützt.

Ein französischer Wolf

Im März 1862 brachte die Chance einer Kontinentalreise unter der persönlichen Benachrichtigung des Schriftstellers die Vollendung einer Geschichte des Grauens, die vielleicht auf der sorgfältigsten ausgearbeiteten Seite der französischen Romanze nicht zu übertreffen ist. Die Erzählung von so schrecklichen Tatsachen wäre in der Tat eine ebenso öde wie schmerzhafte Aufgabe, wenn der fragliche Fall nicht einige neue Aspekte aufweisen würde, die der Aufmerksamkeit wert sind.

Die Nachbarschaft von Montluel, einer kleinen Stadt etwa zwölf Meilen von Lyon entfernt, an der Straße nach Genf, genießt traditionell einen schlechten Ruf. Auf der anderen Seite der Ebene von Valbonne, auf der es steht, kann man den Schimmer zweier weißer Häuser sehen, die das Große und das Kleine Gefährliche genannt werden, weil sie in früheren Tagen Schauplatz vieler Taten gesetzloser Gewalt waren. Das umliegende Land ist zerklüftet, spärlich besiedelt und übersät mit Flecken dichter und düsterer Wälder, die manchmal fast die Ausmaße von Wäldern erreichen. Eine bessere Gegend, die sich kein Räuber wünschen könnte.

Nun, seit sechs Jahren, seit Februar fünfundfünfzig, war der alte schlechte Ruf dieses Bezirks wiederbelebt worden. Am 8. Februar 55 stießen einige Sportler, die das Dickicht von Montaverne durchstreiften, auf den Leichnam einer jungen Frau, die mit Blut bedeckt war, das aus sechs schrecklichen Wunden an Kopf und Gesicht hervorgegangen war. Die Leiche wurde entblößt und grober Empörung ausgesetzt. Ein Taschentuch, ein Kragen, eine schwarze Spitzenmütze und ein Paar Schuhe wurden in unmittelbarer Nähe aufgesammelt. Mit Hilfe dieser Dinge wurde die Verstorbene bald als Marie Baday identifiziert, eine Bedienstete in Lyon, die sie vor drei Tagen verlassen hatte. Sie hatte als Grund für ihre Abreise angegeben, dass ihr ein Mann vom Lande eine gute Stelle in der Nachbarschaft angeboten habe, vorausgesetzt, sie könne sie sofort annehmen. Genau ähnliche Vorschläge waren am selben Tag einem anderen Dienstmädchen, Marie Cart, gemacht worden: der Agent war ein ländlich aussehender Mann von etwa fünfzig Jahren mit einer auffälligen Narbe oder Schwellung an der Oberlippe. Marie Cart verschob ihre Antwort auf den 4. März: ein Umstand, der den Verdächtigen wahrscheinlich veranlasst hat, sich zwischenzeitlich an Marie Baday zu wenden.

Am 4. März besuchte derselbe Mann erneut Marie Cart, die sein Angebot schließlich ablehnte, ihn aber einem Freund von ihr vorstellte, Olympe Alabert, ebenfalls ein Diener, der, verlockt von einem ihrer Ansicht nach vorteilhaften Vorschlag, damit abschloss, und verließ Lyon unter der Führung des vermeintlichen Landsmanns. Die Nacht brach herein, als sie den Wald von Montaverne betraten, in dem vor wenigen Tagen die Leiche von Marie Baday gefunden worden war. Aus einem plötzlichen Impuls heraus, vielleicht veranlaßt durch die düstere Einsamkeit des Ortes, verließ das Mädchen ihren Schaffner und suchte Zuflucht auf einem benachbarten Bauernhof.

An diesem Punkt, so seltsam es scheint, endeten die Entdeckungen der Polizei, wenn man bedenkt, auf welcher Kriminalitätsschicht sie sich befanden, für diese Zeit.

Im folgenden Monat September überredete ein Mann, der in jeder Hinsicht der vorherigen Beschreibung entsprach, ein Mädchen namens Joseph te Charlety, ihn zu einer vorgetäuschten Stelle als Hausangestellte zu begleiten, und beide verließen gemeinsam die Stadt. Ihr Weg führte über Querstraßen; bis, als die Nacht hereinbrach, das Mädchen wie Olympe Alabert, unterdrückt von einem namenlosen Schrecken, zum nächsten Haus floh.

Am 31. Oktober besuchte der Wolf erneut die Hürde und wählte Jeanne Bourgeois, ein weiteres Dienstmädchen, aus. Aber wieder einmal rettete ein passender Verdacht die beabsichtigte Beute. Im folgenden Monat wählte der Wolf eine Victorine Perrin aus; aber bei dieser Gelegenheit, von einigen Reisenden überquert, ergriff der Wolf die Flucht und trug den Koffer des Mädchens mit sich, der alle ihre Kleider und ihr Geld enthielt. Keiner dieser Vorfälle schien bei den Behörden viel Aufmerksamkeit erregt zu haben; und schreckliche Taten, die eigentlich im Gange waren, wurden erst durch die fast wundersame Flucht eines anderen vorgeschlagenen Opfers, Marie Pichon, ans Licht gebracht.

Am 26. Mai '61 um elf Uhr nachts klopfte eine Frau wild an die Tür eines Bauernhofs im Dorf Balan und forderte Hilfe gegen einen Attentäter. Ihr zerschrammtes und verwundetes Gesicht, ihre zerrissenen Kleider, ihre schuhlosen Füße zeugten von der drohenden Gefahr, der sie entronnen war.

Zur Gendarmeriebrigade in Montluel geführt, gab sie folgende Erklärung ab: hörte bei der anschließenden Verhandlung mit atemlosem Interesse zu: „Heute um zwei Uhr überquerte ich als Mann die Brücke La Guillotiere in Lyon Ich hatte es vorher nicht bemerkt, aber wer muss mir gefolgt sein, zupfte an meinem Kleid und fragte, ob ich ihm sagen könnte, in welcher Straße das Dienstbotenbüro lag. Ich erwähnte zwei und fügte hinzu, dass ich selbst im Begriff war, letzteren zu besuchen. Er fragte, ob ich auf der Suche nach einem Platz sei. »Ja.« »Dann«, sagte er, »habe ich genau das Richtige für Sie. Ich bin Gärtner auf einem Schloß in der Nähe von Montluel, und meine Geliebte hat mich mit dem ausdrücklichen Befehl nach Lyon geschickt, um jeden Preis einen Hausdiener zurückzuholen.« Er zählte die Vorteile auf, die ich genießen sollte, und sagte, dass die Arbeit sehr leicht sein würde und der Lohn zweihundertfünfzig Francs neben vielen Weihnachtsschachteln. Eine verheiratete Tochter seiner Geliebten besuchte sie häufig und hinterließ dem Dienstmädchen immer fünf Francs auf dem Kaminsims. Er fügte hinzu, dass von mir erwartet werden sollte, regelmäßig an der Messe teilzunehmen.

„Das Aussehen, die Sprache und das Verhalten des Mannes vermittelten mir einen so starken Eindruck von Treu und Glauben, dass ich sein Angebot ohne eine Minute zu zögern annahm, und wir dementsprechend mit dem Zug abfuhren, der gegen halb einbruch der Nacht in Montluel ankam 7. Er legte ihm meinen Koffer auf die Schulter und forderte mich auf, ihm zu folgen. Er sagte, wir hätten jetzt anderthalb Stunden Fußmarsch, aber wenn wir uns kreuzten, würden wir unser Ziel schnell erreichen. In der einen Hand trug ich ein Kästchen, in der anderen mein Körbchen und meinen Regenschirm. Wir überquerten die Bahngleise und gingen ein Stück die Parallelstraße entlang, als der Mann plötzlich nach links abbog und mich einen steilen Abstieg hinabführte, der auf beiden Seiten von dichtem Gebüsch gesäumt war. Dann drehte er sich um und sagte, mein Rüssel ermüde ihn; dass er es in einem Dickicht verstecken und morgen mit einem Wagen zurückkommen würde. Wir verließen dann den Weg ganz, überquerten mehrere Felder und kamen zu einem Gebüsch, in dem er den Stamm versteckte und sagte, wir sollten uns gleich das Schloß ansehen. Danach überquerten wir andere Felder, überquerten zweimal Stellen, die wie ausgetrocknete Wasserläufe aussahen, und erreichten schließlich auf sehr schwierigen Wegen, eher kletternd als zu Fuß, den Gipfel eines kleinen Hügels.

“ Ich muss etwas erwähnen, das meine Aufmerksamkeit erregt hatte. Während des gesamten Spaziergangs schien mein Führer bemerkenswert aufmerksam zu sein, ermahnte mich ständig, auf meine Schritte zu achten, und half mir vorsichtig über jedes Hindernis. Unmittelbar nach dem Überqueren des Hügels, von dem ich sprach, begannen seine Bewegungen, mir Unbehagen zu bereiten. Als er an einigen Reben vorbeiging, versuchte er, einen großen Pfahl herauszuziehen. Es widerstand jedoch seinen Bemühungen, und da ich ihm dicht auf den Fersen folgte, hielt er nicht durch. Etwas weiter bückte er sich und schien sich zu bemühen, einen der großen Steine ​​aufzuheben, die herumlagen. Obwohl ich jetzt ernsthaft beunruhigt war, fragte ich ihn mit aller Gleichgültigkeit, über die ich verfügen konnte, was er suche. Er gab eine unverständliche Antwort und wiederholte sofort das Manöver. Wieder fragte ich, was er suche, ob er etwas verloren habe? »Nichts, nichts«, erwiderte er; „Es war nur eine Pflanze, die ich für meinen Garten pflücken wollte.“ Andere einzigartige Bewegungen hielten mich in einem Zustand fieberhafter Erregung. Ich beobachtete, dass er mehrmals zurückblieb und dabei mit den Händen unter der Bluse herumfuhr, als ob er eine Waffe suche. Ich war vor Schreck erstarrt. Eun fort wagte ich nicht, denn ich fühlte, er würde mich verfolgen; aber ich drängte ihn ständig, voranzugehen, und versicherte ihm, dass ich ihm folgen würde.

“ So erreichten wir die Spitze eines weiteren kleinen Hügels, auf dem ein halbfertiges Häuschen stand. Es gab einen Kohlgarten und einen guten Radweg. Gerade meine Angst gab mir jetzt den nötigen Mut. Ich beschloss, nicht weiter zu gehen, und sagte sofort: „Ich sehe, Sie haben mich falsch geführt. Ich höre hier auf/ Kaum hatte ich die Worte verlassen, als er sich scharf umdrehte, die Arme über meinen Kopf streckte und mit einer laufenden Schlinge eine Schnur fallen ließ. Wir waren in diesem Moment fast in Kontakt. Instinktiv ließ ich alles fallen, was ich trug, und mit beiden Händen packte ich die beiden Arme des Mannes, drückte ihn mit aller Kraft von mir weg. Diese Bewegung hat mich gerettet. Die Schnur, die schon um meinen Kopf war, löste sich nur und zog mir die Mütze herunter. Ich schrie auf: „Mein Grod! mein Gott ! Ich bin verloren!'

»Ich war zu aufgeregt, um zu bemerken, warum der Attentäter seinen Angriff nicht wiederholte. Ich erinnere mich nur, dass die Schnur immer noch in seiner Hand war. Ich schnappte mir meine Kiste und meinen Regenschirm und flog den Hügel hinunter. Beim Überqueren eines kleinen Grabens stürzte ich und verletzte mich schwer, wobei ich meinen Regenschirm verlor. Birne jedoch gab mir Kraft. Ich hörte die schweren Schritte des verfolgenden Mörders und war sofort wieder auf den Beinen und rannte um mein Leben. In diesem Moment ging der Mond über den Bäumen zu meiner Linken auf, und ich sah. der Schimmer eines weißen Hauses in der Ebene. Ich flog darauf zu, überquerte die Gleise und stürzte wiederholt in meinem ungestümen Kurs. Bald sah ich Lichter. Es war Balan. Beim ersten Haus hielt ich an. Ein Mann lief hinaus, und ich wurde gerettet.'

Das war die Erzählung von Marie Pichon. Die Behörden, nun völlig aufgeweckt, begannen sofort mit einer Fahndungsuntersuchung. Letztendlich ruhte das Auge der Justiz auf einem bestimmten kleinen Haus in dem kleinen Weiler Dumollard. Der Dorfklatsch sprach vorbehaltlos von den schleichenden nächtlichen Gewohnheiten seines Herrn und den strengen, ungeselligen Manieren seiner Frau. Ihr Name war derselbe wie das Dorf, Dumollard: ein sehr gebräuchlicher Name in diesem Bezirk. Der Mann hatte eine seltsame Narbe oder einen Tumor auf seiner Oberlippe.

Die Magistrate warteten sofort auf Dumollard und baten um eine Erklärung über die Verwendung seiner Zeit am Tag und in der Nacht des 28. Mai. Da die Antworten ausweichend waren und bestimmte Gegenstände im Haus einen sehr misstrauischen Ausdruck aufwiesen, wurde Dumollard in Gewahrsam genommen, nach Trevoux gebracht und von Marie Pichon sofort als ihr Angreifer identifiziert. Inzwischen führte eine Durchsuchung in seinem Haus zur Entdeckung einer ungeheuren Anhäufung von Artikeln, offensichtlich das Erzeugnis von geplünderten Kleidern, Leinen, Spitzenstücken, Bändern, Kleidern, Taschentüchern, Schuhen in einem Wort, jede Art von Artikeln, die dazu gehört haben könnten an Mädchen der Dienerklasse. Sehr viele davon trugen Blutspuren, andere waren grob gewaschen und ausgewrungen. Diese Gegenstände beliefen sich insgesamt auf zwölfhundertfünfzig. »Der Mann muss irgendwo ein Beinhaus haben«, sagte einer der Sucher.

Als nächstes wurde festgestellt, dass Dumollard im November '58 eines Abends am Bahnhof von Montluel aussteigen gesehen wurde, begleitet von einer jungen Frau, deren Gepäck er im Büro deponierte und sagte, er würde es am nächsten Tag abholen. Es wurde nie behauptet.

„In der Nacht, die du meinst“, sagte die Frau von Dumollard, die nach der Durchsuchung des Hauses ebenfalls in Gewahrsam genommen worden war und nun Geständnisbereitschaft zeigte, „kam Dumollard sehr spät nach Hause und brachte eine silberne Uhr und etwas Blut -Fleckige Kleidung. Letztere gab er mir zum Waschen und sagte nur in seiner kurzen Art: „Ich habe ein Mädchen in Montmain Wood getötet, und ich gehe zurück, um sie zu begraben.“ Er nahm seine Spitzhacke und ging hinaus. Am nächsten Tag wollte er das Gepäck des Mädchens abholen, aber ich habe ihm davon abgeraten.“

Um diese Aussage zu überprüfen, begaben sich die Richter am 31. Juli '61 nach Montmain Wood und nahmen die beiden Angeklagten mit. Einige Stunden lang erwiesen sich alle ihre Suchen als erfolglos, die Frau erklärte ihre Unfähigkeit, die genaue Stelle zu zeigen, und der Mann bewahrte ein beharrliches Schweigen. Endlich wurde zwischen den Büschen das Aussehen eines Tumulus entdeckt, und ein paar Hiebe mit der Spitzhacke machten einige Knochen sichtbar. Dann wurde sorgfältig ein kreisförmiger Graben ausgehoben und ein perfektes weibliches Skelett freigelegt. Der Schädel wies einen fürchterlichen Bruch auf. Darunter fand man einige braune Haare und eine große doppelte Haarnadel.

Die Gefangenen wurden nun vorgeführt und dem stummen Zeugen gegenübergestellt.

Nachdem die Frau ein weiteres Geständnis abgelegt hatte, begab sich die Gesellschaft nun zu den Waldkommunen, ebenfalls in der Nähe von Montluel; aber die Nacht hereinbrach, wurde die Untersuchung auf den nächsten Tag verschoben. Ein großer Teil des nächsten Tages verging mit erfolgloser Suche, als Dumollard, gerade als sich die Gruppe darauf vorbereitete, nach Montluel zurückzukehren, um Erkundungen in größerem Umfang zu organisieren, plötzlich erklärte, dass er selbst den gesuchten Ort zeigen würde.

Daraufhin führte er sie zu einer etwa fünfzig Meter tiefen Stelle im Wald. Hier arbeiteten sie noch eine Stunde ohne besseren Erfolg, bis einer der Offiziere eine leichte Verschiebung des Bodens bemerkte, die einige kleine Risse aufwies, aus denen Fliegen herauskamen. Oberhalb dieser Stelle hatten zwei kleine Sträucher, offensichtlich absichtlich platziert, schwache Wurzeln geschlagen.

Ein Spatenstich legte sichtbar den Rücken einer menschlichen Hand. Alsbald wurde der Körper eines jungen Weibchens in vollständiger Erhaltung (infolge der Beschaffenheit des Bodens) freigelegt. Der Leichnam lag auf dem Rücken, die linke Hand auf der Brust, die Finger umklammerten einen Erdklumpen. Der Anschein begünstigte die erschreckende Schlussfolgerung, dass das Opfer begraben worden war, während es noch lebte und bei Bewusstsein war.

Die Haltung Dumollards in Gegenwart dieses neuen und schrecklichen Anklägers war so ruhig wie immer. Auf seinen starren Zügen war nicht die geringste Spur von Rührung wahrnehmbar. Es wurde jedoch beobachtet, dass er es eifrig vermied, sozusagen in das Gesicht seines Opfers zu schauen. Die Richter nutzten den Moment, um ihm die Sinnlosigkeit jedes weiteren Versuchs, sich der Justiz zu entziehen, klarzumachen, und forderten ihn auf, ein vollständiges Geständnis abzulegen. Nach einigen Momenten scheinbarer Unentschlossenheit begann er mit der folgenden Erwägung:

„Eines Tages im Dezember '53 wurde ich in Lyon von zwei Personen aus der Bauernklasse angesprochen, deren Verhalten und Aussehen mein uneingeschränktes Vertrauen gewannen. Nachdem sie mich in einer benachbarten Taverne mit Wein bewirtet hatten, luden sie mich zu einem Spaziergang am Kai ein, stellten mir eine Menge Fragen und schlugen mir schließlich vor, in ihre Dienste zu treten. Ich erkundigte mich nach der Art der von mir verlangten Arbeit. »Die Entführung junger Frauen«, lautete die Antwort. „Du bekommst vierzig Franken für jeden ‚Preis‘, und wenn du zwanzig Jahre bei uns bleibst, garantieren wir dir hunderttausend Franken.“

'Ein solcher Vorschlag schien viel zu vorteilhaft, um ihn auf die leichte Schulter zu nehmen', fuhr Dumollard fort. „Sie gaben mir die notwendigen Anweisungen, die einfach genug waren. Ich sollte nur auf der Suche nach Stellen nach jungen Frauen Ausschau halten, ihnen erstklassige Löhne bieten und sie über die Stadt hinaus führen.

„Eine Woche später haben wir den Betrieb auf der Place de la Charite aufgenommen. Mein erster Versuch schlug fehl; aber die zweite Frau, die ich ansprach, hörte sich meine Geschichte an, akzeptierte die vorgetäuschte Situation und begleitete mich aus der Stadt. Am Ende der Vororte trafen mich meine beiden Arbeitgeber. Ich tat so, als hätte ich etwas vergessen, und indem ich dem Mädchen sagte, diese Herren seien Freunde von mir, bat ich sie, mit ihnen weiterzufahren, und versprach, sie in Neyron zu überholen. Ich verweilte drei Stunden an der Stelle, als die Männer zurückkamen, und überreichte mir ein Päckchen mit dem Hinweis, es sei ein Geschenk für meine Frau. Als ich es öffnete, fand ich ein Kleid und ein Hemd, beide mit Blut befleckt. Ich erkannte das Kleid der Frau, die ich mitgebracht hatte, und verlangte, was aus ihr geworden war. »Du wirst sie nicht wiedersehen«, war die einzige Antwort.

« Auf dem Heimweg wusch ich die Kleider im Brunnen von Neyron und gab sie meiner Frau mit dem Hinweis, ich hätte sie in Lyon gekauft.

„Ich habe nie den genauen Ort erfahren, an dem sie das Mädchen ermordet haben, aber ich denke, es muss in der Nähe der Brücke Du Barre gewesen sein, und sie haben die Leiche in die Rhone geschleudert. Ich denke schon, denn eines Tages im darauffolgenden Sommer, als einer von ihnen diese Brücke in ihrer Gesellschaft überquerte, bemerkte einer von ihnen: „Wir haben bereits zwei Leichen unter diese Brücke geschickt / Und ich verstand, dass dies zwei weitere Morde vor diesem I implizierte erwähnt haben.

„Nichts Bemerkenswertes geschah bis Februar '55, als meine beiden Freunde mich nach Verabredung in einem Weinladen trafen und eine junge Frau mit dunkler Hautfarbe mitbrachten, mit der und den Männern ich mich auf den Weg machte und bis zum ging Straße, die von Hiribel nach Eomaneche führt und durch den Wald führt. Hier setzte ich mich hin und erklärte, dass ich nicht weiter gehen würde. Sie versuchten, mich zum Weitermachen zu überreden, fanden mich aber entschlossen, verfolgten bald ihren Weg und nahmen das Mädchen mit.

„Ich habe zwei Stunden gewartet. Kein Schrei erreichte meine Ohren. Trotzdem hatte ich eine Vorahnung, dass etwas nicht in Ordnung war. Die Männer kehrten allein zurück und sagten, sie hätten das Mädchen auf einem Bauernhof zurückgelassen. Da sie keine Kleidung mitbrachten, war ich geneigt, ihre Geschichte zu glauben. Dann trennten wir uns, und ich kehrte nach Hause zurück.'

[Das war zweifellos die unglückliche Marie Baday.]

„Zwei Jahre lang, in denen ich gelegentlich Gespräche mit meinen beiden Freunden führte, geschah nichts; endlich traf ich sie im Dezember 58 auf dem Quai de Perrache. Sie sagten mir, sie hätten etwas zur Hand, würde ich kommen? Ich willigte ein, und sie verließen mich; jetzt kehrte ich mit einem jungen Mädchen zurück, mit dem wir mit der Bahn nach Montluel aufbrachen. Es war
Als wir ankamen, war es dunkel, und die Männer nahmen mich beiseite und baten mich, sie zu einem abgelegenen Ort zu führen, der auf den Wald von Choisey hinwies. Ich sagte ihnen, es sei zu nah an der Hauptstraße; es wäre besser, weiter zu gehen. Jetzt erreichten wir den Rand von Montmain Wood. Das, sagte ich ihnen, würde reichen.

„Sie ließen mich am Straßenrand sitzen. Bald hörte ich einen lauten Schrei, etwa dreihundert Meter entfernt; dann tiefe Stille. Nach wenigen Minuten kehrten die Männer zurück und brachten eine silberne Uhr und einige Kleidungsstücke. Ich sagte ihnen, ich hätte einen Schrei gehört, und fragte, ob sie viel gelitten habe? »Nein«, antworteten sie; ' Wir haben ihr einen Schlag auf den Kopf gegeben und
ein anderer in der Seite, und das machte das Geschäft /

„Wir wussten, dass die Leiche von Marie Eaday gefunden worden war, und es wurde als klug erachtet, diese neue Leiche zu begraben. Ich lief daher zu meinem Haus, um die Werkzeuge zu holen, und gab gleichzeitig meiner Frau die Uhr und die Kleider, die mit Blut befleckt waren. Sie fragte mich, woher sie kamen? Da ich dachte, dass sie mir nicht glauben würde, wenn ich andere beschuldigen würde, und mich wie ein Narr auf ihre Diskretion verließ, antwortete ich, dass sie einem Mädchen gehörten, das ich getötet hatte und im Begriff war, es in Montmain Wood zu begraben. Ich ging dann zurück zu meinen Freunden, die ein flaches Grab gruben und die Leiche versteckten, während ich daneben saß.'

[Dies war das nie identifizierte Opfer, dessen Skelett, wie bereits erwähnt, am 31. Juli '61 exhumiert wurde.]

Dumollard verwies auf bestimmte andere Versuche, die aufgrund des Verdachts der beabsichtigten Opfer gescheitert waren, und fuhr fort

„Ich muss jetzt von diesem Mädchen sprechen, Marie Eulalie Bussod, deren Leiche vor uns liegt. Ich sprach sie eines Tages auf der Brücke La Gruillotiere an und fragte sie, ob sie einen guten Platz auf dem Land annehmen und zweihundert Francs anbieten würde. Sie verlangte zweihundertzehn, und wir gingen zur Wohnung ihrer Schwester, um die Angelegenheit zu besprechen, wo ich ihren Bedingungen zustimmte. Am Ende einer Woche kehrte ich zurück und eskortierte sie zum Bahnhof von Brotteaux, wo ich in der Zwischenzeit meine beiden Arbeitgeber gebeten hatte, mich zu treffen. Sie kamen, und ich stellte sie Marie Bussod als meine Freunde und Nachbarn vor, die uns ein Stück weit begleiten würden, nachdem sie die Bahn verlassen hatten.

“ Es war dunkel, als wir Montluel erreichten, und ich musste als Führer fungieren, indem ich den Koffer des Mädchens trug. 'Was für ein schönes Geschöpf!' flüsterte mir einer meiner Freunde zu, als wir uns auf den Weg machten.

« Ich führte den Weg zu den Wood Communes, einem wilden, abgelegenen Ort, und folgte einem fast ausgelöschten Pfad in Richtung Croix-Martel. Hier versteckte ich den Koffer zwischen ein paar Büschen und versicherte dem Mädchen, dass ich ihn morgen früh abholen würde.

„Irgendwie verließ mich an diesem Punkt mein Mut. Ich sagte meinen Freunden, ich könne nicht weiter gehen; zugleich aber wies er sie auf den Communes Wood hin, der nur wenige Schritte entfernt lag. Nach zwei Stunden kamen die Männer zurück und brachten einige Kleider und ein Paar goldene Ohrringe, die sie mir für meine Frau gaben. Ich fragte, was sie mit dem Mädchen gemacht hätten? »Oh«, sagte einer, »sie bekam zwei Schläge auf den Kopf und einen in den Magen. Sie hat keinen großen Aufschrei gemacht. Ich bin dann nach Hause gegangen, um einen Spaten zu holen, und die Männer haben sie hier begraben, wie Sie sehen.

' Marie Pichon hätte unweigerlich das gleiche Schicksal erlitten, wenn mich nicht meine beiden Arbeitgeber an der angesetzten Stelle im Stich gelassen hätten. Ich wollte ihr keinen Schaden zufügen. Im Gegenteil, als ich die Männer abwesend fand, wollte ich sie loswerden, und um sie zu erschrecken, warf ich meine Arme (keine Schnur, wie sie behauptet) um ihren Hals. Ich war froh, sie davonlaufen zu sehen. 'Wenigstens', dachte ich, 'bekommen sie das hier nicht!'

« Als ich einige Tage später eine Untersuchung zu Fuß vorfand, hielt ich es für ratsam, die Habseligkeiten des Mädchens Bussod und die von Pichon zu vernichten, und begrub sie, unterstützt von meiner Frau, entsprechend im Wald des Rouillonnes.

„Nun habe ich alles erzählt. Ich habe nichts mehr hinzuzufügen.'

Es erübrigt sich fast zu erwähnen, dass die beiden mysteriösen Personen, denen er die Last dieser grausamen Verbrechen auferlegte, keine wirkliche Existenz hatten. Unfähig, dem Beweis seiner eigenen Komplizenschaft zu widerstehen, sah Dumollard, wie Eush es vor ihm tat, keine Hoffnung auf ein Entrinnen, außer darin, jemanden heraufzubeschwören, der schuldiger war als er selbst.

Die Rechnung gegen ihn lautete nun wie folgt:

Drei Frauen, unbekannt, ermordet und in die Rhone geschleudert.

Mord an Marie Baday; Leiche in Mуntaverne gefunden.

Mord an einem unbekannten Mädchen; Skelett in Montmain-Holz gefunden.

Mord an Marie Bussod; Leiche in Communes Wood gefunden.

Raub- und Attentatsversuche auf die Personen der Frauen Charlety, Alabert, Bourgeois, Perrin, Fargat, Michel, Pichon und drei weitere nicht identifizierte.

Es ist auch nicht anzunehmen, dass er alle Opfer gestanden hat. Ohne auf Meinungen einzugehen, die die Zahl der tatsächlich Ermordeten auf zwölf, sechzehn, achtzehn trieben, lässt sich aus Hinweisen entnehmen, die von Zeit zu Zeit von der weiblichen Gefangenen fallen gelassen wurden, sowie aus der riesigen Anhäufung von Kleidung und dergleichen (darunter waren zahlreiche Artikel, die Kindern im Alter von neun oder zehn Jahren gehört haben müssen), dass diese Zwischenperioden, die von Dumollard als „nichts Bemerkenswertes“ beschrieben wurden, mit ebenso schrecklichen Taten befleckt waren wie die gestandenen: Taten, die vielleicht nie enthüllt werden sollten Erde.

Der Prozess begann am 29. Januar 1862 vor den Schwurgerichten der Ain in Bourg, wobei die Frau Dumollard in die Anklageakte einbezogen wurde. Es dauerte vier Tage. Durch die Höflichkeit der Beamten war es für einen Fremden nicht schwer, einen ausgezeichneten Platz in dem überfüllten Saal zu ergattern, und der Versuchung, Zeuge eines wichtigen französischen Strafprozesses zu werden, war zu groß, als dass der vorbeireisende Reisende, der diesen Bericht darüber schreibt, widerstehen konnte.

Die Verhandlung begann um 10 Uhr unter dem Vorsitz von M. Marillat am Kaiserhof von Lyon: der Procureur-Greneral zu seiner Rechten, der Procureur-Imperial zu seiner Linken; und die Richter von Bourg, Trevoux und Montluel auf der Bank dahinter.

Eine kurze Pause, und der Gefangene erschien, eskortiert von vier Gendarmen, gefolgt von seiner Frau.

' Da ist er ! Da ist er !' murmelte die Versammlung.

'Ja, hier bin ich!' entgegnete der Gefangene und schwenkte seinen Hut, wie es ein beliebter Kandidat bei einer Wahl tun würde.

Er wurde in geringer Entfernung von seiner Frau auf eine Bank gesetzt und sah aus wie ein gesunder Landmann von etwa fünfzig Jahren; sein Haar, Bart und Schnurrbart, dick und dunkel; seine Adlernase; Augen blau, rund und sehr hervortretend; sein ganzer Ausdruck war einzigartig ruhig und selbstbeherrscht. Die Schwellung an seiner Oberlippe, an der er mehr als einmal erkannt worden war, war sehr auffällig. Er hatte dem Gefängniswärter gesagt, dass es durch den Stich einer giftigen Fliege verursacht wurde.

Die phrenologische Entwicklung dieses Mannes wies einige außergewöhnliche Züge auf. Der an der Basis enorm große Schädel neigte sich nach oben und hinten, bis er fast kegelförmig endete, eine Spitze, die zu spitz war, um sie zu erkennen, ohne mit der Hand durch sein dichtes Haar zu fahren. Die Organe der Destruktivität, Umsicht und Selbständigkeit zeigten die deutlichste Entwicklung. Vorne zeigte der Schädel, der sich schnell zurückzog, in der Tat ein „schurkisches Stirntief“. Von der Nasenwurzel bis zur Haarwurzel war sie nicht länger als drei Zoll. Die Vergleichsorgane Kausalität, Idealität usw. waren kaum wahrnehmbar; ja, in manchen Fällen sogar eine echte Depression. Mit einem Wort, der grausame, tierische Charakter dieses Kopfes beruhte eher auf dem Fehlen fast aller guten Eigenschaften als auf der extremen Entwicklung des Schlechten. Es war eine Art Schädel, der unter Nationen weit verbreitet ist, jedoch jenseits der Zivilisation.

Nachdem die Geschworenen berufen worden waren und zwei zusätzliche Geschworene per Los ausgewählt worden waren, um die Plätze derer zu besetzen, die wegen Krankheit oder aus anderen Gründen von der Teilnahme an der Verhandlung ausgeschlossen werden könnten, wurde die Anklageschrift verlesen.

Kaum war das letzte Wort über die Lippen des Offiziers gefallen, als Dumollard sich erhob und seinem Anwalt, M. Lardiere, eifrig zuwinkte. Letztere näherte sich.

»Irgendwo zieht ein Luftzug«, sagte der Gefangene, »was mich wirklich sehr ärgert. Kann man nichts dagegen tun?'

Nachdem diese wichtige Angelegenheit zur Zufriedenheit des Gefangenen arrangiert worden war, wurde die Liste der siebzig Zeugen laut verlesen, wobei alle (bis auf einen Verstorbenen) auf ihre Namen antworteten.

Als nächstes kam das Verhör; dieses zweifelhafte Merkmal in dem ansonsten hervorragenden System des französischen Strafverfahrens. Es wurde jedoch im vorliegenden Fall mit Würde und Fairness durchgeführt. Dumollard wurde zu seinen häuslichen Beziehungen befragt.

'Ihr Vater war ein Ungar?'

' Ja.'

,Was ist aus ihm geworden?'

'Ich kann nicht sagen.' (Dann zögernd:) „Wenn Sie darauf bestehen, dass ich es erkläre, werde ich es tun.“

' Sicherlich. Sie sind hier, um es zu erklären.“

„Mein Vater war wohlhabend in seinem eigenen Land. Meine Mutter erzählte mir, dass wir 1814 nach Italien nach Padua fuhren. Dort geriet mein Vater in österreichische Gefangenschaft. Wir haben ihn nie wieder gesehen.'

[Eine schreckliche Geschichte, die jedoch auf sehr stichhaltigen Beweisen beruht und in Trevoux vollständig anerkannt wird, besagt, dass Dumollards Vater in eine Verschwörung gegen das Leben des Kaisers von Österreich verwickelt war. Als der unglückliche Mann in Padua erkannt wurde, wurde er hastig vor Gericht gestellt und der Bestrafung des 'e*cart-Elements' unterworfen, d.h. der Angeklagte wird an vier Pferden zerstückelt.]

„Man sagt, Sie seien gewohnt gewesen, Ihre Frau zu mißhandeln?“

' Niemals. Nun, manchmal, wenn sie mich sehr geplagt hat, habe ich mich vielleicht für einen Moment vergessen.“

'Sie sind wegen vieler Straftaten verurteilt worden?'

'Nur einmal.'

„Wie, nur einmal? Wir haben hier zumindest die Akte von zwei Verurteilungen. Du hast keine Mittel, aber du tust keine Arbeit. Sie haben den Charakter eines Vagabunden im Krieg mit der Gesellschaft getragen.'

„Seit ich der Gefährte dieser beiden Schurken geworden bin“ (der fiktiven Personen), „ist es in der Tat so, wie Sie sagen.“ „Sie leben in einzigartiger Abgeschiedenheit und verbieten Ihrer Frau, ihre Nachbarn zu kennen: eine Regel, die so gut eingehalten wird, dass der Bürgermeister Ihrer Gemeinde vor Ihrer Verhaftung nichts von Ihnen wusste. Sie sind zu ungewöhnlichen Zeiten in Ihr Haus zurückgekehrt und haben ein Passwort verwendet: ,Hardi', wie einer Ihrer Nachbarn beweisen wird.'

'Das habe ich vielleicht getan, aber nicht in dem Sinne, den Sie meinen.'

Nach Mary Pichon befragt, bestätigte der Bericht des Gefangenen ihren, außer dass er seine Behauptung wiederholte, dass sein einziges Ziel darin bestand, sie zu erschrecken.

'Aber sie erklärt, Sie hätten versucht, sie mit einer Schnur zu erwürgen.'

' Das ist falsch. Wenn ich ein solches Ziel gehabt hätte, hätte ich sie nicht an einen Ort geführt, wo man Alarm hören könnte.«

„Aber warum sie überhaupt dorthin führen?“*

' Meine Arbeitgeber sagten zu mir: * Augen sind auf dich gerichtet, von denen du nichts weißt. Wenn du uns verrätst, bist du verloren/ Das hat mich erschreckt.'

„Du hast viele der Habseligkeiten deiner verschiedenen Opfer zerstört. Warum hast du so vielen erlaubt, zu bleiben?'

„Ich habe diese Gegenstände aufbewahrt,' erwiderte der Gefangene mit vollkommenem Ernst, „um der Angehörigen des Verstorbenen willen.'

Dumollard wurde entfernt, seine Frau wurde nach vorne gebracht. An ihrem Aussehen oder Verhalten war nichts Auffälliges.

Auf verschiedene Fragen gab sie an, ihr Mann habe ihr zweimal Kleidungsstücke mitgebracht, die er als Eigentum von ihm ermordeter Frauen bezeichnete. Sie hatte die Blutspuren bemerkt, aber ihrem Mann, mit dem sie in gleichgültiger Beziehung lebte, nichts gesagt. Er war nachts häufig abwesend, kehrte vor Tagesanbruch zurück und benutzte, wie angegeben, ein Losungswort. Obwohl sie sich seiner schuldigen Praktiken bewusst war, lebte sie weiterhin mit ihm zusammen und war von seinen Drohungen völlig eingeschüchtert.

Die Herausgabe der gestohlenen Effekten vor Gericht war die nächste Szene des juristischen Dramas. Diese wurden in zwei riesigen, mit eisernen Klammern verschlossenen und versiegelten Truhen vorgeführt.

«Ah, tiens f», murmelte die Versammlung. 'Nun zur Garderobe von M. Dumollard 1'

Die Artikel wurden sortiert und „chronologisch“ auf Haufen gelegt. Es gab siebzig Taschentücher, siebenundfünfzig Paar Strümpfe, achtundzwanzig Schals, achtunddreißig Mützen, zehn Korsetts, neun Kleider und eine Vielzahl verschiedener Gegenstände.

Zeuge um Zeuge betrat dann die Loge und gab ihre Aussage mit überraschender Knappheit und Klarheit ab. Bis die Beweise für jeden vollständig waren, wurde keine Unterbrechung angeboten, es sei denn, der Präsident, der feststellte, dass der Zeuge lediglich die bereits reichlich niedergelegten Dinge bestätigte, erinnerte den Redner an Tatsachen, die sich unmittelbarer auf den Fall beziehen.

Aus diesem Grund und vielleicht in gewissem Maße auch wegen der französischen Ausdrucksmöglichkeiten verlief der Prozess mit großer Geschwindigkeit.

Der sechste Zeuge, Louis Cochet, war ein seltsam aussehender kleiner Mann mit einer sehr aufgeregten Art. Er war Durnollards Nachbar von nebenan. Er gab an, den Gefangenen um zwei Uhr morgens mit einem Koffer nach Hause kommen gesehen zu haben.

« Er murmelte » Hardi ! hart!' an der Tür und wurde eingelassen. Am nächsten Tag sagte er zu Madame (der weiblichen Gefangenen): „Aha! Ich habe das Losungswort! Ich benütze Monsieurs Abwesenheit, um anzurufen, wann es mir passt!' Dann fragte ich, was er so spät im Ausland gemacht habe? Sie wurde rot und sagte trocken: „Er hat seine eigenen Angelegenheiten. sagte der beeinflussbare kleine Zeuge und brach in Tränen aus: „Ich bin einundfünfzig. Ich war noch nie vor Gericht. Jetzt weiß ich freilich, was für furchtbare „Angelegenheiten“ dieser Nachbar von mir gemacht hat!

Der siebzehnte Zeuge, Dr. Montvenoux, berichtete ausführlich über die Autopsie der Leiche von Marie Bussod und erklärte, er glaube, dass sie lebendig begraben worden sei.

Hierauf erhob sich zum erstenmal der Verteidiger des Gefangenen.

»Ich möchte«, sagte er, »die genauen Gründe des Zeugen für diese Vermutung erfahren. „Wir haben genug Schrecken zu bewältigen, ohne diese krönende Gräueltat. Das Gutachten der ärztlichen Zeugen hat bereits ein höchst schmerzliches Aufsehen erregt.'

Dr. Montvenoux behauptete als seine Hauptgründe, die Wunde sei nicht tödlich, noch nicht einmal schwer; dass ein Klumpen der äußeren Erde, nicht das, was den Untergrund bildete, mit der Hand ergriffen wurde; und dass die Zähne wie in Agonie gesetzt waren.

Das Gericht vertagte sich nun für einige Minuten. Dumollard nahm ein riesiges Stück Brot und Käse aus seiner Tasche und begann es mit dem Appetit eines Ogers zu verschlingen. In diesem Augenblick fiel sein Blick zufällig auf Marie Pichon, die sich durch den Hof bewegte. Getreu seinem Verteidigungsplan rief er ihr zu:

»Ach, malheureuse! Aber für mich wärst du jetzt nicht hier gewesen. Komm und danke mir, dass ich dich vor diesen Schurken gerettet habe.“

Das Mädchen antwortete nicht; aber ihre Schwester, die sie begleitete, erwiderte mit solcher Wärme und Redegewandtheit, dass der Dialog vom Gerichtsbeamten überprüft wurde. Im Wartezimmer ereignete sich eine merkwürdige kleine Episode. Marie Pichon, die offenbar als die Heldin der Stunde galt und sich durch ein sehr angenehmes Gesicht und ein naives Auftreten auszeichnete, war von einem aus Paris gesandten Fotografen dazu überredet worden, für ihr Bild Platz zu nehmen. Gerade als sie ihre Position eingenommen hatte, bahnte sich eine respektabel gekleidete Frau ihren Weg durch die Menge, rannte auf Pichon zu, flehte sie an, es zu unterlassen, und erinnerte sie in Übereinstimmung mit einem Volksglauben, den es zu geben scheint, dass alle Frauen dies getan haben in merklicher Weise mit großen kriminellen Prozessen wie Nina Lassave, Fieschis Geliebte, „Madame“ ​​Lacenaire und anderen in Verbindung gebracht wurden, fanden ein melancholisches Ende.

Maria Pichon begann: „Ach, mon Dieu / monsieur, schonen Sie mich! Stellen Sie mich nicht neben diesen elenden!' rief sie aus und war sofort in der Menge verloren.

Die Vernehmung des dreiundfünfzigsten Zeugen brachte eine äußerst schmerzliche Szene hervor. Es war Josephte Bussod, die Schwester des ermordeten Mädchens, die mit zwei anderen Schwestern in tiefer Trauer erschien und tiefste Trauer bezeugte. Es war notwendig, dass sie die Kleidung des Verstorbenen identifizierte; und als jedes vertraute Kleidungsstück, das mit ihrem Blut befleckt war, der Reihe nach hochgehalten wurde, verdoppelten sich die Tränen und das Schluchzen der Zeugen und berührten das Publikum tief. Nur die Gefangenen bewahrten ihre Ruhe.

'Erinnerst du dich an dieses Kleid?' fragte der Präsident von Dumollard.

'Oh, perfekt.'

'Und Sie, Marianne Dumollard?'

' Na sicher ; Ich habe es getragen.'

„Hast du nicht auch eine Mütze mit Blutspuren getragen?“

' Sicherlich nicht. Ich hätte es waschen sollen, sagte die Frau.

„Sie erkennen den Gefangenen vollständig?“ fragte der Präsident der weinenden Zeugen.

„Erkenne ihn!“ kreischte das arme Mädchen und rang ihre Hände mit wilder Leidenschaft. „Der Bösewicht! das Monster ! Er hat meine Schwester getötet, meine arme Eulalie! Aber auch ich bin schuldig. 0, mein Dieu! mein Dieu! Ich habe ihm geglaubt! Ich habe ihm vertraut! Ich habe sie mit ihm in den Tod in den Tod gehen lassen! Und was für ein Tod!'

Sie wurde ohnmächtig hinausgetragen. Ein in der Nähe sitzender Herr erklärte, sie habe seit der Entdeckung des Schicksals ihrer Schwester nie aufgehört, sich auf diese Weise als eine Art Komplizin zu beschuldigen.

Der Generalstaatsanwalt gab eine kurze Zusammenfassung des Falles und forderte die extreme Strafe des Gesetzes gegen beide Gefangene.

„Einer“, schloss er, „als der Teilnehmer an allen Raubüberfällen, der Verbündete aller Schrecken, die ihnen vorausgegangen waren. Der andere, als gewöhnlicher bekennender Attentäter, dessen Leben ein einziger Frevel und Missachtung aller göttlichen und menschlichen Gesetze war. Durchdrungen von Schande, Feind der Lebenden und der Toten, hat er in seiner Laufbahn des Verbrechens keine einzige Pause gemacht, noch kann irgendeine Strafe für menschliches Handeln den Standard seiner Wüste erreichen.'

Dumollards Advokat, M. Lardiere, folgte und begann seine Ansprache entschieden französisch.

« In dem abgelegenen Dorf Dagneux, in letzter Zeit so unbedeutend, heute so berüchtigt, steht vor der Kirche ein bescheidenes Grab, in dem alle Sterblichen derer ruhen, die ich auf Erden am meisten liebte, mein Vater und meine Mutter. Seit die Erfordernisse meiner beruflichen Laufbahn es mir verboten haben, an diesem geliebten Heiligtum zu knien, hat mir die Erinnerung täglich diese fröhlichen Schattierungen, diese einfache, stille Gemeinschaft vor Augen geführt, unter denen die sanften Freuden früherer Jugend geschmeckt wurden.'

Der ausgezeichnete Advokat erklärte dann in weniger wohlklingenden Worten, Dumollard, der sich an seinen Namen im Zusammenhang mit dem Ort erinnerte, habe ihm geschrieben und ihn gebeten, seine Verteidigung zu übernehmen.

„Vielleicht ist es eine erste Sühne dieses unglücklichen Mannes,“ bemerkte Monsieur L. mit fast überheblicher Bescheidenheit, „dass er meine schwache Hilfe statt der eines vornehmeren Mitglieds jener Bar gewählt hat, deren Gastfreundschaft ich genieße ich jetzt.'

Monsieur L. machte keine Anstalten, die Beweise zu widerlegen, und stützte seine Verteidigung auf jene sozialen Mängel, die Männer wie Dumollard unbeachtet, nicht zurückgefordert, los auf die Welt aus ihren Wiegen werfen; während gleichzeitig die wachsende Abneigung gegen die Todesstrafe die einzige Barriere schwächt, durch die die Leidenschaften solcher Männer zurückgehalten werden. Soll also die Gesellschaft tödliche Rache üben an einer Tat, für die sie gewissermaßen selbst verantwortlich ist?

Der Verteidiger der weiblichen Gefangenen, M. Villeneuve, hielt eine lange und sehr beredte Ansprache und machte, da er über bessere Arbeitsmaterialien verfügte, einen entschiedenen Eindruck auf das Gericht und die Geschworenen.

Der Präsident gab eine unvoreingenommene Zusammenfassung und schloss damit, dass er der Jury achtundzwanzig verschiedene Fragen vorlegte, die sich auf die verschiedenen in der Anklage erhobenen Taten von Mord, Raub usw. bezogen.

Es war vier Uhr am vierten Tag, als sich die Geschworenen zu ihren Beratungen zurückzogen. Die Gefangenen wurden entfernt, und Gruppen, die sich in allen Teilen des Gerichts bildeten, diskutierten eifrig den Fall. An Dumollard war kein Zweifel zu spüren. Die stärksten Gegner der Todesstrafe schienen bei dieser Gelegenheit ihre Vorurteile abgelegt zu haben. Zur Veranschaulichung bemerkte ein Herr, der zu den Geschworenen berufen worden war, aber nicht zu denen gehörte, auf die das Los fiel

„Ich habe noch nie einen Menschen zum Tode verurteilen können, aber trotz der Skrupel, die ich immer in Bezug auf die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens empfunden und geäußert habe, hätte ich in diesem Fall mit beiden Händen für die Guillotine unterschrieben.“

In der Zwischenzeit erfrischte sich die Person, die am ehesten betroffen war, und plauderte leicht mit denen um ihn herum; aber er wandte sich weder an noch sah er seine Frau an, die ein wenig entfernt saß und bitterlich weinte.

Zweieinhalb Stunden waren vergangen, als die Tür zum Geschworenensaal aufschwang und die zwölf wieder eintraten, wobei der Vorarbeiter eine große Schriftrolle trug, die er dem Präsidenten überreichte. Es war nicht nötig, Schweigen zu verkünden, als der Vorarbeiter, die Hand aufs Herz legend, begann

„Bei meiner Ehre und meinem Gewissen, vor Gott und den Menschen, unser Urteil ist“

»Bleiben Sie, meine Herren«, sagte der Präsident; „Hier ist etwas Unregelmäßiges. Sie müssen sich nicht nur zu den Hauptvorwürfen äußern, sondern auch zu jedem der erschwerenden Umstände mit „Ja“ oder „Nein“ antworten. Haben Sie die Güte, sich zurückzuziehen und dies zu tun.'

Es dauerte einige Zeit, um diese Formlosigkeit zu korrigieren, und dann erschien die Jury erneut. Die achtundzwanzig Hauptfragen wurden zum größten Teil durch andere Fragen ergänzt, die jeweils eine separate Antwort erforderten, wie zum Beispiel:

„Mit Gewalt?“

' Während der Nacht ?'

'Mit Vorsatz?'

'Auf der öffentlichen Straße?' Und wie Fragen.

Insgesamt ergaben sich siebenundsechzig positive und siebzehn negative Antworten, wobei erstere alle materiellen Vorwürfe umfassten.

Die Folge dieses komplizierten Urteils war die Verurteilung beider Gefangenen, wobei (mehrheitlich) mildernde Umstände zugunsten der Frau vorlagen.

Zum ersten Mal während des Verfahrens schien Dumollards Coolness ihn zu verlassen. Sein Gesichtsausdruck wurde vollkommen bleich; seine Augen funkelten wild herum. Vielleicht offenbarte sich in diesem Moment zum ersten Mal der ganze Schrecken seiner Position seiner starrköpfigen Intelligenz. Es trat auch eine jener dramatischen Pausen auf, die einer Szene von besonderem Interesse und Feierlichkeit Zeit geben, sich unauslöschlich in die Erinnerung einzuprägen. Überall in dem schwach erleuchteten Hof war nichts zu sehen als gesenkte Köpfe oder ernste, stille Gesichter, die auf das Wort des Untergangs warteten; nicht ohne das Gefühl jener Demütigung, die selbst im Akt der Gerechtigkeit widerstrebend die Möglichkeit einer in der menschlichen Gestalt so ungeheuerlichen Schuld eingesteht. Der Hunger macht den Wolf wild, „und doch gesellt er sich sanft zu seinesgleichen“. Hier war ein Mann, der, um die niedrigsten Leidenschaften, für die die Natur empfänglich ist, zu verwöhnen, buchstäblich im Blut der hilflosesten und unschuldigsten seiner Art gewatet war.

Es war die Stimme des Generalstaatsanwalts, die die Stille durchbrach und das Gericht bat, der Anwendung bestimmter Artikel des Strafgesetzbuchs stattzugeben. Die Gefangenen, aufgefordert, ihrer Verteidigung hinzuzufügen, was sie wollten, antworteten nicht.

Dann verkündete der Präsident, nachdem er die für den Fall geltenden Artikel gelesen hatte, das fatale Urteil. Martin Dumollard bis zur Todesstrafe, die Hinrichtung soll in Montluel stattfinden; Marianne Dumollard zu zwanzig Jahren Haft und Zwangsarbeit.

In dieser Nacht schlief der verurteilte Mörder ruhig, obwohl seine Ruhe in den vorangegangenen vier Jahren durch krampfhaftes Hin- und Herwerfen unterbrochen worden war.

„Nun, Dumollard, wie geht's?“ sagte sein Anwalt und trat in seinen ein. Zelle am nächsten Morgen.

„Als einer, der den Tod erwartet“, war die Antwort,

'Es bleibt dann, ein gutes Ende zu machen; lass das die erste Sühne für deine Verbrechen sein.'

Weder auf solche Ermahnungen noch auf die ernsthaften Ratschläge des ausgezeichneten Abbe Beroud, Vikar von Bourg, der ihm viele Besuche abstattete, schenkte der Unglückliche keine Beachtung.

„Ich werde nichts mit ihm tun,“ sagte der gute Priester traurig. „Der Geist ist zu grob und verwildert. Bei ihm ist es nicht wie bei anderen, wo sich Dunkelheit und Licht zumindest in der Seele vermischen. Hier ist es eine tiefe Dunkelheit.'

Trotzdem ließ er in seinen Bemühungen nicht nach; und als Dumollard sein Berufungsrecht beim Kassationsgericht ausübte, fehlte es nicht an Gelegenheit.

Dumollards Zelle wurde von vier oder fünf anderen geteilt, die zu unterschiedlichen Haftstrafen verurteilt waren. Diese schmeichelten ihm manchmal mit der Hoffnung auf Erfolg in seiner Berufung.

»In zwanzig Tagen«, antwortete er, »werde ich entweder den Kopf verlieren oder freigelassen werden; aber ich würde lieber sterben, als nach Cayenne geschickt oder sogar im Gefängnis gehalten zu werden.'

Diese Rede verriet zwei Missverständnisse seitens des Verbrechers. Erstens, dass vor der Vollstreckung einer Todesstrafe eine gewisse Zeit vergehen muss, während das Gesetz keine vorschreibt; die andere, dass eine positive Entscheidung des Berufungsgerichts alle Verfahren beendet und einen Gefangenen freilässt. Während es den Fall lediglich an eine neue Jury zurückverweist.

Am 27. Februar wurde seine Berufung zurückgewiesen; dem Bericht ist jene Gnadenempfehlung beigefügt, ohne die in Frankreich keine Todesstrafe vollstreckt wird.

Der Bericht wurde dann dem Minister und dem Kaiser vorgelegt, der darauf schrieb: „11 ny a lieu“, es gibt keinen Platz (d. h. für eine Begnadigung), und die Magistrate und Beamten von Montluel erhielten den Befehl, das Urteil innerhalb von vierundzwanzig zu vollstrecken Std. Der Henker von Grenoble wurde angewiesen, seinem Kollegen von Lyon zu helfen.

Am Freitagabend, dem 7. März, wurde die Guillotine aus den Gewölben unter dem Palais de Justice geholt, auf ein riesiges Auto gesetzt und nach Montluel transportiert: wohin bereits eine große Abteilung von Ulanen gefahren war, um die Ordnung unter der riesigen Menge aufrechtzuerhalten die aus allen Teilen des Landes herbeiströmten. Um vier Uhr desselben Abends erhielt der Verbrecher die Nachricht, dass er am nächsten Tag sterben würde. Er wurde totenbleich; aber bald erlangte er seine gewohnte Gleichgültigkeit wieder und antwortete nur, dass es das war, was er erwartet hatte. Dann wurde sein Beichtvater vorgestellt und blieb eine halbe Stunde bei ihm. Im Begriff zu gehen, schlug er dem Verurteilten vor, dass die Zeit gekommen sei, wo er, wenn überhaupt, Vergebung und Versöhnung mit seiner Frau austauschen sollte, und bot gleichzeitig an, die Erlaubnis für seine Entlassung aus den Fesseln einzuholen.

Dumollard stimmte zu, und das Gespräch fand sofort statt, wobei der männliche Gefangene ruhig und unbewegt blieb, wie immer die Frau tief erregt war. Danach setzten sich die beiden zusammen, um ihre letzte gemeinsame Mahlzeit einzunehmen: ein reichhaltiges Abendessen, das auf Kosten des guten Priesters bereitgestellt wurde, der ihnen, obwohl es Fasttag war, erlaubte, „unter den gegenwärtigen Umständen“ zu essen was ihnen gefiel. Von dieser Lizenz hat Dumollard (wiederum wie Bush) bis zur äußersten Grenze des menschlichen Appetits Gebrauch gemacht. Rindfleisch, Schweinefleisch, Koteletts und besonders Puddings verschwanden unter seinen Bemühungen mit einer Geschwindigkeit, die die Zuschauer dieses düsteren Festmahls in Erstaunen versetzte. Er schien die Zeit zu kostbar zu finden, um sie mit Gesprächen zu verschwenden; fand aber dennoch hin und wieder Gelegenheit, ein tröstendes Wort an seine Frau zu richten, deren Schluchzen das Mahl unterbrach.

' Geduld Geduld ; Sie ärgern sich über mich; aber es ist eine Verschwendung von Kummer; du siehst /ist egal. Sie müssen zwanzig Jahre im Gefängnis bleiben. Passen Sie auf das wenige Geld auf, das ich Ihnen hinterlassen werde. Nehmen Sie ab und zu etwas Wein. Aber Achtung! Kehren Sie bei Ihrer Befreiung nicht nach Dagneux zurück, wo Ihre Familie Sie nicht willkommen heißen würde. Bleib in Dijon. Auf Wiedersehen«, fügte er hinzu, als ob ihm eine wichtige Idee gekommen wäre; „Vergiss nicht, mit Berthet zu rechnen, dass sie dir so viele Tage Arbeit schuldet; das sind siebzehn Francs minus fünf Sous.«

Nachts um halb zehn traf das Fahrzeug, das Dumollard nach Montluel bringen sollte, im Gefängnis ein. Als er seine Frau zum letzten Mal umarmte, stieg er leise auf, begleitet von seinem Beichtvater und eskortiert von zwei Gendarmen.

' Hallo !' sagte der Verbrecher, der eine besondere Abneigung gegen kalte Luft zu haben schien. ' Das ist sehr ärgerlich. Ich friere zu Tode.'

„Hier, pere Dumollard', sagte ein gutmütiger Gendarm, „durch glückliche Voraussicht habe ich meine Decke mitgebracht.'

Einmal bequem gemacht, schien der Gefangene nichts mehr zu wünschen. Während der ganzen Länge dieser grässlichen Reise war er der einzige unerschütterliche Geist der Gruppe. Er unterhielt sich unaufhörlich, aber ohne Anstrengung oder Prahlerei, beschrieb die Orte, die Entfernung von Punkt zu Punkt der bei der Verhandlung erwähnten Orte usw , der heulende Märzwind und das dumpfe Dröhnen der Kutsche, die den Schuldigen seinem Untergang immer näher brachte, versetzten seinen Gefährten ehrfürchtige Schrecken.

Es war halb zwei Uhr morgens, als sie in Chalamont eintrafen, ein oder zwei Meilen vor Montluel, und hier war die Menschenmenge so dicht geworden, dass es einige Schwierigkeiten bereitete, vorbeizukommen. Schreie und Verwünschungen ertönten von allen Seiten. Einige Frauen drangen zum Fahrzeug vor und leuchteten dem Verbrecher mit ihren Laternen ins Gesicht. Der Abbe Beroud protestierte herzlich, tadelte ihre unanständige Neugier und ermahnte sie, sich mit dem bevorstehenden Akt der Gerechtigkeit zufrieden zu geben. So näherte sich der Trauerzug durch meilenlange Massen lebender Wesen Montluel.

Das Gerüst war in der Nacht auf dem breitesten öffentlichen Gelände, der Place Bourgeat, errichtet worden und stand nun bereit, inmitten eines perfekten Waldes aus Bajonetten und gezogenen Säbeln. Jenseits des Militärplatzes war jeder sichtbare Zentimeter, vom Boden bis zur Schornsteinspitze, voller Lebewesen. Wie einige dieser Aussichtspunkte überhaupt erlangt wurden oder wie von ihnen abstammten, waren Fragen, die nur von denen gelöst werden mussten, die den Prozess sahen. Uns wurde mitgeteilt, dass sich Tausende damit zufrieden gegeben hatten, die lange kühle Nacht in diesen Positionen zu verbringen.

Dumollard war am Rathaus ausgestiegen und wärmte sich gemütlich am Feuer im Ratssaal. Ein anwesender Richter ermahnte ihn, alles zu gestehen, was ihm in Bezug auf die Verbrechen, für die er zu leiden hatte, in den Sinn kam. Der Verbrecher antwortete nicht anders als:

' Ich bin unschuldig. Es ist unglücklich, aber ich werde für die Schuld anderer geopfert.'

M. Carrel, der Pfarrer von Montluel, trat ein.

„Ah, guten Morgen, Monsieur Carrel!“ sagte Dumollard. „Ich habe viel Gutes von Ihnen gehört. Aus Ihren Händen habe ich mit sechzehn meine erste Kommunion empfangen.'

Einige weitere vergebliche Versuche wurden unternommen, um ihn zu einem Geständnis zu bewegen. Eine einzelne Antwort wurde notiert:

'Wenn andere Leichen in meinem Weinberg vergraben haben, bin ich dafür nicht verantwortlich.'

Man bot ihm eine Erfrischung an und nahm Kaffee und Madeira mit; Danach wurden die Henker vorgestellt und die „Toilette“ begonnen. Der Gefangene selbst zog seine Bluse aus und setzte sich.

Seine Füße waren gefesselt, aber nicht ausreichend, um ihn am Gehen zu hindern, und seine Arme waren gesichert. Dann schnitten sie ihm die Haare und den Kragen seines Hemdes ab. Als der Stahl der Schere ihn berührte, erschauerte er krampfhaft, gewann aber schnell seine Selbstbeherrschung zurück. Ein letzter Versuch, ein Geständnis oder zumindest ein Eingeständnis seiner Schuld zu erlangen, führte zum ersten Ergebnis, und dieser außergewöhnliche Täter, der bis zuletzt in seinem Kampf gegen Gerechtigkeit und Gesellschaft beharrlich war, marschierte seinem Untergang entgegen.

Der Schrei, der die Luft zerriss, als er auftauchte, war meilenweit zu hören. Umso erschreckender war die Stille, die folgte. Dumollards Lippen bewegten sich wie im Gebet. Die Priester beugten sich vor, fingen auf und wiederholten ernsthaft die einsamen Akzente:

'Jesus! Marie! Bete für mich !'

Er kniete einen Moment lang auf den unteren Stufen des Schafotts, und der Abbe Beroud bot seinen weißen Lippen das Symbol der göttlichen Barmherzigkeit an. Dann halfen ihm die Henker die letzten Stufen hinauf, banden ihn an die Planke, schoben diese an ihren Platz. Blitzschnell senkte sich die Axt, und in wenigen Sekunden lagen Kopf und Körper zusammen in einem groben Sarg; der Leichnam soll in einer dunklen Ecke des Friedhofs von Montluel beigesetzt, der Kopf zu den phrenologischen Professoren in Lyon geschickt werden. Es blieb kaum Zeit, eine Blutspur sichtbar zu machen. Niemals wurde der gnädige Tod der Guillotine geschickter verwaltet. Nie war die Todesstrafe mehr verdient als durch den französischen Wolf Dumollard.

„Gerichtsdramen; oder Die Romanze des französischen Strafrechts“ von Henry D. Spicer

GESCHLECHT: M RASSE: W TYP: T MOTIVE: CE/Sad

MO: Getötete/beraubte junge Frauen; ein Opfer lebendig begraben; spätere Berichte über Kannibalismus/Vampirismus unbegründet.

DISPOSITION: Durch die Guillotine hingerichtet, 1862; Ehefrau Marie als Komplizin zu 20 Jahren Haft verurteilt.

Michael Newton - Eine Enzyklopädie moderner Serienmörder