Robert Anthony Carter | N E, die Enzyklopädie der Mörder

Robert Anthony Carter , 34, verbrachte fast die Hälfte seines Lebens im Todestrakt für den 24. Juni 1981, als er die 18-jährige Sylvia Reyes erschoss. Er gestand auch, fünf Tage zuvor bei einem Raubüberfall einen Mann tödlich erschossen zu haben.

In einer kurzen Schlusserklärung drückte Carter seine Liebe und Dankbarkeit gegenüber den 5 Menschen aus, die er ausgewählt hatte, um ihm beim Sterben zuzusehen.

»Ich gehe an einen besseren Ort«, sagte er. „Ich hoffe, die Familie des Opfers wird mir vergeben, denn ich wollte niemanden verletzen oder töten.“

Als Carter 1981 im Alter von 18 Jahren in den Todestrakt kam, war er dort der Jüngste und erhielt von seinen Mithäftlingen den Spitznamen „Youngblood“.

Carter sagte der Polizei, er habe eine geliehene Pistole vom Kaliber .38 benutzt, um Miss Reyes zu erschießen. Er bekam ungefähr 150 Dollar und endete mit 37 Dollar, nachdem er die Beute mit ein paar Freunden geteilt hatte.

Carter gestand auch die frühere Ermordung von R. B. Scott während eines Raubüberfalls in einem Schönheitsgeschäft in Houston.

Associated Press & Rick Halperin

Robert Carter [Texas]. Eines von sechs Kindern in einer sehr armen Familie. Die Mutter und der Stiefvater peitschten und schlugen die Kinder mit Gürteln und Elektrokabeln. Er erlitt schwere, unbehandelte Kopfverletzungen im Kindesalter. Kurz vor der Erschießung von Sylvia Reyes im Jahr 1981, für die er zum Tode verurteilt wurde, wurde Robert Carter von seinem Bruder in den Kopf geschossen. Danach erlitt er Krampfanfälle und Ohnmachtsanfälle. Die Jury, die nicht eingeladen war, sein Alter, seine grenzwertige geistige Behinderung, Hirnschäden oder Kindesmissbrauch mildernd zu berücksichtigen, brauchte 10 Minuten, um ihn zu verurteilen. Hingerichtet am 18. Mai 1998.

Robert Anthony Carter

Jugendlicher Straftäter soll in Texas hingerichtet werden

Robert Carter, ein schwarzer, geistig zurückgebliebener, hirngeschädigter jugendlicher Straftäter, soll am 18. Mai 1998 vom Bundesstaat Texas getötet werden. Eine letzte Berufung ist derzeit vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten anhängig. Wenn diese Berufung abgelehnt wird, liegt Carters einzige Überlebenshoffnung bei den texanischen Behörden, um Gnade zu gewähren. Abgesehen von einer Reihe von Umwandlungen, die in den 1980er Jahren als Ergebnis zweier wichtiger Gerichtsurteile gewährt wurden, hat das Texas Board of Pardons and Paroles in den letzten Jahren in keinem Todesstrafenfall eine Begnadigung empfohlen.

Amnesty International ist darüber hinaus besorgt darüber, dass der Vorstand ständig zögert, vollständige Gnadenverhandlungen in Todesstrafenfällen abzuhalten. Nach den texanischen Gnadenregeln kann der Gouverneur ein Todesurteil nur umwandeln, wenn er eine positive Empfehlung der Mehrheit des Vorstands erhält. Amnesty International fordert den Vorstand dringend auf, den Fall von Robert Carter zu prüfen, um die Umwandlung seines Todesurteils zu empfehlen.

Alle in den USA zum Tode Verurteilten sind wegen Beteiligung an einem Mord verurteilt worden. Während Amnesty International die Todesstrafe als die ultimative grausame, unmenschliche und erniedrigende Strafe und eine Verletzung des Rechts auf Leben bedingungslos ablehnt, argumentiert es nicht, dass jugendliche Straftäter [1] oder andere, die Gewaltverbrechen begangen haben, nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden sollten oder gegebenenfalls mit empfindlichen Strafen belegt. Internationale Standards und Verträge, die die Verhängung der Todesstrafe gegen jugendliche Straftäter verbieten, wurden jedoch in Anerkennung der Tatsache entwickelt, dass die Todesstrafe – die jede Möglichkeit der Rehabilitation oder Reform verweigert – eine völlig unangemessene Strafe für Personen ist, die nicht die volle körperliche oder geistige Gesundheit erlangt haben emotionale Reife zum Zeitpunkt ihrer Handlungen.

Im Fall von Robert Carter ist die Organisation zusätzlich zu ihrer Sorge, dass er ein jugendlicher Straftäter ist, auch besorgt über die schlechte rechtliche Vertretung, die er im Prozess erhalten hat; die Tatsache, dass Experten ihn als geistig zurückgeblieben und schwer hirngeschädigt diagnostiziert haben; und dass er als Kind Missbrauch und Vernachlässigung ausgesetzt war.

Die Anwendung der Todesstrafe in den USA ist Amnesty International seit langem ein Anliegen. Die Untersuchungen der Organisation zeigen unter anderem, dass Faktoren wie Rasse, Armut, Angemessenheit des Prozessanwalts und der Ort möglicherweise wichtiger sind, um zu bestimmen, wer zum Tode verurteilt wird, als das Verbrechen selbst. Seine Anwendung nimmt kontinuierlich zu, wobei die Zahl der Hinrichtungen 1997 den höchsten Stand seit über vier Jahrzehnten erreichte. Bis Ende 1997 wurden in 17 Bundesstaaten insgesamt 74 Menschen hingerichtet, die höchste jährliche Gesamtzahl in den USA seit 1955. Die Hälfte dieser Hinrichtungen (37) fand in Texas statt. Zwischen der Wiederaufnahme der Hinrichtungen im Jahr 1977 und Ende 1997 wurden in den USA landesweit 432 Gefangene hingerichtet, wobei allein auf Texas ein Drittel der Gesamtzahl entfiel (144) [2]

Robert Carter

Robert Carter wurde am 10. März 1982 wegen Mordes an Sylvia Reyes am 24. Juni 1981 zum Tode verurteilt. Er war zum Zeitpunkt des Verbrechens 17 Jahre und drei Monate alt und hatte keine Vorstrafen. Carters jetzige Anwälte haben beim US Supreme Court eine Petition eingereicht.

Bei seiner Verhaftung wurde Carter während des Verhörs isoliert gehalten. Er lehnte es zunächst ab, eine Aussage zu machen, gestand aber später sowohl die Erschießung von Miss Reyes als auch einen weiteren Mord. Er verzichtete auf sein Recht auf Anwesenheit eines Anwalts.

In einer bemerkenswerten Entwicklung stellte sich heraus, dass sich einer der Zeugen der Staatsanwaltschaft im ursprünglichen Prozess als die Person ausgab, die tatsächlich behauptete, das Verbrechen gesehen zu haben, die laut Carters derzeitigen Anwälten eine eidesstattliche Erklärung unterschrieben hat, dass er im Prozess nicht ausgesagt hat .

Studie

Das Urteilsverfahren dauerte nur wenige Stunden. Vier Zeugen der Anklage sagten über Carters Beteiligung an dem anderen Mord aus (der zu diesem Zeitpunkt noch nicht entschieden war). Der Staatsanwalt spekulierte gegenüber der Jury, dass Carter bei einer Verurteilung zu lebenslanger Haft vorzeitig auf Bewährung entlassen würde, und bezeichnete die lebenslange Haft als „Schlag aufs Handgelenk“.

Robert Carters Hintergrund

Robert Carters Erziehung war geprägt von extremer Armut und Vernachlässigung. Als eines von sechs Kindern wurde er während seiner gesamten Kindheit von seiner Mutter und seinem Stiefvater brutal misshandelt, die ihre Kinder mit hölzernen Schaltern, Gürteln und Elektrokabeln auspeitschten und schlugen. Carters Mutter überraschte sie manchmal nachts, während sie schliefen, indem sie die Bettdecken herunterzog und sie auspeitschte.

Carter erlitt als Kind mehrere schwere Kopfverletzungen. Im Alter von fünf Jahren wurde er mit einem Ziegelstein auf den Kopf geschlagen; Bei einer anderen Gelegenheit zerschmetterte ein Teller, den seine Mutter nach ihm warf, beim Aufprall auf seinen Kopf. Im Alter von zehn Jahren wurde er mit einem Baseballschläger so hart auf den Kopf geschlagen, dass der Schläger zerbrach. Offensichtlich wurde er wegen keiner dieser Verletzungen medizinisch versorgt.

Die Familie war eine der ärmsten in der Nachbarschaft und Carter wurde von anderen Kindern verspottet und geschlagen, weil er so schmutzig und seine Kleidung so zerlumpt war. Trotzdem versuchte er, seine Umwelt zu überwinden. Er hatte eine Reihe von Jobs inne und seine Arbeitgeber beschrieben ihn alle als gehorsam, fleißig, kooperativ und vertrauenswürdig. Früher half er einer gebrechlichen, älteren Nachbarin, die ein örtliches Café betrieb, indem er sie jede Nacht mit den Tageseinnahmen (normalerweise zwischen 500 und 1000 Dollar) nach Hause begleitete. Er tat dies, bis er wegen Mordes an Reyes verhaftet wurde.

Psychische Gesundheit

Gemäß einer Untersuchung von Robert Carter, die im Juni 1986 von Dr. Dorothy Lewis, einer Psychiaterin an der New York University School of Medicine, durchgeführt wurde und von seinen Berufungsanwälten angeheuert wurde, ist Robert Carter „erheblich zurückgeblieben“ mit einem vollen IQ von 74, und „ernsthaft hirngeschädigt“ und litt unter geistiger Behinderung und Hirnschäden. Sie stellte fest, dass Carter als Kind mehrere schwere Kopfverletzungen durch Unfälle und Misshandlungen erlitten hatte. Bei einem Vorfall kurz vor dem Mord an Sylvia Reyes wurde Carter von seinem Bruder in den Kopf geschossen, wobei sich die Kugel in der Nähe seiner Schläfe befand. Danach erlitt er Krampfanfälle und Ohnmachtsanfälle, für die er nicht medizinisch behandelt wurde.

Dr. Lewis stellte fest, dass Carters geistige Behinderung seine Fähigkeit einschränkt, zu verstehen oder darüber nachzudenken, was er oder andere tun, und dass er, wenn er verwirrt ist, ein schlechtes Urteilsvermögen zeigt. Lewis beschrieb sein Denken als „kindlich“. Der brutale Missbrauch, dem er als Kind ausgesetzt war, ließ ihn gegenüber Autoritätspersonen ungewöhnlich unterwürfig und gefügig werden. Es wurde jedoch nie eine Untersuchung durchgeführt, um festzustellen, ob Carter wissentlich und freiwillig auf sein Recht auf einen Anwalt und sein Recht, sich nach seiner Verhaftung nicht selbst zu belasten, verzichtet hat.

Unzureichende Verteidigung im Prozess

Robert Carter wurde von zwei vom Gericht bestellten Anwälten vertreten, die es versäumten, den Fall ordnungsgemäß zu untersuchen, mit Carter vor dem Prozess zu sprechen, potenzielle Zeugen ausfindig zu machen, mildernde Beweise vorzulegen, Carters Krankenakten zu erhalten oder zwingende Beweise über seinen Hintergrund zu untersuchen. Laut der Petition, die derzeit vor dem US Supreme Court liegt, gab es mindestens 19 aussagewillige Zeugen, die sie nie kontaktierten, und obwohl seine Anwälte „Zweifel an Carters geistigen Fähigkeiten hatten“, haben sie es versäumt, dies zu untersuchen oder eine psychiatrische Untersuchung zu beantragen auf eigenen Wunsch zur Verfügung gestellt worden wären.

Der Verteidiger versäumte es, zahlreiche Prozessfehler zu beanstanden (zum Beispiel die wiederholten Hinweise der Staatsanwaltschaft auf den nicht abgeschlossenen zweiten Mord); sie stellten die Gültigkeit seines Geständnisses nicht in Frage, obwohl sie anscheinend vermuteten, dass er zurückgeblieben sein könnte; Sie haben es versäumt, die genaue Art von Carters Beteiligung an dem Verbrechen im Vergleich zu anderen möglichen Komplizen zu untersuchen, und sie haben es auch versäumt, alle möglichen entlastenden oder mildernden Informationen vom Staatsanwalt ordnungsgemäß anzufordern, und waren sich folglich nicht bewusst (und die Geschworenen waren sich daher nicht bewusst), dass mehrere der Zeugen der Anklage hatten es versäumt, Carter bei Identitätsparade zu identifizieren.

Die Jury wurde auch nicht aufgefordert, Carters Alter zum Zeitpunkt des Verbrechens als mildernden Beweis zu betrachten. Einige ihrer Äußerungen gegenüber der Jury waren für ihren Mandanten nachteilig. In ihren Schlussplädoyers appellierten sie an die Geschworenen, Gnade zu zeigen und das Leben von Carter zu berücksichtigen, „obwohl er nicht viel Rücksicht verdient“ und „in diesem Fall können Sie beide Wege gehen und Ihr Gewissen könnte rein sein '.

Als sich die Geschworenen zurückzogen, um die texanischen Urteilsfragen zu erörtern (die allen texanischen Geschworenen gestellt wurden, die ein Kapitalverbrechen in Betracht ziehen, hatten sie gerade Carters eigenen Anwalt im abschließenden Argument gehört, dass Carter „eine Person war, die mindestens zwei tragische Taten begangen hat, von denen wir wissen '.

Der Petition zufolge ermöglichte das Versäumnis von Carters Anwälten, Leumundszeugen während der Urteilsphase vorzuladen, dem Staatsanwalt, in seinem Schlussplädoyer zu behaupten: „Sagt es nicht viel über die Wahrscheinlichkeit von Mr. Carter, Gewalt anzuwenden, wenn niemand kommen kann, um ein gutes Wort zu sagen über ihn außer seiner Mutter?' (Der einzige andere Zeuge außer einem Freund der Familie, der von der Verteidigung gerufen wurde, um für Carter auszusagen).

Carter wurde zum Tode verurteilt, nachdem die Geschworenen nur 10 Minuten beraten hatten.

Aktueller Stand

Die vorliegende Petition an den Obersten Gerichtshof der USA wurde auf der Grundlage eingereicht, dass die Staatsanwaltschaft einen 'betrügerischen Zeugen' vorgelegt hat (die Berufung wurde von den texanischen Berufungsgerichten abgelehnt, die feststellten, dass 'der Staat nicht wissentlich oder absichtlich einen 'betrügerischen' Zeugen vorgelegt hat “, und dass die Präsentation dieser Aussage „kumulativ“ war und Carter nicht gezeigt hatte, dass sie „schädlich“ war, oder dass eine vernünftige Wahrscheinlichkeit bestand, dass eine falsche Aussage über die Identität des Zeugen das Urteil der Jury beeinflusst haben könnte“. Gerichte verweigerten auch in diesem Punkt Abhilfe, ohne eine Anhörung abzuhalten).

Der zweite Berufungsgrund beruht auf der Tatsache, dass Carters Prozessanwalt es versäumt hat, Beweise für seine psychische Gesundheit vorzubereiten oder vorzulegen. Dies wurde vom Berufungsgericht bestritten, das feststellte, dass seine Anwälte nicht unwirksam waren, weil Carter zuvor für geistig kompetent befunden worden war, um vor Gericht zu stehen, und sich nicht um seine psychische Gesundheit kümmerten. Das Gericht wies auch die Behauptungen von Cater in Bezug auf die abschließenden Argumente des Verteidigers (siehe vorherige Seite) zurück und sagte, dass sie „in den weiten Bereich angemessener professioneller Unterstützung“ fielen.

In der Petition wird behauptet, dass die Beweise, die bei seiner Anhörung hätten vorgelegt werden sollen, „Carter zumindest eine Chance gegeben hätten. Ohne sie war er dem Untergang geweiht. Es heißt auch, dass die abschließenden Argumente des Anwalts „ihm die Todesstrafe sichern“, und behauptet, dass ihr Versäumnis, ihre Bitten um Gnade mit mildernden Beweisen darüber zu verknüpfen, ob Carter wahrscheinlich eine zukünftige Gefahr für die Gesellschaft darstellen würde, nichts Wesentliches gegeben habe der Jury hinsichtlich der Frage der zukünftigen Gefährlichkeit zu berücksichtigen. Vielmehr verglichen sie die Frage offenbar mit der einer „Pferdewette“ und spielten damit auf die Unberechenbarkeit der Zukunft an. Nach der Frage in Bezug auf die künftige Gefährlichkeit sagte Carters Anwalt Berichten zufolge zu den Geschworenen: „Können wir erraten, dass dieser Mann für immer dem Untergang geweiht ist … nachdem er zum ersten Mal in seiner Disziplin [der Verbüßung einer lebenslangen Haftstrafe] ausgesetzt war Leben, dass er dann wahrscheinlich eine Bedrohung für die Gesellschaft sein wird.

Robert Carters Fall wurde im Bericht von Amnesty International aus dem Jahr 1991 hervorgehoben (siehe United States of America: The Death Penalty and Juvenile Offenders, veröffentlicht im Oktober 1991 (AI-Index: AMR 51/23/91). Der Bericht präsentierte die Ergebnisse der Organisation in den Fällen von 23 zum Tode verurteilte Jugendliche und deuteten an, dass die Schutzbestimmungen des US-amerikanischen Gesetzes zur Todesstrafe in vielen Fällen nicht eingehalten worden seien oder Hirnschäden.Eine beunruhigende Zahl hatte bei ihren Gerichtsverfahren eine unzureichende rechtliche Vertretung.

Im November 1997 traf sich eine Delegation von Amnesty International, darunter Generalsekretär Pierre Sane, mit Robert Carter und anderen zum Tode verurteilten Häftlingen in Texas. Nach dem Besuch sprach Pierre Sané über diese Reaktion auf die „überwältigenden und emotional auslaugenden“ Zustände, die er erlebt hatte: „Ich hatte noch nie zuvor einen gesunden Menschen getroffen, der das genaue Datum, die Uhrzeit und die Art und Weise kannte, auf die er erkältet getötet werden würde Blut. Wir haben miterlebt, wie eine gezielte Politik der Entmenschlichung von Gefangenen kalt, professionell und herzlos umgesetzt wird. Die Wirkung ist so groß, dass sie auch ihre Wächter entmenschlicht hat. Die Verurteilten erwarten ihren Tod in Reihen winziger Käfige, die an dunkle Zeiten erinnern, ihre Lebensgeister werden langsam gebrochen. Das Fließband des Todes in Texas muss gestoppt werden.'

HINTERGRUNDINFORMATION

Wie die meisten zum Tode verurteilten Gefangenen in Texas wurde Robert Carter nach einem Gesetz vor Gericht gestellt, das die Möglichkeit der Jury stark einschränkte, mildernde Umstände, einschließlich Jugend, in der Urteilsphase eines Todesurteils zu berücksichtigen. Das texanische Statut wurde im September 1991 geändert und erlaubt nun die Berücksichtigung mildernder Umstände. Allerdings gilt das neue Gesetz nicht rückwirkend für Gefangene wie Robert Carter.

Hinrichtung von jugendlichen Straftätern weltweit

Auf die USA entfällt die Mehrzahl der bekannten Hinrichtungen von Jugendlichen (neun seit 1990) und es gibt wahrscheinlich mehr jugendliche Straftäter in Todeszellen (mindestens 60, Ende 1997 - 25 davon in Texas). Mehr als 72 Länder, die die Todesstrafe im Gesetz beibehalten, haben sie für jugendliche Straftäter abgeschafft; Die einzigen anderen Länder, in denen solche Hinrichtungen in den 1990er Jahren durchgeführt wurden, sind: Iran, Pakistan, Saudi-Arabien, Jemen und Nigeria. 24 der 36 US-Bundesstaaten mit der Todesstrafe haben Gesetze, die die Verhängung von Todesurteilen gegen jugendliche Straftäter erlauben.

Der schockierende und tragische Fall von Robert Carter ist ein Beispiel dafür, was an der Anwendung der Todesstrafe in den USA falsch ist. Amnesty International fordert die texanischen Behörden dringend auf, dieses Unrecht zu korrigieren und Robert Carter und anderen jugendlichen Straftätern, die in Texas zum Tode verurteilt wurden, Gnade zu gewähren. Als Minimum fordert die Organisation, dass Robert Carter, Joseph Cannon (siehe unten) und andere jugendliche Straftäter eine Überprüfung ihrer Fälle durch das Board of Pardons and Paroles erhalten.

Hinrichtung von Joseph Cannon, geplant für den 22. April 1998

Joseph Cannon, ebenfalls ein jugendlicher Straftäter, soll am 22. April 1998 in Texas hingerichtet werden. Für weitere Informationen zu diesem Fall siehe Urgent Action 60/98, AMR Index: 51/13/98, 26. Februar 1998. Amnesty International hat appellierte auch an die texanischen Behörden, das Todesurteil von Joseph Cannon umzuwandeln.

Internationale Standards

Die Hinrichtung von Personen, die zum Zeitpunkt des Verbrechens 18 Jahre alt waren, ist nach internationalem Recht ausdrücklich verboten, da die Todesstrafe für Personen, die noch nicht die volle Reife erlangt haben, völlig unangemessen ist. Zu diesen Verträgen und Standards gehören der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR), die Amerikanische Menschenrechtskonvention (ACHR), die Konvention der Vereinten Nationen (UN) über die Rechte des Kindes (die USA bleiben eines von nur zwei Ländern, die dies nicht tun dieses Übereinkommen ratifiziert zu haben (das andere ist Somalia) und die vom UN-Wirtschafts- und Sozialrat (ECOSOC) 1984 verabschiedeten Schutzklauseln (Resolution 1984/50) zum Schutz der Rechte von Personen, denen die Todesstrafe droht der ICCPR im Jahr 1977 und ratifizierte ihn im April 1992. Bei der Ratifizierung des ICCPR behielt sich die US-Regierung jedoch das Recht vor, „vorbehaltlich ihrer verfassungsrechtlichen Beschränkungen“ Personen unter 18 Jahren die Todesstrafe aufzuerlegen ACHR, hat es aber nicht ratifiziert.

Wenn die Hinrichtung von Robert Carter wie geplant durchgeführt wird, würde dies auch gegen die im Mai 1989 angenommene Resolution 1989/64 des ECOSOC der Vereinten Nationen verstoßen, die empfiehlt, „die Todesstrafe für Personen mit geistiger Behinderung oder extrem eingeschränkter geistiger Leistungsfähigkeit abzuschaffen“.

(1) Personen, die Straftaten unter 18 Jahren begangen haben.
(2) Für weitere Informationen über die Todesstrafe in Texas siehe den Bericht von Amnesty International: USA: Die Todesstrafe in Texas: Tödliche Ungerechtigkeit , AI-Index: AMR51/10/98, März 1998.

Amnesty International

Robert Anthony Carter

Ein Schulabbrecher, der mit 17 Jahren bei einem Raubüberfall eine Kassiererin tötete, wurde durch Injektion hingerichtet. Robert Anthony Carter, 34, verbrachte fast die Hälfte seines Lebens in der Todeszelle, als am 24. Juni 1981 die 18-jährige Sylvia Reyes erschossen wurde. Er gestand auch, fünf Tage zuvor bei einem Raubüberfall einen Mann tödlich erschossen zu haben.

In einer kurzen Schlusserklärung drückte Carter seine Liebe und Dankbarkeit gegenüber den 5 Menschen aus, die er ausgewählt hatte, um ihm beim Sterben zuzusehen. »Ich gehe an einen besseren Ort«, sagte er. „Ich hoffe, die Familie des Opfers wird mir vergeben, denn ich wollte niemanden verletzen oder töten.“

Als Carter 1981 im Alter von 18 Jahren in den Todestrakt kam, war er dort der Jüngste und erhielt von seinen Mithäftlingen den Spitznamen „Youngblood“. Carter sagte der Polizei, er habe eine geliehene Pistole vom Kaliber .38 benutzt, um Miss Reyes zu erschießen. Er bekam ungefähr 150 Dollar und endete mit 37 Dollar, nachdem er die Beute mit ein paar Freunden geteilt hatte.

Carter wurde wegen der Erschießung der 18-jährigen Sylvia Reyes, einer Managerin einer Houston Conoco-Tankstelle, am 24. Juni 1981 zum Tode verurteilt. Den Beweisen zufolge wurde Reyes einmal mit einer Pistole vom Kaliber .38 in die Brust geschossen, als sie versuchte, Carter daran zu hindern, 150 Dollar aus der Kasse zu nehmen. Reyes starb etwa eine Stunde nach der Schießerei.

Während seines Mordprozesses war Carter auch in die Ermordung eines 63-Jährigen am 18. Juni 1981 verwickelt R. B. Scott beim Überfall auf ein Schönheitsgeschäft in Houston. Carter gestand, Scott getötet zu haben.

Robert Anthony Carter
Das Alter: 34 (17)
Hingerichtet: 18. Mai 1998
Bildungsniveau: 10. Klasse

Carter war der einzige Hingerichtete aus Harris County, der bei seinem Mord unter 18 Jahre alt war, aber er wird wahrscheinlich nicht der letzte sein. Der Staat, der sieben Insassen hingerichtet hat, die zum Zeitpunkt ihrer Straftat 17 Jahre alt waren, hat 29 weitere im Todestrakt; 11 von ihnen wurden in Houston zum Tode verurteilt.

Carter wurde für schuldig befunden, am 24. Juni 1981 die Kassiererin Sylvia Reyes, 18, während eines Raubüberfalls auf eine Tankstelle im Südosten von Houston erschossen zu haben, aber er gestand auch, während eines kurzen Verbrechens eine andere Frau getötet zu haben.

In einem Interview vor seiner Hinrichtung entschuldigte sich Carter und sagte: „Ich wünschte, ich könnte alles zurücknehmen. Es ist ein Fehler, den Sie gemacht haben, und das habe ich gelernt, seit ich hier bin. Du kannst nicht vergessen zu wissen, dass du jemanden getötet hast. Es tut weh. Dein Gewissen arbeitet immer an dir.' Der Anwalt, der ihn strafrechtlich verfolgte, überlegte danach: „Es ist irgendwie traurig. Er war erst 17. Aber er war ein junger Mensch, der kein sehr gutes Urteilsvermögen an den Tag legte.'