Status: Zu lebenslanger Haft verurteilt1977.Rim November 2002 freigelassen, nachdem seine Verurteilung im Berufungsverfahren aufgehoben worden war
Keine Anklage wegen Mordes
BBC News
Dienstag, 28. September 2004
Fünf ehemalige Polizisten im Zentrum einer Mordermittlung, die zu einer 25-jährigen Haftstrafe für einen unschuldigen Mann führte, werden nicht strafrechtlich verfolgt.
Robert Brown aus Glasgow war 19, als er 1977 wegen Mordes an Annie Walsh, 51, zu lebenslanger Haft verurteilt wurde.
Gegen die ehemaligen Polizeibeamten von Greater Manchester wurde wegen Bedenken hinsichtlich ihres Verhaltens bei den Ermittlungen und im Prozess ermittelt.
Eine Beschwerdeüberwachung fand jedoch keine ausreichenden Beweise für Fehlverhalten.
Die Beamten wurden von der Independent Police Complaints Commission (IPCC) untersucht, die am 1. April die Nachfolge der Police Complaints Authority (PCA) antrat.
Das IPCC sagte, es besitze ein 'viel breiteres Spektrum an Befugnissen' als sein Vorgänger, es bestehe jedoch keine Aussicht, eine neue Untersuchung durchzuführen.
'Geschlossene Tür'
Ein Sprecher des IPCC sagte: „Wir haben unsere Untersuchung durchgeführt und festgestellt, dass es keine ausreichenden Beweise gibt, um Maßnahmen wegen Fehlverhaltens gegen einen verbleibenden amtierenden Beamten in Betracht zu ziehen, der mit Robert Browns Fall in Verbindung steht.
„Das IPCC hat ein viel breiteres Spektrum an Befugnissen. Aber es ist eine verschlossene Tür für jeden Fall, der von der PCA unternommen und abgeschlossen wurde. Es besteht keine Möglichkeit, dass es wieder geöffnet wird.'
Fünf Polizeibeamte wurden als Ergebnis eines Berufungsverfahrens befragt, bei dem die Verurteilung von Herrn Brown vor fast zwei Jahren aufgehoben wurde.
Sie sind alle im Ruhestand und wären daher nicht disziplinarisch nach dem polizeilichen Disziplinargesetz strafbar, hätten aber mit einem Verfahren konfrontiert werden können, wenn die Überprüfung kriminelles Verhalten aufgedeckt hätte.
Zwei weitere Beamte, die an der ursprünglichen Mordermittlung beteiligt waren, sind inzwischen gestorben.
Herr Brown fühlt sich vom Justizsystem im Stich gelassen.
Er sagte gegenüber BBC Scotland: „Ich dachte, ich könnte aufstehen und diese Leute mit der Wahrheit bekämpfen und die Wahrheit ans Licht bringen und Gerechtigkeit herrschen lassen.
„Aber das wird nicht passieren. Ich wurde im Stich gelassen und bin enttäuscht, aber das ist bei Justizirrtümern normal.
'Menschen wie ich lernen, so gut wir können damit umzugehen, weil wir wissen, dass es da draußen keine Wahrheit und Gerechtigkeit gibt.'
Der investigative Journalist Eamon O'Neill, der sich seit langem für Mr. Brown einsetzt, sagte, die Beamten hätten mit ihrer Entscheidung die Verletzung nur noch beleidigt.
Er sagte: „Er befindet sich in einer schrecklichen Lage.
„Während er draußen ist, sind die Polizisten, die diesen ganzen Justizirrtum verursacht haben, nicht hinter Gittern, niemand hat sich entschuldigt, und ihm wurde jetzt gesagt, dass er niemals eine Strafverfolgung gegen einen dieser Polizisten einleiten kann.“
Herr Brown wurde 1977 wegen Mordes an Annie Walsh inhaftiert, die im selben Jahr in ihrem Haus in der Gegend von Hulme in Manchester zu Tode geprügelt wurde.
'Korruptionsverschwörung'
Er wurde im November 2002 freigelassen, nachdem seine Verurteilung im Berufungsverfahren von drei Richtern in London aufgehoben worden war, die entschieden, dass das Urteil nicht als „sicher“ angesehen werden könne.
Er hätte 10 Jahre früher Anspruch auf Bewährung gehabt, beteuerte aber stattdessen seine Unschuld und behauptete, er sei zur Unterzeichnung eines falschen Geständnisses gemobbt worden.
Das Berufungsgericht hörte von einer „Verschwörung der Korruption“ innerhalb der Polizei von Greater Manchester und dass einer der für den Fall zentralen Polizeibeamten, der ehemalige Detective Chief Inspector Jack Butler, „zutiefst korrupt“ war.
Er wurde 1983 wegen Korruption und Verschwörung zur Verfälschung der Justiz zwischen 1973 und 1975 zu vier Jahren Gefängnis verurteilt.
Herr Brown traf sich im Juni 2003 mit Chefs der PCA, um eine unabhängige Untersuchung seines Falls zu fordern.
Er behauptete damals, er sei mit der Überprüfung nicht zufrieden, da „die Polizei nicht gegen die Polizei ermitteln sollte“.
25-jährige Verurteilung wegen Mordes aufgehoben
BBC News
Mittwoch, 13. November 2002
Ein Mann, der 25 Jahre wegen Mordes im Gefängnis verbracht hat, wurde von Richtern des Berufungsgerichts freigelassen, nachdem seine Verurteilung aufgehoben worden war.
Robert Brown wurde 1977 zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er die 51-jährige Jungfer Annie Walsh aus Manchester getötet hatte, nachdem er das Verbrechen gestanden hatte.
Aber Herr Brown, ursprünglich aus Drumchapel in Glasgow, behauptete immer, er sei Opfer eines Justizirrtums geworden, weil die Polizei ihn dazu gedrängt hatte, ein falsches Geständnis zu unterschreiben.
Lord Justice Rose, der mit zwei anderen Richtern in London saß, entschied am Mittwoch: „Nach unserer Einschätzung kann dieses Urteil nicht als sicher angesehen werden.
„Das liegt daran, dass wir nach dem, was wir gehört haben, unmöglich sicher sein können, dass die Geschworenen, wenn sie gewusst hätten, was wir wissen, zu demselben Urteil gekommen wären.
„Es ist, um es auf den niedrigsten Stand zu bringen, eine Möglichkeit, dass sie zu einem ganz anderen Urteil gelangt sind. Dementsprechend unsicher ist dieses Urteil. Es ist aufgehoben. Der Berufung wird stattgegeben.'
Herr Brown zeigte keine Emotionen, als die Verurteilung vom Berufungsgericht aufgehoben wurde, aber seine Anhänger standen auf und klatschten.
Er wurde nach der Ankündigung zurück in die Zelle geführt, um auf seine Freilassung zu warten, und danach sagte er: „Ich hätte die nächsten 25 Jahre dagegen gekämpft, wenn ich müsste. Es hat nichts mit Freiheit zu tun, es hat mit Gerechtigkeit, Freiheit und Wahrheit zu tun.'
„Todkrank“
Herr Brown wäre vor 10 Jahren für eine Bewährung in Frage gekommen, wenn er gezeigt hätte, dass er sich „mit seiner Straftat abgefunden“ hätte, indem er das Verbrechen zugab.
Aber der 45-Jährige sagte, die Notwendigkeit, seinen Namen reinzuwaschen, sei wichtiger.
Er wollte auch seinen Namen für seine 75-jährige Mutter Margaret reinwaschen, die jetzt als „verzweifelt“ krank beschrieben wird.
Herr Brown wurde im Oktober 1977 vor dem Manchester Crown Court für schuldig befunden, Frau Walsh zu Tode geprügelt zu haben.
Er wurde zu lebenslanger Haft verurteilt, und ein Antrag auf Zulassung der Berufung gegen die Verurteilung wurde 1978 vom Berufungsgericht abgelehnt.
Sein Anwalt Robert Lizar sagte: „Ich werde die Polizei von Manchester drängen, die Untersuchung des Mordes wieder aufzunehmen, weil die Familie von Annie Walsh vom Justizsystem in keiner Weise angemessen bedient wurde.“
„Höchste Ernsthaftigkeit“
Die Greater Manchester Force veröffentlichte später eine Erklärung, die einen solchen Schritt nicht ausschloss.
Der stellvertretende Chief Constable Alan Green sagte: 'Wir haben die ersten Feststellungen des Gerichts zur Kenntnis genommen und werden nun die drei wichtigsten Bedenken, die bei der heutigen Berufung angesprochen wurden, erneut prüfen.'
Und er fügte hinzu: „Es wurde noch keine Entscheidung getroffen, ob der Mord an Annie Walsh erneut untersucht oder andere Fälle überprüft werden sollen, die von den beteiligten Beamten untersucht wurden, aber wir möchten der Öffentlichkeit von Greater Manchester versichern, dass diese Angelegenheit mit größter Sorgfalt behandelt wird Ernsthaftigkeit und die Berufungsbefunde werden gründlich geprüft.'
Herr Lizar behauptete auch, sein Mandant könne Anspruch auf eine „sehr erhebliche“ Entschädigung haben, die sich seiner Schätzung nach auf Millionen belaufen würde.
Herr Brown sagte jedoch, er müsse sich mit seinen Anwälten zusammensetzen, bevor er entscheide, ob er einen Anspruch geltend mache.
Die Berufungsanhörung vor Lord Justice Rose, Herrn Justice Gibbs und Herrn Justice Davis, die voraussichtlich mindestens einen Tag dauern sollte, nahm am Mittwochmorgen nach Eingaben von Julian Bevan QC für die Krone eine dramatische Wendung.
Herr Bevan sagte, wenn ich gefragt werde, ob die neuen Beweise, die jetzt vor dem Gericht liegen, „die Entscheidung der Jury, diesen Beschwerdeführer zu verurteilen, vernünftigerweise beeinflusst haben könnten, muss ich im Namen der Krone sagen, dass dies der Fall sein könnte“.
Nachdem Herr Bevan die Haltung der Krone umrissen und betont hatte, dass die endgültige Entscheidung über die Sicherheit der Verurteilung Sache des Gerichts sei, sagten die Richter, sie müssten keine weiteren Argumente im Namen von Herrn Brown anhören.
Mordurteil nach 25 Jahren aufgehoben
Von Dan McDougall -Der Schotte
14. November 2002
Als die Nachricht von der Entlassung ihres Sohnes aus dem Gefängnis letzte Nacht ihr Krankenhausbett in Glasgow erreichte, wären Margaret Browns Gedanken unweigerlich an den Nachmittag in Manchester im Oktober 1977 zurückgekehrt, als sie sah, wie er der Blüte seines Erwachsenenlebens beraubt wurde.
An diesem Tag waren die letzten aufgezeichneten Worte von Robert Brown in der Öffentlichkeit, nachdem er wegen des Mordes an der Manchester-Jungfrau Annie Walsh verurteilt worden war, einfach. Als er die steile schmale Treppe hinunter in die Zellen des Manchester Crown Court geführt wurde, schrie er wiederholt: 'Ich bin unschuldig, ich bin unschuldig.'
Frau Brown, jetzt 75, hat die Schreie ihres Sohnes nie vergessen, die durch die vollbesetzte öffentliche Galerie hallten.
Mehr als zwei Jahrzehnte lang wurde Mr. Browns Unschuldsbehauptung von den Behörden ignoriert.
Robert Browns Reise von der Wohnsiedlung Drumchapel in Glasgow nach Manchester begann 1975, als er in den Süden floh, um einem Leben voller körperlicher Misshandlung in Kinderheimen in seiner Heimatstadt zu entkommen.
Kein Unbekannter auf der falschen Seite des Gesetzes, Mr. Brown war mit 17 Jahren bereits ein Herumtreiber, der darum kämpfte, einen Job zu behalten. Manchester, so hoffte er, würde ihm eine saubere Weste bieten.
Dort angekommen, hatte Mr. Brown Mühe, sich anzupassen, aber nach zwei Jahren des Durcheinanders hatte er eine Freundin, einen Teilzeitjob und eine heruntergekommene Wohnung im Hulme-Viertel im Süden der Stadt gefunden. Zum ersten Mal in seinem Leben machte er Pläne für die Zukunft.
In Hulme Anfang 1977 wurde das Straßengespräch in dem berüchtigten Slum aus roten Backsteinen von einem Thema dominiert – dem Mord an einer einheimischen Jungfer, Annie Walsh, die am 28. Januar im Wohnzimmer ihres Reihenhauses zu Tode geprügelt wurde.
Als die polizeilichen Ermittlungen im Walsh-Fall intensiviert wurden, wurde Mr. Brown auf eine Reihe von Fahndungsplakaten für den Mörder aufmerksam, die die künstlerische Darstellung eines Jugendlichen mit stacheligen Haaren zeigten, was ihn zu dem Witz veranlasste, dass die Polizei nach dem Rockstar Rod Stewart jage .
Nach eigenen Angaben der Manchester CID war der Eindruck des Künstlers von einem bekannten lokalen Kriminellen „ein Flyer“. Sie interessierten sich mehr für die Aussage einer anderen Nachbarin, die der Polizei sagte, sie habe kurz vor dem Mord gehört, wie das Opfer mit einem Mann mit schottischem oder irischem Akzent gesprochen habe.
Am Morgen des 18. Mai, fast vier Monate nach dem Mord an Annie Walsh, machten sich Detectives früh auf den Weg, um eine weitere Person festzunehmen, die ihnen aufgefallen war. Es war Herr Brown, damals 19, von dem ein Maulwurf der örtlichen Polizei behauptete, er habe „eine Vorgeschichte von Gewalt gehabt“.
Nach seiner Festnahme behauptete Herr Brown später, sechs Polizisten hätten 30 Stunden gebraucht, um ihn niederzureißen; und dass er bedroht, eingeschüchtert, verspottet, der Zugang zu einem Anwalt verweigert, zum Ausziehen gezwungen und ihm ein Paar unbekannte, blutgetränkte Jeans gezeigt wurde, die angeblich aus seinem Haus gestohlen worden waren und von denen ihm gesagt wurde, dass sie seine Schuld bewiesen hätten.
Am Ende der Tortur, bei der ihm der Schlaf verweigert wurde, wurde ihm ein gedrucktes Geständnis vorgelegt. Halbblind vor Müdigkeit kritzelte er seinen Namen auf das Laken und brach auf dem Tisch zusammen.
Der Prozess gegen Mr. Brown vor dem Manchester Crown Court war allen Berichten zufolge eine Farce, aber der Richter sagte der Jury, dass ein Urteil zu seinen Gunsten sechs Polizisten der Lüge beschuldigen würde. Allein aufgrund des Geständnisses befand die Jury Herrn Brown für schuldig und der Richter verurteilte ihn zu mindestens 15 Jahren. Für das nächste Vierteljahrhundert sollte Herr Brown das Opfer von Großbritanniens am längsten andauerndem Justizirrtum werden.
In den 80er und 90er Jahren argumentierten die Anwälte von Herrn Brown nicht nur, dass ein Geständnis von ihrem Klienten unter Zwang erzwungen worden sei, sondern dass während des Prozesses kein gültiges Motiv für das Verbrechen angegeben worden sei. Trotz der Behauptungen der Polizei, dass Raub der Hauptgrund für den Mord an Miss Walsh gewesen sei, blieben ihre Handtasche und ein Umschlag mit ihrem Lohn am Tatort unberührt.
Selbst als er 1988 Anspruch auf Bewährung hatte, weigerte sich Herr Brown, seine Freilassung zu beantragen, und beteuerte weiterhin seine Unschuld. Wie Stephen Downing wurde er vom Innenministerium als IDOM eingestuft – in Leugnung eines Mordes – und nicht einmal eine beeindruckende Liste von Gefängnisdirektoren, Wärtern und Psychiatern, die seine Unschuldsansprüche unterstützten, sah danach aus, als würde er auf Bewährung entlassen.
Aber Anfang dieses Jahres tauchten dramatische neue akademische Beweise auf, die die Behauptungen von Herrn Brown untermauerten, dass sein „Geständnis“ tatsächlich das Ergebnis einer unter Zwang durchgeführten Frage-und-Antwort-Sitzung war. Professor Malcolm Coulthard, ein Linguistikexperte an der University of Birmingham, wurde von der Criminal Cases Review Commission beauftragt, den Fall zu prüfen.
In seinem Bericht kam Prof. Coulthard zu dem Schluss: „Meiner Meinung nach ist es wahrscheinlich, dass die Erklärung zumindest teilweise durch einen Prozess von Polizeifragen und Browns Antworten erstellt wurde, die in einen Monolog umgewandelt und niedergeschrieben wurden.“ Die Anwälte von Herrn Brown deckten zum Zeitpunkt seiner Verhaftung auch Beweise für eine „Kultur der Korruption und Vertuschung“ innerhalb der Polizei von Greater Manchester auf, wobei sie sich auf einen der Verhaftungsbeamten, Detective Chief Inspector Jack Butler, konzentrierten, der später wegen Korruption verurteilt wurde.
Mr. Browns Fall für die Freiheit wurde gestern besiegelt, als er aufgrund von Berichten über Polizeikorruption innerhalb der Polizei von Greater Manchester und den Beweisen von Prof. Coulthard von drei Richtern am Berufungsgericht in London auf dramatische Weise freigelassen wurde, die den Schuldspruch entschieden gegen ihn „könnte nicht mehr als sicher angesehen werden“.
Als sie ihren Kampf gegen den Krebs in einem Krankenhaus in Glasgow fortsetzte, hörte Frau Brown ihren Sohn zum ersten Mal seit 25 Jahren als freien Mann sprechen – Krankenschwestern an ihrem Bett behaupteten, die Witwe sei zu überfordert, um am Telefon zu sprechen, sie hörte nur zu die Jubelschreie ihres Sohnes.
Hochkarätige Veröffentlichungen
DIE jüngsten hochkarätigen Justizirrtümer wurden alle von der Criminal Cases Review Commission unter die Lupe genommen:
1991: Die Birmingham Six, Paddy Joe Hill, Hugh Callaghan, Richard McIlkenny, Gerry Hunter, Billy Power und Johnny Walker wurden freigelassen, nachdem sie 1974 wegen Mordes an 22 Menschen mehr als 16 Jahre im Gefängnis verbracht hatten. Das Berufungsgericht hob ihre Verurteilungen danach auf festgestellt, dass Beweise gegen sie fabriziert worden waren.
2001: Drei Personen, die wegen Mordes an dem Zeitungsjungen Carl Bridgewater im Jahr 1978 verurteilt worden waren, James Robinson, Michael Hickey und Vincent Hickey, wurden freigelassen, nachdem sich herausstellte, dass der vierte Verdächtige, der später im Gefängnis starb, von der Polizei dazu verleitet worden war, ein Geständnis zu unterschreiben.
2002: Im Januar wurde die lebenslange Haftstrafe von Stephen Downing aufgehoben, nachdem er wegen des Mordes an Wendy Sewell im Jahr 1973 in Bakewell, Derbyshire, 27 Jahre im Gefängnis verbracht hatte.
Downing, der bei seiner Verurteilung 17 Jahre alt war, wurde von einer Jury aufgrund seines eigenen Geständnisses für schuldig befunden. Die Entscheidung wurde später aufgehoben, als den Berufungsrichtern mitgeteilt wurde, dass Downing ein geistiges Alter von 11 Jahren hatte, als er sein Geständnis unterschrieb.
„Korrupte Polizei hinter falscher Verurteilung“
BBC News
Mittwoch, 13. November 2002
Dem Berufungsgericht wurde mitgeteilt, dass die Korruption der Polizei hinter der unsicheren Verurteilung eines Mannes steckt, der wegen Mordes zu 25 Jahren Haft verurteilt wurde.
Am Mittwoch beendeten die Richter des Court of Criminal Appeal einen der am längsten andauernden Justizirrtümer im Vereinigten Königreich, nachdem sie über die damit verbundene Korruption informiert worden waren.
Der heute 45-jährige Schotte Robert Brown wurde im Oktober 1977 zu lebenslanger Haft verurteilt, nachdem er des Mordes an der 51-jährigen Jungfer Annie Walsh in ihrer Wohnung in Manchester für schuldig befunden worden war.
Herr Brown bestritt immer seine Schuld und am Mittwoch wurde seine Verurteilung von Lord Justice Rose aufgehoben, während er mit Herrn Justice Gibbs und Herrn Justice Davis zusammensaß.
Benedict Emmerson QC, der für Herrn Brown handelte, teilte den Berufungsrichtern mit, ein Geständnis sei durch „Gewalt und Androhung von Gewalt“ erlangt worden und er sei das Opfer „nachträglich erfundener Konten“.
Zuvor hatte Herr Emerson dem Gericht gesagt: „Die Anklage gegen den Beschwerdeführer vor Gericht hing im Wesentlichen von der Wahrheit und Zuverlässigkeit einer Reihe von umstrittenen Geständnissen ab, die der Beschwerdeführer angeblich gegenüber der Polizei abgegeben hatte.
„Jedes dieser Geständnisse soll gleichzeitig aufgezeichnet worden sein.
„Der Fall des Beschwerdeführers ist und war immer der, dass das einzige Dokument, das jemals in seiner Anwesenheit aufgezeichnet wurde, ein schriftliches Geständnis war.
'Zusammengebastelte Konten'
„Er hat vor Gericht ausgesagt, dass diese Aussage das Produkt der Beamten war, die ihm absichtlich Worte in den Mund gelegt haben – dass keine der in der Aussage enthaltenen Informationen von ihm stammt und dass nichts davon wahr ist.
„Er sagte, er sei durch Androhung von Gewalt und eine Reihe tatsächlicher körperlicher Übergriffe eingeschüchtert worden, die Erklärung zu unterschreiben; und dass die anderen Geständnisse, von denen die Beamten behaupteten, dass sie gleichzeitig aufgezeichnet wurden, nichts dergleichen waren.
„Es handelte sich um nachträglich erfundene Berichte, die auf der einzigen Geständniserklärung basierten, zu deren Unterzeichnung er eingeschüchtert worden war.“
Herr Emerson sagte den Richtern auch: 'Die Achse der Glaubwürdigkeit zwischen dem Beschwerdeführer einerseits und den Polizeibeamten andererseits lag also im Kern dieses Falls.'
Im Namen von Herrn Brown wurden drei Hauptgründe für die Berufung vorgebracht.
Zwei bezogen sich direkt auf die Zuverlässigkeit des Geständnisbeweises.
Der dritte bezog sich indirekt auf dieses Problem und betraf das Versäumnis der Krone, Beweise für eine positive Übereinstimmung zwischen einer Faser, die auf dem Mantel des Verstorbenen gefunden wurde, und einem Pullover offenzulegen, der von einem anderen Verdächtigen, Robert Hill, beschlagnahmt wurde.
Der Anwalt sagte, neue Beweise beträfen die Integrität eines der zentralen Beamten in dem Fall, Detective Chief Inspector Jack Butler.
'Kultur der Korruption'
Er sagte den Richtern: „Weder dem Prozessrichter noch der Jury war bekannt, dass Herr Butler zutiefst korrupt war.“
Herr Emerson fügte hinzu: „Er war nicht nur selbst in schwere Korruption verwickelt, sondern hatte zwischen 1973 und 1979 eine Verschwörung korrupter Polizisten unter seiner direkten Kontrolle auf der Polizeistation Platt Lane (Manchester) geleitet.
'Die Beweise deuten stark darauf hin, dass diese Beamten über einen Zeitraum von Jahren, die sowohl vor als auch nach der Verhaftung des Beschwerdeführers stattfanden, an einem Korruptionsmuster beteiligt waren, das einer Verschwörung gleichkam, um den Lauf der Justiz zu verfälschen.'
Im März 1983 wurde DCI Butler zu vier Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem er wegen versuchter Rechtsbeugung und Annahme von Bestechungsgeldern verurteilt worden war.
Herr Emerson sagte: „Wir behaupten, dass, wenn die Geschworenen nicht nur die Tatsache, sondern auch das Ausmaß von Butlers Korruption gewusst hätten, sie ihr Urteil kaum hätte beeinflussen können.“
Lord Justice Rose sagte in seinem Urteil, aus einem Bericht, dessen Inhalt letzte Woche veröffentlicht worden sei, gehe hervor, dass es zwischen 1973 und 1979 in der Platts Lane eine „Kultur der Korruption“ gegeben habe, der Butler „als Senior vorstand“. Rolle'.
Herr Emerson sagte, der zweite Hauptgrund ergebe sich aus einer fachkundigen sprachlichen Analyse der Geständniserklärung, und es lägen nun Beweise vor dem Gericht vor, die besagten, dass es mehr als wahrscheinlich sei, dass die Aussage der beweiskräftigen Beamten nicht wahr sei.
Freed Scot „hat Lust auf einen Whirlpool“
BBC News
Mittwoch, 13. November 2002
Robert Brown betonte, er sei nicht verbittert gewesen, als er 25 Jahre nach seiner Inhaftierung wegen eines Mordes, den er angeblich nicht begangen hatte, frei lief.
Die Verurteilung des 45-Jährigen wurde am Mittwoch von Richtern des Berufungsgerichts aufgehoben, die entschieden, dass es nicht als sicher angesehen werden könne.
Als er das Gericht verließ, sagte Herr Brown, ursprünglich aus Drumchapel in Glasgow, er freue sich darauf, sein Leben so schnell wie möglich wieder aufzubauen.
„Ich bin ein ziemlich ausgeglichener, besonnener Mensch“, sagte er den wartenden Reportern.
'Ich werde die Dinge ruhig angehen - ich habe Lust auf einen Whirlpool.'
Herr Brown wurde 1977 zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er die 51-jährige Jungfer Annie Walsh aus Manchester getötet hatte, nachdem er das Verbrechen gestanden hatte.
Er behauptete jedoch immer, Opfer eines Justizirrtums geworden zu sein, weil die Polizei ihn dazu gedrängt hatte, ein falsches Geständnis zu unterschreiben.
Vor dem Londoner Gericht, wo er seine Freiheit erlangte, sagte er: „Es war, als würde man in einem Abgrund der Hölle leben.
Tiefe Wut
„Es war ein absoluter Albtraum. Das ist ein bisschen klischeehaft, aber Worte können nicht ausdrücken, was ich durchgemacht habe und was andere Fälle von Justizirrtümern durchmachen.'
Er betonte jedoch: „Ich bin nicht verbittert. Ich bin nicht sauer.
„Ich hatte eine tiefe Wut und sie hat nachgelassen.
„Die Wahrheit setzt sich durch und ich denke, in den letzten 12 oder 15 Monaten wusste ganz Großbritannien, dass ich unschuldig bin.
„Jeder Gefangene in jedem Gefängnis in Großbritannien wusste, dass ich unschuldig war.
'Die Unterstützung, die ich von Gefangenen und einigen Gefängnismitarbeitern erhalten habe, war überwältigend.'
Herr Brown sagte, er müsse sich mit seinen Anwälten zusammensetzen, bevor er entscheide, ob er eine Entschädigung anstrebe.
„Geld wird mich nicht für den Verlust meines Lebens entschädigen.
„Es wird weder meine Mutter noch das Opfer oder die Familie des Opfers entschädigen.
„Sie wurden bei all dem vergessen, sie haben keine Gerechtigkeit erfahren“, sagte er.
Vergrabene Dokumentation
„Heute war kein Sieg für die Gerechtigkeit.
„Meine Verurteilung ist eine Anklage gegen das gesamte Strafjustizsystem.
'Sie haben fast 20 Jahre lang Unterlagen begraben, die meinen Namen hätten reinwaschen können.'
Herr Brown sagte, er hätte niemals aufgegeben, seinen Namen reinzuwaschen.
„Ich hätte die nächsten 25 Jahre dagegen gekämpft, wenn ich müsste.
'Es hat nichts mit Freiheit zu tun, es hat mit Gerechtigkeit, Freiheit und Wahrheit zu tun.'
Herr Brown würdigte auch die „liebevolle Stärke“ seiner 75-jährigen Mutter Margaret.
»Ich habe gerade mit ihr gesprochen. Sie ist überwältigt von Emotionen, aber sie ist glücklich und freut sich darauf, dass wir etwas Zeit miteinander verbringen.
'Sie hätten mich im Juli auf Kaution freilassen können, aber sie haben mir kein Mitgefühl, keine Menschlichkeit gezeigt, selbst während der Krankheit meiner Mutter - und das hat mich absolut angewidert.'
