Seung-Hui Cho | N E, die Enzyklopädie der Mörder

(3,7 MB)

Seung-Hui Cho (18. Januar 1984 - 16. April 2007), auch bekannt als Cho Seung-Hui oder Seung Cho war ein Massenmörder, der 32 Menschen erschoss und tötete und viele weitere verletzte.

Am 16. April 2007 fand auf dem Campus des Virginia Polytechnic Institute and State University – allgemein bekannt als Virginia Tech – in Blacksburg, Virginia, USA, ein Amoklauf statt, der als „Virginia Tech-Massaker“ bezeichnet wird.

Er beging Selbstmord, nachdem Polizeibeamte die Türen des akademischen Gebäudes aufgebrochen hatten, in dem er 30 seiner 32 Opfer getötet und viele weitere verletzt hatte, sowohl Dozenten als auch Studenten. Cho war südkoreanischer Staatsbürger mit ständigem Aufenthaltsstatus in den Vereinigten Staaten und war Senior English Major an der Virginia Tech.

Kindheit und Jugend

Im September 1992 wanderte Seung-Hui Cho im Alter von 8 Jahren mit seinen beiden Eltern und seiner älteren Schwester Sun-Kyung Cho in die Vereinigten Staaten aus. Chos Familie lebte in Detroit, Michigan, bevor sie nach Centreville zog, einer nicht rechtsfähigen Stadt im Westen von Fairfax County, Virginia, etwa 40 km westlich von Washington, DC. Cho war ein ständiger Einwohner der Vereinigten Staaten und ein südkoreanischer Staatsbürger, dessen ständiger Wohnsitz Adresse war in Centreville.

Verhalten als Kleinkind

Chos Großtante mütterlicherseits, Kim Yang-soon, beschrieb Cho bereits im Alter von 8 Jahren als „kalt“ und Anlass zur Sorge in der Familie. Laut Kim – die ihn nur zweimal getroffen hat – war Cho extrem schüchtern und „würde einfach überhaupt nicht reden“. Ansonsten galt er als „gut erzogen“ und gehorchte bereitwillig verbalen Befehlen und Hinweisen. Die Tante sagte, sie wisse, dass nach der Abreise der Familie in die Vereinigten Staaten etwas nicht stimmte, weil sie häufig Neuigkeiten über Chos ältere Schwester hörte, aber wenig Neuigkeiten über Cho.

Während eines Neujahrsanrufs im Jahr 2006 sagte Chos Mutter der älteren Tante, dass Cho möglicherweise Autismus habe, eine Entwicklungsstörung, die durch tiefe soziale Isolation und verzögerten Spracherwerb gekennzeichnet sei. Bei Chos Eltern konnte keine Autismus-Diagnose verifiziert werden, und es sind keine Aufzeichnungen oder andere Beweise aufgetaucht, die darauf hindeuten, dass eine solche Diagnose von den US-Schulbehörden gestellt oder auf die sie sich verlassen. Chos Verwandte hielten ihn für stumm oder sogar geisteskrank. Laut Chos Onkel sagte Cho „nicht viel und mischte sich nicht mit anderen Kindern“.

Verhalten in der Grundschule

Cho studierte an der Poplar Tree Elementary School in Chantilly, einem nicht rechtsfähigen Teil von Fairfax County. Laut Kim Gyeong-won, Chos Freund in der Grundschule seit drei Jahren (und derzeit Student an der Kyung Hee University in Seoul), beendete Cho das dreijährige Programm der Schule in eineinhalb Jahren. Cho war dafür bekannt, gut in Mathematik und Englisch zu sein, und die Lehrer wiesen auf ihn als Vorbild für andere Schüler hin.

Kim lernte Cho in der fünften Klasse kennen, besuchte dieselben Klassen und fuhr zusammen mit dem Schulbus. Es gab nur drei koreanische Schüler in der Schule. Damals, sagte er, habe niemand Cho gehasst und er „wurde von Freunden als ein Junge mit Wissen anerkannt … ein guter Anzieher, der bei den Mädchen beliebt war“. Cho hielt sich von anderen fern, weil er es so wollte. Kim fügte hinzu: 'Ich habe nur gute Erinnerungen an ihn.'

Verhalten in Mittelschule und Gymnasium

Cho besuchte weiterführende Schulen in Fairfax County, darunter die Stone Middle School in Centerville und die Westfield High School in Chantilly.

In der Mittel- und Oberschule wurde Cho wegen seiner Schüchternheit und seines ungewöhnlichen Sprachmusters gehänselt und gehänselt. Im Englischunterricht an der Westfield High School schaute er nach unten und weigerte sich zu sprechen, wenn er dazu aufgefordert wurde, sagte Chris Davids, ein Klassenkamerad der High School. Nachdem ein Lehrer damit gedroht hatte, ihm eine schlechte Note zu geben, weil er nicht teilgenommen hatte, begann Cho mit einer seltsamen, tiefen Stimme zu lesen, die sich anhörte, „als hätte er etwas im Mund“, sagte Davids. „Die ganze Klasse fing an zu lachen und auf etwas zu zeigen und zu sagen: ‚Geh zurück nach China.‘“

Eine andere Klassenkameradin, Stephanie Roberts, erklärte: „Es gab nur einige Leute, die wirklich grausam zu ihm waren, und sie würden ihn niederdrücken und über ihn lachen. Er sprach nicht wirklich gut Englisch, und sie würden sich wirklich über ihn lustig machen.' Cho wurde auch als „Trombone Kid“ gehänselt, weil er die Angewohnheit hat, alleine mit seiner Posaune zur Schule zu gehen, andere Schüler sich an grausamere Namen erinnern und dass die meisten Schikanen darauf zurückzuführen sind, dass er so allein war.

Christopher Chomchird und Carmen Blandon, ehemalige Klassenkameraden von Cho, gaben an, dass sie Gerüchte über eine „Abschussliste“ von anderen Schülern gehört hätten, die Cho töten wollte; Blandon erklärte, dass sie die „Liste“ damals als Witz betrachtete. Cho machte 2003 seinen Abschluss an der Westfield High School.

Um seine Probleme anzugehen, nahmen Chos Eltern ihn mit in die Kirche. Aber er wurde in seiner Jugendgruppe gemobbt, besonders von „den reichen Kindern“. In einem Interview mit dem Magazin Newsweek sagte ein Pastor der Centerville Korean Presbyterian Church, dass Cho ein intelligenter Schüler sei, der die Bibel verstehe, aber er sei besorgt über Chos Schwierigkeiten beim Sprechen; Bis er das Video sah, das Cho an NBC schickte, sah er ihn nie einen Satz vervollständigen. Der Pastor erinnerte sich auch daran, dass er Chos Mutter erzählt hatte, dass er spekulierte, dass Cho ein wenig autistisch sei und er sie bat, ihn in ein Krankenhaus zu bringen, aber sie lehnte ab.

Verhalten bei Virginia Tech

Cho war Student an der Virginia Tech mit Hauptfach Englisch, obwohl er anderen gesagt hatte, er sei Wirtschaftsfachmann. Zum Zeitpunkt der Anschläge lebte er mit fünf Mitbewohnern in Suite 2121 in Harper Hall, einem Schlafsaal westlich von West Ambler Johnston Hall.

Beziehung zu Professoren

Die Professorin/professionelle Dichterin Nikki Giovanni, die Cho in einer Poesieklasse unterrichtete, erklärte, dass sie ihn aus ihrer Klasse entfernen ließ, weil sie sein Verhalten als bedrohlich empfand. Sie erinnert sich, dass sie von einer „bösen Ader“ gestört wurde und beschrieb Chos Schreiben als „einschüchternd“. Als sie über das Massaker informiert wurde, bemerkte sie: „Als es passierte, wusste ich, dass es wahrscheinlich derjenige war, der es war“, und „ich wäre schockiert gewesen, wenn es nicht so gewesen wäre“.

Giovanni bestand darauf, dass Cho 2005, etwa sechs Wochen nach Beginn des Semesters im September, aus ihrer Klasse entfernt wurde; Cho hatte Studentinnen eingeschüchtert, indem er ihre Beine unter ihren Schreibtischen fotografierte und obszöne, gewalttätige Gedichte schrieb. Giovanni sagte: 'Ich war bereit zu kündigen, bevor ich mit ihm weitermachen würde.'

Giovanni schrieb einen Brief an die damalige Abteilungsleiterin Lucinda Roy, die Cho aus der Klasse entfernte. Roy alarmierte die Studentenangelegenheiten, das Dekanat und die Campuspolizei, aber jeder sagte, dass sie nichts tun könnten, wenn Cho keine offenen Drohungen gegen sich selbst oder andere ausgesprochen hätte.

Roy beschrieb Cho als „einen intelligenten Mann“, erklärte aber, dass er ein unbeholfener und sehr einsamer und unsicherer Schüler zu sein schien, der seine Sonnenbrille nie abnahm, nicht einmal drinnen. Sie beschrieb sein Verhalten als manchmal „arrogant“ und „anstößig“. Roy sagt, sie habe auf verschiedene Weise versucht, ihm zu helfen. Roy äußerte sich nicht ausführlich zu Chos Schriften und sagte nur, dass sie im Allgemeinen sehr wütend wirkten.

Sie sagte, er habe geflüstert, sich 20 Sekunden Zeit genommen, um Fragen zu beantworten, und im Unterricht Handyfotos von ihr gemacht. Nachdem er sich mit seinem Verhalten und den Themen in seinen Schriften beschäftigt hatte, begann Roy, sich mit Cho zu treffen, um mit ihm Einzelgespräche zu führen. Sie sagte, sie sei besorgt um ihre Sicherheit, als sie sich mit ihm traf. Roy sagte ihrer Assistentin, wenn sie den Namen eines toten Professors oder einen geheimen Notrufcode aussprach, sollte die Assistentin den Sicherheitsdienst rufen. Nachdem er die Justizbehörden über sein Verhalten informiert hatte, drängte Roy Cho, sich beraten zu lassen, aber er nahm nie daran teil.

Als Lisa Norris, Professorin für kreatives Schreiben an der Virginia Tech, die Cho sowohl in Advanced Fiction Writing als auch in Contemporary Fiction unterrichtete, sich bei der stellvertretenden Dekanin der Schule für Geistes- und Geisteswissenschaften, Mary Ann Lewis, nach Cho erkundigte, wurde ihr nicht gesagt, dass Cho unter psychischen Problemen leide. noch über Polizeiberichte.

Norris schrieb: 'Meine Vermutung ist, dass die Informationen entweder für sie nicht zugänglich waren oder sie privilegiert waren und mir nicht zugänglich gemacht werden konnten.' Lewis sagte Professor Norris, er solle Cho empfehlen, sich im Cook Counseling Center auf dem Campus beraten zu lassen, was sie bereits getan hatte.

Beziehung zu Studenten

Kommilitonen beschrieben Cho als eine „ruhige“ Person, die „nicht reagierte, wenn ihn jemand begrüßte“. Die Studentin Julie Poole erinnerte sich an den ersten Tag eines Literaturkurses im letzten Jahr, als sich die Schüler einer nach dem anderen vorstellten: Als Cho an der Reihe war, sprach er nicht. Der Professor, sagte sie, schaute auf den Anmeldebogen, und wo alle anderen ihre Namen geschrieben hatten, hatte Cho ein Fragezeichen geschrieben. „Wir kannten ihn wirklich nur als Fragezeichenkind“, fügte Poole hinzu.

Laut einem CNN-Interview mit seinen beiden Mitbewohnern Andy Koch und John Eide zeigte Cho repetitives Verhalten, wie das wiederholte Anhören von Collective Souls „Shine“ und das Schreiben der Texte „Teach me how to speak; Lehre mich teilen; Bring mir bei, wohin ich gehen soll“ an der Wand seines Schlafsaals.

Andy beschrieb zwei ungewöhnliche Vorfälle, einen, bei dem Cho spät in der Nacht in der Tür seines Zimmers stand und Fotos von ihm machte, den zweiten, bei dem er wiederholt belästigende Handyanrufe an Andy als „Chos Bruder, Fragezeichen“, ein Name Cho, tätigte auch verwendet, um sich Mädchen vorzustellen, von denen er angeblich besessen war. Koch und Eide durchsuchten Chos Habseligkeiten und fanden ein Taschenmesser; Sie fanden keine Gegenstände, die sie für ernsthaft bedrohlich hielten.

Im Herbst 2005 erzählte Cho Koch und Eide, dass er eine imaginäre Freundin hatte, die er „Jelly“ nannte, ein Supermodel, das im Weltraum lebte und Cho mit dem Namen „Spanky“ nannte. Aufgrund von Chos beunruhigendem Verhalten in den Jahren 2005-06 hörten Koch und Eide, die versucht hatten, sich mit Cho anzufreunden, allmählich auf, mit ihm zu sprechen, und sagten ihren Freunden, insbesondere weiblichen Klassenkameraden, sie sollten ihr Zimmer nicht besuchen.

Andy Koch und John Eide gaben außerdem an, dass Cho an mindestens drei Stalking-Vorfällen beteiligt war, von denen zwei zu mündlichen Verwarnungen durch die Campuspolizei führten. Der erste Stalking-Vorfall ereignete sich am Sonntag, den 27. November 2005.

Laut Koch behauptete Cho nach dem Vorfall, er habe das Mädchen online gezielt und herausgefunden, wo sie lebte. Dann ging er in ihren Schlafsaal, um zu sehen, ob sie „cool“ sei, fand aber nur „Promiskuität“ in ihren Augen. Eide fügte hinzu, dass Cho, als er das Mädchen besuchte, zu ihr sagte: „Hi, ich bin Fragezeichen“, „was sie wirklich ausflippte.“

Das Mädchen rief die Campuspolizei an; sie beschwerte sich, dass Cho ihr lästige Nachrichten schickte und er einen unangekündigten Besuch abgestattet hatte. Zwei uniformierte Mitglieder der Campuspolizei besuchten Chos Wohnheim am späten Sonntagabend und warnten ihn mündlich, das Mädchen nicht mehr zu kontaktieren, es wurde kein weiterer Kontakt hergestellt.

Der letzte Stalking-Vorfall ereignete sich am Dienstag, den 13. Dezember 2005. Cho erschreckte eine Freundin von Koch, indem sie auf ihre Türtafel eine Zeile aus Shakespeares Romeo und Julia, Akt 2, Szene II, schrieb, in der Romeo Julia beklagt:

Mein Name, lieber Heiliger, ist mir selbst zuwider. . . . Hätte ich es geschrieben, ich würde das Wort zerreißen.

Die junge Frau kontaktierte die Campuspolizei und erneut wurde Cho verbal verwarnt. Es wurde kein weiterer Kontakt hergestellt. Später am Dienstag schrieb Cho Koch eine SMS mit den Worten: „Ich könnte mich jetzt genauso gut umbringen.“ Besorgt darüber, dass Cho Selbstmordgedanken hatte, wandte sich Koch an seinen Vater, um ihn um Rat zu fragen, und beide wandten sich an die Campus-Behörden. Die Campus-Polizei kehrte zum Wohnheim zurück und eskortierte Cho zum Carilion St. Albans Behavioral Health Center in Radford, Virginia.

Psychiatrische Bewertung

Nach dem Gesetz von Virginia „hat ein Richter die Befugnis, einen Haftbefehl zu erlassen, wenn festgestellt wird, dass eine Person psychisch krank ist und einen Krankenhausaufenthalt oder eine Behandlung benötigt.“ Der Richter muss auch feststellen, dass die Person eine unmittelbare Gefahr für sich oder andere darstellt.

Am 13. Dezember 2005 wurde Cho vorübergehend für eine psychiatrische Untersuchung inhaftiert, da er von einem Bezirksgericht von Montgomery County, Virginia, verdächtigt wurde, psychisch krank zu sein und eine Gefahr für sich selbst oder andere darzustellen. Der Sonderrichter von Virginia, Paul Barnett, bestätigte in einer Verfügung, dass Cho „eine unmittelbare Gefahr für sich selbst als Folge einer psychischen Erkrankung darstellte“, und ordnete an, dass er als „vom Gericht angeordneter ambulanter Patient alle empfohlenen Behandlungen befolgt“.

Nach einer psychiatrischen Untersuchung und einer medizinischen Untersuchung, bei der Chos flacher Affekt und seine depressive Stimmung festgestellt wurden, wurde er in eine ambulante Behandlung verwiesen und am 14. Dezember 2005 entlassen. Einige Berichte besagen, dass Cho vermutlich psychiatrische Medikamente gegen Depressionen eingenommen hat, aber da gibt es keine Aufzeichnungen darüber.

Das Gesetz des Bundesstaates Virginia über den Ausschluss psychischer Gesundheit vom Kauf von Schusswaffen ist jedoch etwas anders formuliert als das Bundesgesetz. Das Formular, das die Gerichte von Virginia verwenden, um die Staatspolizei über eine Disqualifikation für psychische Gesundheit zu informieren, befasst sich nur mit den staatlichen Kriterien, die zwei potenzielle Kategorien auflisten, die eine Benachrichtigung der Staatspolizei rechtfertigen würden: jemand, der unfreiwillig eingewiesen wurde oder für geistig behindert erklärt wurde.

Cho wurde nicht unfreiwillig verpflichtet und war nach dem Gesetz von Virginia immer noch berechtigt, Waffen zu kaufen. Ein Beamter des Bundesstaates Virginia und andere Rechtsexperten haben argumentiert, dass die Anordnung von Richter Barnett nach dem Bundesgesetz der Vereinigten Staaten bedeutete, dass Cho „als geistig behindert eingestuft“ wurde und daher nach Bundesgesetz nicht zum Kauf von Schusswaffen berechtigt war.

Bei einem Neujahrsanruf im Jahr 2006 sagten Chos Eltern der älteren Tante, dass er möglicherweise Autismus habe, eine Entwicklungsstörung, die durch tiefe soziale Isolation und verzögerten Spracherwerb gekennzeichnet sei. Es konnte jedoch keine Autismus-Diagnose bei Chos Eltern verifiziert werden, und es sind keine Aufzeichnungen oder andere Beweise aufgetaucht, die darauf hindeuten, dass eine solche Diagnose jemals von US-Schulbehörden gestellt, geschweige denn darauf gestützt wurde.

Massaker an der Virginia Tech

Gegen 7:15 Uhr EDT (11:15 UTC) tötete Cho angeblich zwei Studenten, Emily J. Hilscher und Ryan C. 'Stack' Clark, im vierten Stock der West Ambler Johnston Hall, einem Hochhaus-Wohnheim .

Die Polizei hatte nicht eindeutig festgestellt, dass Cho der Täter dieser Schießerei zusätzlich zu der späteren war, obwohl forensische Beweise bestätigten, dass bei beiden Schießereien dieselbe Waffe verwendet wurde.

Innerhalb der nächsten zweieinhalb Stunden kehrte Cho in sein Zimmer zurück, um sich wieder zu bewaffnen, und schickte ein Paket mit Bildern, digitalen Videodateien und Dokumenten an NBC News. Gegen 9:45 Uhr EDT (13:45 UTC) überquerte Cho dann den Campus zur Norris Hall, einem Klassenzimmer auf dem Campus, wo Cho innerhalb von neun Minuten Dutzende von Menschen erschoss und 30 von ihnen tötete.

Als die Polizei den Bereich des Gebäudes durchbrach, in dem Cho die Fakultät und Studenten angriff, beging Cho in Norris 211 Selbstmord mit einem Schuss in den Kopf. Die Polizei identifizierte Cho, indem sie die Fingerabdrücke auf den Waffen, die bei den Schießereien verwendet wurden, mit Einwanderungsunterlagen abgleichte. Chos Amoklauf ereignete sich am 16. April 2007, nur vier Tage vor dem 8. Jahrestag der Schießerei in Columbine.

Vorbereitung

Waffen

Im Februar und März 2007 begann Cho mit dem Kauf der Waffen, die er später bei den Morden verwendete. Am 2. Februar 2007 kaufte Cho seine erste Pistole, eine halbautomatische Walther P22-Pistole Kaliber .22, von TGSCOM Inc., einem staatlich lizenzierten Waffenhändler mit Sitz in Green Bay, Wisconsin und dem Betreiber der Website, über die Cho bestellte die Waffe. TGSCOM Inc. lieferte die Walther P22 an JND Pawnbrokers in Blacksburg, Virginia, wo Cho die Kauftransaktion abschloss und die Pistole abholte.

Cho kaufte am 13. März 2007 eine zweite Pistole, eine halbautomatische 9-mm-Glock 19-Pistole, von Roanoke Firearms, einem lizenzierten Waffenhändler in Roanoke, Virginia. Cho konnte beide Hintergrundprüfungen bestehen und beide Handfeuerwaffenkäufe erfolgreich abschließen, nachdem er den Waffenhändlern seine permanente Aufenthaltskarte in den USA, seine Fahrerlaubnis für Virginia zum Nachweis des gesetzlichen Alters und der Dauer des Wohnsitzes in Virginia sowie ein Scheckbuch mit seiner Adresse in Virginia vorgelegt hatte zwischen jedem Waffenkauf die erforderliche Frist von 30 Tagen abzuwarten.

Er konnte beide Handfeuerwaffenkäufe erfolgreich abschließen, obwohl er im Hintergrundfragebogen keine Informationen über seine psychische Gesundheitsgeschichte offenlegte, die zu einer gerichtlich angeordneten ambulanten Behandlung in einer psychiatrischen Einrichtung führten.

Am 22. März 2007 kaufte Cho zwei 10-Runden-Magazine für die Walther P22-Pistole über eBay von Elk Ridge Shooting Supplies in Idaho. Cho kaufte zusätzliche Munitionsmagazine in den Läden von Wal-Mart und Dick's Sporting Goods. Basierend auf einer vorläufigen computerforensischen Untersuchung von Chos eBay-Kaufunterlagen vermuten Ermittler, dass Cho am 23. März 2007 ein zusätzliches 10-Runden-Magazin von einem anderen eBay-Verkäufer gekauft haben könnte, der Waffenzubehör verkaufte.

Motiv

Während der Ermittlungen fand die Polizei in Chos Zimmer einen Zettel, auf dem er „reiche Kinder“, „Ausschweifungen“ und „hinterlistige Scharlatane“ kritisierte. In der Notiz fuhr Cho fort, indem er sagte, dass „du mich dazu veranlasst hast“. Frühe Berichte spekulierten auch, dass Cho von seiner Kommilitonin Emily Hilscher besessen war und wütend wurde, nachdem seine romantischen Ouvertüren abgelehnt wurden.

Während der Ermittlungen konnten die Strafverfolgungsbeamten keine Beweise dafür finden, dass Cho Hilscher oder die anderen während des Amoklaufs getöteten Studenten kannte. Laut Heather Haugh, Hilschers Mitbewohnerin, wusste sie auch von keiner Verbindung zwischen Hilscher und Cho.

Nachwirkungen

Ermittlung

Durch ballistische Untersuchungen stellten die Ermittler der Strafverfolgungsbehörden fest, dass Cho die Glock 19-Pistole während der Angriffe auf das Wohnheim West Ambler Johnston und in Norris Hall auf dem Campus der Virginia Tech verwendet hatte.

Ermittler der Polizei fanden heraus, dass Cho während des blutigen Amoklaufs 170 Schüsse abgefeuert hatte, wobei Beweistechniker mindestens 17 verbrauchte Munitionsmagazine am Tatort fanden. Während der Untersuchung stellten Ermittler der Bundespolizei fest, dass die Seriennummern sowohl von der Walther P22- als auch von der Glock 19-Handfeuerwaffe, die von Cho während des Amoklaufs verwendet wurden, abgelegt wurden.

Die Ermittler erfuhren auch, dass Cho Mitte März auf einem Schießstand in Roanoke, etwa 40 Meilen vom Campus der Virginia Tech entfernt, das Schießen übte. Laut dem ehemaligen FBI-Agenten Brad Garrett „war dies kein spontanes Verbrechen. Darüber hat er vor der Schießerei mehrere Monate nachgedacht.'

Nach dem Amoklauf setzte der Gouverneur von Virginia, Timothy Kaine, ein Gremium ein, um die Schießereien auf dem Campus zu untersuchen. Gouverneur Kaine lud auch den ehemaligen Heimatschutzminister Tom Ridge ein, sich dem Gremium anzuschließen, um Chos psychische Gesundheitsgeschichte und die Reaktion der Polizei auf die Schießereien zu überprüfen. Das Gremium plant, in etwa zwei bis drei Monaten einen Bericht über seine Ergebnisse vorzulegen. Um bei der Untersuchung und Analyse der Notfallmaßnahmen im Zusammenhang mit den Schießereien am Virginia Tech zu helfen, beauftragte Gouverneur Kaine auch dieselbe Firma, die das Massaker von Columbine untersucht hatte.

Reaktion von Chos Familie

Chos ältere Schwester, Sun-Kyung Cho, Absolventin der Princeton University im Jahr 2004, die als Auftragnehmerin für das Außenministerium der Vereinigten Staaten arbeitet, bereitete im Namen ihrer Familie eine öffentliche Erklärung vor, in der sie sich öffentlich für die Taten ihres Bruders entschuldigte und Gebete an die Opfer aussprach die Familien der Verwundeten und Getöteten. „Das ist jemand, mit dem ich aufgewachsen bin und den ich geliebt habe. Jetzt habe ich das Gefühl, ich kannte diese Person nicht “, sagte sie in der Erklärung, die von einem Anwalt aus North Carolina ausgestellt wurde. 'Wir hätten uns nie vorstellen können, dass er zu so viel Gewalt fähig ist.' Chos Großvater sagte: „Mein Enkel Seung-Hui war sehr schüchtern. Ich kann nicht glauben, dass er so etwas getan hat.'

Medienpaket an NBC News gesendet

In der Zeit zwischen den beiden Schießereien am 16. April besuchte Cho ein örtliches Postamt in der Nähe des Campus der Virginia Tech, wo er ein Paket an die New Yorker Zentrale von NBC News schickte, das Videoclips, Fotos und ein Manifest enthielt, in dem die Gründe für seine Tat erklärt wurden Aktionen. Die Zustellung des Pakets an NBC News verzögerte sich aufgrund einer falschen Postleitzahl in der Paketadresse.

Freigabe von Material

Nach Erhalt des Pakets am 18. April 2007 kontaktierte NBC die Behörden und traf die umstrittene Entscheidung, Chos Mitteilungen zu veröffentlichen, indem es einen kleinen Bruchteil dessen, was es erhielt, veröffentlichte.

Nachdem Bilder und Bilder aus den Videos in zahlreichen Nachrichtensendungen ausgestrahlt wurden, äußerten Studenten und Lehrkräfte der Virginia Tech zusammen mit Verwandten von Opfern der Schießerei auf dem Campus Bedenken, dass die Verherrlichung von Chos Amoklauf zu Nachahmermorden führen könnte. Die Ausstrahlung des Manifests und seiner Videobilder und Bilder waren für die von den Schießereien betroffenen Personen besonders erschütternd. Peter Read, der Vater von Mary Read, einer der Schülerinnen, die von Cho während des Amoklaufs getötet wurde, forderte die Medien auf, die Ausstrahlung von Chos Manifest einzustellen.

Polizeibeamte, die das Video, die Bilder und Chos Manifest überprüften, kamen zu dem Schluss, dass der Inhalt des Medienpakets nur von geringem Wert war, um ihnen zu helfen, zu erfahren und zu verstehen, warum Cho die Morde begangen hatte.

Dr. Michael Wellner, der auch die Materialien überprüfte, glaubte, dass Chos Gerede wenig Einblick in die Geisteskrankheit bietet, die seinen Amoklauf ausgelöst haben könnte. Wellner erklärte: „Diese Videos helfen uns nicht, [Cho] zu verstehen. Sie verzerren ihn. Er war sanftmütig. Er war ruhig. Dies ist ein PR-Tape von ihm, der versucht, sich in eine Quentin Tarantino-Figur zu verwandeln.'

Während der Ausgabe der Oprah Winfrey Show vom 24. April 2007 erklärte der Präsident von NBC News, Steve Capus, NBC habe beschlossen, zwei Minuten von 25 Minuten Video, sieben von 43 Fotos und 37 Sätze von 23 Seiten schriftliches Material zu zeigen. Er erklärte auch, dass der nicht gezeigte Inhalt „übertriebene Obszönitäten“ und „unglaublich gewalttätige Bilder“ beinhaltete. Er drückte die Hoffnung aus, dass das unveröffentlichte Material niemals veröffentlicht wird.

Inhalt

In seinem Manifest erwähnte Cho die Columbine-Mörder Eric Harris und Dylan Klebold mit Respekt und verunglimpfte die ehemaligen Lehrer John Mark Karr und Debra Lafave. In einem der Videos sagte Cho:

Ich musste dies nicht tun. Ich hätte gehen können. Ich hätte fliehen können. Aber nein, ich werde nicht mehr laufen. Es ist nicht für mich. Für meine Kinder, für meine Brüder und Schwestern, die du gefickt hast, habe ich es für sie getan … Als die Zeit gekommen war, habe ich es getan. Ich musste.

Pete Williams, ein MSNBC-Justizkorrespondent, meinte, Cho fehle es an logischer Führung, was darauf hindeutet, dass Cho unter schwerer emotionaler Belastung stünde. In dem Video wetterte Cho auch gegen Materialismus und Hedonismus, während er sich in einem anderen Video mit Jesus Christus verglich und erklärte, dass sein Tod Generationen von Menschen beeinflussen werde.

Medienorganisationen, einschließlich Nachrichtenwoche , Reuters und Associated Press, stellten sogar Fragen und spekulierten über die Ähnlichkeit zwischen einer Haltung in einem von Chos Videos, in der er einen Hammer hält und erhebt, und einer Pose auf Werbeplakaten für den südkoreanischen Film Alter Junge , eine Rachegeschichte über einen Geschäftsmann, der von einem unbekannten Angreifer von seiner Frau und seiner kleinen Tochter entführt und 15 Jahre lang in einem kleinen Raum eingesperrt wurde.

Schriften

Theaterstücke

Im Jahr 2006 schrieb Cho im Zusammenhang mit einer Klassenaufgabe einen kurzen, profanen Einakter mit dem Titel „Richard McBeef“. Das Stück handelte von John, einem 13-jährigen Jungen, dessen Vater Berichten zufolge bei einem Bootsunfall ums Leben kam, und Richard McBeef, Johns Stiefvater, der ein ehemaliger Fußballspieler war. Als der Stiefvater John beim Versuch eines Vater-zu-Sohn-Gesprächs berührte, begann der Junge plötzlich zu behaupten, sein Stiefvater würde ihn belästigen.

John beschuldigte seinen Stiefvater Richard, seinen Vater ermordet zu haben, und John sagte wiederholt, er werde Richard töten. John, Richard und Sue, Johns Mutter, wurden in einen großen, irrationalen Streit verwickelt. Richard zog sich auf der Suche nach Einsamkeit in sein Auto zurück, aber John, obwohl er wiederholt behauptete, Richard würde ihn missbrauchen, schloss sich ihm im Auto an und begann, seinen Stiefvater zu belästigen. Das Stück endete damit, dass John versuchte, seinem Stiefvater einen Müsliriegel in den Hals zu schieben, und Richard, der bis zu diesem Zeitpunkt passiv gewesen war, „aus reinem Schmerz und Zorn“ reagierte und dem Jungen „einen tödlichen Schlag versetzte“.

In einem zweiten Stück, „Mr. Brownstone“, geschrieben von Cho für eine andere Klassenaufgabe, waren drei 17-Jährige (John, Jane und Joe) in einem Casino, während sie über ihren tiefen Hass auf Mr. Brownstone, ihren 45-jährigen Mathematiklehrer, sprachen. Die drei Charaktere behaupteten, Mr. Brownstone habe sie misshandelt (mit dem Ausdruck „Arschvergewaltigung“).

John gewann einen Multi-Millionen-Dollar-Jackpot von einem der Spielautomaten und Mr. Brownstone berichtete den Kasinobeamten inmitten von Obszönitäten, dass die drei Charaktere minderjährig waren und das Gewinnlos abgeholt hatten. Mr. Brownstone teilte den Kasinobeamten mit, dass er den Jackpot gewonnen habe und dass die Minderjährigen ihn ihm genommen hätten. 'Herr. Brownstone' war auch der Name eines Guns N' Roses-Songs über Heroin, und eine Seite aus Chos Stück bestand aus Texten aus dem Song.

Reaktionen auf Schriften

Edward Falco, Professor für Dramaturgie an der Virginia Tech, hat zugegeben, dass Cho beide Stücke in seiner Klasse geschrieben hat. Die Theaterstücke sind weniger als 12 Seiten lang und weisen mehrere grammatikalische und typografische Fehler auf. Falco glaubte, dass Cho sich wegen seiner Schwierigkeiten bei der mündlichen Kommunikation zum Schreiben hingezogen fühlte. Falco sagte über die Stücke: „Sie schreiben nicht gut, aber zumindest sind sie eine Form der Kommunikation.“

Ein anderer Professor, der Cho unterrichtete, bezeichnete seine Arbeit als „sehr jugendlich“ und „albern“, mit Versuchen von „Slapstick-Komödie“ und „Elementen der Gewalt“.

Klassenkameraden glaubten, „die Stücke seien wirklich morbide und grotesk“. Der frühere Klassenkamerad Ian MacFarlane sagte: „Als wir Chos Stücke lasen, war es wie aus einem Alptraum. Die Stücke hatten wirklich verdrehte, makabere Gewalt, bei der Waffen eingesetzt wurden, an die ich nicht einmal gedacht hätte. Nachdem er „Richard McBeef“ gelesen hatte, erklärte Stephen Davis, ein Senior in Chos Klasse, dass er sich an seinen Mitbewohner wandte und sagte: „Das ist die Art von Typ, der in ein Klassenzimmer gehen und anfangen wird, Leute zu erschießen.“

Der Romanautor Stephen King untersuchte Chos Stücke und schrieb einen Aufsatz für Wöchentliche Unterhaltung . Der Aufsatz lautete auszugsweise:

Für die meisten kreativen Menschen dient die Vorstellungskraft als Ausscheidungskanal für Gewalt: Wir visualisieren, was wir eigentlich nie tun werden (James Patterson zum Beispiel, ein netter Mann, der allzu oft auf der Straße gearbeitet hat, auf der mein alter Freund George gearbeitet hat). . Cho scheint mir jedoch nicht im Geringsten kreativ zu sein. Typ war verrückt. Dude war, in den denkwürdigen Formulierungen von Nikki Giovanni, nur bedeuten. Im Grunde gibt es hier keine Geschichte, außer einem paranoiden Arschloch, das auf DEFCON-1 gegangen ist. Er könnte von Columbine inspiriert worden sein, aber nur, weil er zu schwach war, um sich ein solches Szenario selbst auszudenken.

Im Großen und Ganzen glaube ich nicht, dass man diese Typen anhand ihrer Arbeit herauspicken kann, es sei denn, man sucht nach Gewalt, die nicht durch echtes Talent belebt wird.

Laut einem CBS-Bericht passen „Cho Seung-Huis gewalttätiges Schreiben [und] der Einzelgängerstatus zum Profil eines Secret Service-Schützen“. Laut einer Studie des US-Geheimdienstes aus dem Jahr 2002 war gewalttätiges Schreiben eines der typischsten Verhaltensmerkmale von Schulschützen. „Die größte Gruppe von [Schulschützen] zeigte ein Interesse an Gewalt in ihren eigenen Schriften wie Gedichten, Essays oder Tagebucheinträgen (37 Prozent)“, schloss der Bericht. Einige zeigten auch Interesse an gewalttätigen Videospielen (12 Prozent), gewalttätigen Filmen (27 Prozent) und gewalttätigen Büchern (24 Prozent).

Name

Die unterschiedliche Art und Weise, wie die Medien Chos Namen wiedergegeben hatten, führte zu einiger Verwirrung in der amerikanischen Öffentlichkeit. Die Universität und viele Nachrichtenmedien wurden ursprünglich verwendet Cho Seung-hui , die koreanische Reihenfolge des Namens des Täters, aufgrund der Tatsache, dass Cho die südkoreanische Staatsbürgerschaft besaß.

Normalerweise fragen Nachrichtenorganisationen das Thema und/oder seine oder ihre Familienmitglieder nach bevorzugten Namensreihenfolgen. Da Cho jedoch tot und seine Familie nicht verfügbar war, folgte Virginia Tech dem Rat eines Staatspolizisten koreanischer Herkunft, der an dem Fall arbeitete, und verwendete die koreanische Namensreihenfolge.

Die koreanische Wiedergabe wurde in den ersten Tagen nach dem Massaker in englischsprachigen Ländern zum Standard, teilweise aufgrund ihrer Verwendung durch die Nachrichtendienste Reuters und Associated Press.

Als Reaktion auf die koreanische Reihenfolge von Chos Namen in Presseberichten baten einige Koreanisch-Amerikaner Nachrichtenorganisationen, die westliche Reihenfolge zu verwenden, weil sie der Meinung waren, dass die Medien versuchten, Chos „Fremdheit“ zu übertreiben. Die Asian American Journalists Association gab eine Pressemitteilung heraus, in der sie die Medien aufforderte, solche „Rassenkennzeichen“ zu vermeiden.

National Public Radio, ABC News und The Los Angeles Zeiten brach vom Reuters/AP-Standard ab und verwendete die westliche Reihenfolge von Chos Namen, Seung-Hui Cho , weil Cho seit 1992 in den Vereinigten Staaten ansässig war und mehrere Dokumente Chos Namen in westlicher Reihenfolge enthielten.

Zum Beispiel hatte Cho die westliche Reihenfolge seines Namens auf einen Strafzettel und ein Formular für psychische Gesundheit geschrieben. Die Bestellung Seung-Hui Cho wurde auch in seinen Schulunterlagen verwendet, und Cho schrieb seine Stücke unter dem Namen ' Seung Cho .'

Am 20. April 2007 zeigten die schriftlichen Erklärungen von Sun-Kyung Cho, dass Chos Familie von der Anordnung Gebrauch machte Seung-Hui Cho . Medienorganisationen, die zuvor die koreanische Reihenfolge verwendet hatten, haben als Reaktion auf die Aussage der Familie nun allgemein ihre Darstellung des Täternamens auf die westliche Reihenfolge geändert.

Seung-Hui Cho (18. Januar 1984 – 16. April 2007) war ein hochrangiger Student am Virginia Polytechnic Institute und der State University, der am 16. April 2007 bei dem Amoklauf, der als Amoklauf bekannt wurde, 32 Menschen tötete und 17 weitere verletzte 'Massaker von Virginia Tech.' Cho beging später Selbstmord, nachdem Polizeibeamte die Türen des Gebäudes aufgebrochen hatten, in dem die meisten Schüsse stattgefunden hatten. Chos Leiche ist in Fairfax, Virginia begraben.

Cho wurde in Südkorea geboren und kam im Alter von 8 Jahren mit seiner Familie in die Vereinigten Staaten. Als südkoreanischer Staatsangehöriger wurde er zum ständigen Einwohner der USA.

In der Mittelschule wurde bei ihm eine schwere Angststörung, bekannt als selektiver Mutismus, sowie eine schwere depressive Störung diagnostiziert. Nach dieser Diagnose begann er mit der Behandlung und erhielt weiterhin Therapie und sonderpädagogische Unterstützung bis zu seinem Juniorjahr an der High School. Während Chos letzten zwei Jahren an der Virginia Tech sorgten mehrere Fälle seines anormalen Verhaltens sowie Theaterstücke und andere Schriften, die er mit Hinweisen auf Gewalt einreichte, bei Lehrern und Klassenkameraden für Besorgnis.

Nach dem Massaker an der Virginia Tech berief der Gouverneur von Virginia, Tim Kaine, ein Gremium ein, das aus verschiedenen Beamten und Experten bestand, um die Reaktion und Behandlung von Problemen im Zusammenhang mit den Schießereien zu untersuchen und zu untersuchen. Das Gremium veröffentlichte seinen Abschlussbericht im August 2007 und widmete mehr als 30 Seiten der detaillierten Beschreibung von Chos bewegter Geschichte. In dem Bericht kritisierte das Gremium das Versäumnis der Pädagogen und Fachleute für psychische Gesundheit, die während seiner Studienzeit mit Cho in Kontakt kamen, seinen sich verschlechternden Zustand zu bemerken und ihm zu helfen. Das Gremium kritisierte auch Fehlinterpretationen von Datenschutzgesetzen und Lücken in Virginias psychischem Gesundheitssystem und Waffengesetzen. Darüber hinaus beschuldigte das Gremium insbesondere die Administratoren der Virginia Tech, nach den ersten Schießereien nicht sofort Maßnahmen ergriffen zu haben. Nichtsdestotrotz räumte der Bericht ein, dass Cho immer noch in erster Linie dafür verantwortlich war, dass er keine Hilfe suchte und für seinen mörderischen Amoklauf.

Hintergrund

Cho lebte mit seiner Familie in einer Kellerwohnung in Seoul, Südkorea. Chos Vater war selbstständiger Buchhandlungsbesitzer, erzielte jedoch Mindestlöhne aus dem Unternehmen. Auf der Suche nach besserer Bildung und Chancen für seine Kinder wanderte Chos Vater im September 1992 mit seiner Frau und seinen drei Kindern in die Vereinigten Staaten aus. Cho war damals acht Jahre alt. Die Familie lebte zunächst in Maryland und zog dann in die Metropolregion Washington, nachdem sie erfahren hatte, dass sie eine der größten koreanischen Gemeinden des Landes hatte, insbesondere in Nord-Virginia. Chos Familie ließ sich in Centreville nieder, einer nicht rechtsfähigen Gemeinde im Westen von Fairfax County, Virginia, etwa 40 km westlich von Washington, DC. Chos Vater und Mutter eröffneten in Centreville ein chemisches Reinigungsgeschäft. Nachdem die Familie nach Centreville gezogen war, wurden Cho und seine Familie als südkoreanische Staatsangehörige ständige Einwohner der Vereinigten Staaten. Seine Eltern wurden Mitglieder einer örtlichen christlichen Kirche, und Cho selbst wurde als Mitglied der Religion erzogen, obwohl er „gegen den starken christlichen Glauben seiner Eltern wetterte“. Einem Bericht zufolge hatte Cho Seung-hui in seinem Schlafsaal eine Notiz hinterlassen, die eine Tirade enthielt, die sich auf das Christentum bezog und „reiche Kinder“ verunglimpfte. Er erklärte: „Dank Ihnen bin ich wie Jesus Christus gestorben, um Generationen von schwachen und wehrlosen Menschen zu inspirieren.“ Chos Überreste sind in Fairfax County, Virginia, begraben.

Sorge in der Familie wegen Chos Verhalten in der Kindheit

Einige Mitglieder von Chos Familie, die in Südkorea blieben, hatten Bedenken wegen seines Verhaltens in seiner frühen Kindheit. Chos Verwandte dachten, er sei selektiv stumm oder geisteskrank. Laut Chos Onkel sagte Cho „nicht viel und mischte sich nicht mit anderen Kindern“. Chos Großtante mütterlicherseits, Kim Yang-soon, beschrieb Cho bereits im Alter von acht Jahren als „kalt“ und Anlass zur Sorge in der Familie. Laut Kim, die ihn zweimal getroffen hatte, war Cho extrem schüchtern und „würde einfach überhaupt nicht reden“. Ansonsten galt er als „gut erzogen“ und gehorchte bereitwillig verbalen Befehlen und Hinweisen. Die Großtante sagte, sie wisse, dass nach der Abreise der Familie in die Vereinigten Staaten etwas nicht stimmte, weil sie während einer ABC-Nachricht häufige Updates über Chos ältere Schwester, aber wenig Neuigkeiten über Cho hörte Nachtlinie In einem Interview am 30. August 2007 äußerte Chos Großvater seine Besorgnis über Chos Verhalten während seiner Kindheit. Laut Chos Großvater sah Cho nie zu ihm auf, um Augenkontakt herzustellen, nannte ihn nie Großvater und bewegte sich nie, um ihn zu umarmen.

Verhalten in der Schule

Cho besuchte die Poplar Tree Elementary School in Chantilly, einer kleinen Gemeinde ohne eigene Rechtspersönlichkeit im Fairfax County. Laut Kim Gyeong-won, der Cho in der fünften Klasse kennenlernte und bei ihm Unterricht nahm, beendete Cho das dreijährige Programm an der Poplar Tree Elementary School in eineinhalb Jahren. Cho war dafür bekannt, gut in Mathematik und Englisch zu sein, und die Lehrer wiesen auf ihn als Vorbild für andere Schüler hin. Laut Kim mochte zu dieser Zeit niemand Cho nicht, und er „wurde von Freunden als ein Junge mit Wissen anerkannt; … ein guter Anzieher, der bei den Mädchen beliebt war“. Kim fügte hinzu: 'Ich habe nur gute Erinnerungen an ihn.' Ein Bekannter bemerkte, dass 'jedes Mal, wenn er von der Schule nach Hause kam, er weinte und Wutanfälle bekam und sagte, er wolle nie wieder zur Schule zurückkehren', als Cho zum ersten Mal in der zweiten Klasse nach Amerika kam.

Cho besuchte weiterführende Schulen in Fairfax County, darunter die Ormond Stone Middle School in Centerville und die Westfield High School in Chantilly, und in der achten Klasse wurde selektiver Mutismus diagnostiziert, eine soziale Angststörung, die ihn am Sprechen hinderte. Während der High School wurde er wegen seiner Schüchternheit und ungewöhnlichen Sprachmuster gehänselt. Einige Klassenkameraden boten Cho sogar ihr Essensgeld an, nur um ihn reden zu hören. Laut Chris Davids, einem Highschool-Klassenkameraden in Chos Englischklasse an der Westfield High School, sah Cho nach unten und weigerte sich zu sprechen, als er dazu aufgefordert wurde. Davids fügte hinzu, dass, nachdem ein Lehrer damit gedroht hatte, Cho eine schlechte Note zu geben, weil er nicht am Unterricht teilgenommen hatte, er mit einer seltsamen, tiefen Stimme zu lesen begann, die sich anhörte, „als hätte er etwas im Mund. [...] Die ganze Klasse fing an zu lachen und zeigte und sagte: „Geh zurück nach China.“ Eine andere Klassenkameradin, Stephanie Roberts, sagte: „Es gab nur einige Leute, die wirklich grausam zu ihm waren, und sie würden ihn niederdrücken und lach ihn aus. Er sprach nicht wirklich gut Englisch, und sie würden sich wirklich über ihn lustig machen.' Cho wurde auch als „Posaunenkind“ gehänselt, weil er es üblich war, alleine mit seiner Posaune zur Schule zu gehen. Andere Schüler erinnern sich an grausamere Namen und daran, dass der größte Teil des Mobbings darauf zurückzuführen war, dass er allein war. Christopher Chomchird und Carmen Blandon, ehemalige Klassenkameraden von Cho, gaben an, dass sie Gerüchte über eine „Abschussliste“ von anderen Schülern gehört hätten, die Cho töten wollte. Blandon erklärte, dass sie die „Liste“ damals als Witz betrachtete. Während mehrere Schüler sich an Fälle erinnerten, in denen Cho in Westfield gehänselt und verspottet wurde, ließen ihn die meisten in Ruhe und sagten später, sie seien sich seiner Wut nicht bewusst. Cho machte 2003 seinen Abschluss an der Westfield High School.

1999, im Frühjahr von Chos achter Klasse, machte das Massaker an der Columbine High School landesweite Schlagzeilen. Cho war davon fasziniert. „Ich erinnere mich, dass ich mit ihm im Spanischunterricht saß, direkt neben ihm, und auf seinem Ordner stand etwas geschrieben mit dem Inhalt von, wissen Sie, ‚‚F‘ Sie alle, ich hoffe, Sie schmoren alle in der Hölle‘, was ich auch tun würde „Annehmen“ meinte uns, die Schüler“, sagte Ben Baldwin, ein Klassenkamerad von Cho. Außerdem schrieb Cho in einer Schulaufgabe darüber, dass er „Columbine wiederholen“ wollte. Die Schule kontaktierte Chos Schwester, die den Vorfall ihren Eltern meldete. Cho wurde zu einem Psychiater geschickt.

Selektive Mutismus-Diagnose

Unmittelbar nach dem Vorfall enthielten Berichte Spekulationen von Familienmitgliedern in Korea, dass Cho autistisch sei. Es gibt jedoch keine bekannten Aufzeichnungen darüber, dass Cho jemals mit Autismus diagnostiziert wurde, noch konnte eine Autismus-Diagnose bei Chos Eltern bestätigt werden. Der Bericht des Virginia Tech Review Panel wies eine Autismus-Diagnose zurück, und Experten bezweifelten später die Autismus-Behauptung.

Mehr als vier Monate nach dem Angriff, der Wallstreet Journal berichtete am 20. August 2007, dass bei Cho selektiver Mutismus diagnostiziert worden sei. Der Bericht des Virginia Tech Review Panel, der ebenfalls im August 2007 veröffentlicht wurde, stellte diese Diagnose in das Frühjahr von Chos achtem Schuljahr, und seine Eltern suchten eine Behandlung für ihn durch Medikamente und Therapie. In der High School wurde Cho in die Sonderschule mit der Klassifikation „emotionale Störung“ eingewiesen. Er wurde von mündlichen Präsentationen und der Teilnahme an Unterrichtsgesprächen entschuldigt und erhielt monatlich 50 Minuten Logopädie. Bis zu seinem Juniorjahr erhielt er auch weiterhin eine Therapie für psychische Gesundheit, als Cho eine weitere Therapie ablehnte.

Um seine Probleme anzugehen, nahmen Chos Eltern ihn auch mit in die Kirche. Laut einem Pastor der Centerville Korean Presbyterian Church war Cho ein kluger Student, der die Bibel verstand, aber er war besorgt über Chos Schwierigkeiten, mit Menschen zu sprechen. Der Pastor fügte hinzu, dass er ihn nie einen vollständigen Satz sagen hörte, bis er das Video sah, das Cho an NBC News schickte. Der Pastor erinnerte sich auch, dass er Chos Mutter sagte, dass er spekulierte, dass Cho autistisch sei, und er sie bat, ihn in ein Krankenhaus zu bringen, aber sie lehnte ab.

Durch das Bundesgesetz verboten, (ohne Chos Erlaubnis) Aufzeichnungen über Behinderungen oder Behandlungen offenzulegen, gaben Westfield-Beamte keine von Chos Sprach- und Angstproblemen an Virginia Tech weiter.

Der Mangel an Sprache, der zur Diagnose selektiver Mutismus führte, könnte ein früher Hinweis darauf gewesen sein, dass Cho Schizophrenie entwickelte. Ein Symptom der Schizophrenie ist das, was als „Spracharmut“ bekannt ist, was sich auf ein deutliches Defizit in der Menge an Reden bezieht, mit der sich die Person beschäftigt. Darüber hinaus liefert Chos Manifest sowohl paranoide als auch grandiose Wahnvorstellungen. Solche Symptome werden auch mit Schizophrenie in Verbindung gebracht, und es wurde argumentiert, dass Cho schizophren war.

Verhalten bei Virginia Tech

In seinem ersten Jahr am Virginia Polytechnic Institute und der State University (Virginia Tech) schrieb sich Cho als Bachelor-Hauptfach in Wirtschaftsinformatik für ein Programm ein, das „eine Kombination aus Informatik und Managementkursen, die vom Pamplin College of Business angeboten werden“ beinhaltete. Das Programm wurde als Nr. 6 auf der 'Liste der Hauptfächer mit dem höchsten mittleren Einstiegsgehalt nach dem Abschluss' aufgeführt. In seinem Abschlussjahr studierte Cho Englisch als Hauptfach. Virginia Tech lehnte es ab, Details über Chos akademischen Werdegang und warum er sein Hauptfach geändert hat, unter Berufung auf Datenschutzgesetze preiszugeben.

Zum Zeitpunkt der Angriffe lebte Cho mit fünf Mitbewohnern in Suite 2121, einem Schlafsaal mit drei Zimmern in Harper Hall, der sich westlich von West Ambler Johnston Hall auf dem Campus der Virginia Tech befindet.

Beziehungen zu Professoren

Die Professorin und gefeierte Dichterin Nikki Giovanni, die Cho in einer Poesieklasse unterrichtete, erklärte, dass sie ihn aus ihrer Klasse entfernen ließ, weil sie sein Verhalten „bedrohlich“ fand. Sie erinnerte sich daran, dass Cho eine „gemeine Ader“ hatte und beschrieb sein Schreiben als „einschüchternd“. Nachdem Giovanni über das Massaker informiert wurde, bemerkte sie, dass „[ich] wusste, als es passierte, dass es wahrscheinlich derjenige war“, und „wäre schockiert gewesen, wenn es nicht so gewesen wäre“. Giovanni bestand darauf, dass Cho 2005, etwa sechs Wochen nach Semesterbeginn im September, aus ihrer Klasse entfernt wurde. Cho hatte Studentinnen eingeschüchtert, indem er ihre Beine unter ihren Schreibtischen fotografierte und obszöne, gewalttätige Gedichte schrieb. Giovanni bot an, dass '[sie] bereit war, zurückzutreten, bevor [sie] mit ihm weitermachen würde'. Aufgrund ihrer Besorgnis über Cho schrieb Giovanni einen Brief an die damalige Abteilungsleiterin Lucinda Roy, die Cho aus der Klasse entfernte. Roy alarmierte das Büro für Studentenangelegenheiten, das Dekanat und die Campuspolizei, aber jedes Büro antwortete, dass sie nichts tun könnten, wenn Cho keine offenen Drohungen gegen sich selbst oder andere aussprechen würde.

Roy beschrieb Cho als „einen intelligenten Mann“ und erklärte, dass er ein unbeholfener, einsamer und unsicherer Schüler zu sein schien, der seine Sonnenbrille nie abnahm, nicht einmal drinnen. Sie beschrieb Chos Verhalten manchmal als „arrogant“ und „unausstehlich“ und dass sie verschiedene Wege versuchte, ihm zu helfen. Roy lehnte es ab, sich zu Chos Schriften zu äußern, und sagte nur allgemein, dass die Schriften „sehr wütend erschienen“. Sie fügte hinzu, dass Cho seine Antwort flüsterte, nachdem er sich 20 Sekunden Zeit genommen hatte, um Fragen zu beantworten, und dass er auch Handyfotos von ihr im Unterricht machte. Nachdem Roy sich Sorgen um Chos Verhalten und die Themen in seinen Schriften machte, begann sie, sich mit Cho zu treffen, um mit ihm Einzelgespräche zu führen. Als Roy mit Cho arbeitete, machte sie sich Sorgen um ihre Sicherheit. Sie sagte ihrer Assistentin, dass, wenn sie den Namen eines toten Professors aussprach (was als Nötigungscode diente), die Assistentin den Sicherheitsdienst rufen sollte. Nachdem Roy die Justizbehörden über Chos Verhalten informiert hatte, forderte sie Cho auf, sich beraten zu lassen. Roy sagte, dass Cho ihres Wissens nach der Bitte nie nachgekommen sei.

Als Lisa Norris, Professorin für kreatives Schreiben an der Virginia Tech, die Cho sowohl in Advanced Fiction Writing als auch in Contemporary Fiction unterrichtete, Mary Ann Lewis, stellvertretende Dekanin für Geistes- und Geisteswissenschaften an der Virginia Tech, nach ihm erkundigte, wurde ihr nicht gesagt, dass er an litt psychische Probleme oder über frühere polizeiliche Anzeigen wegen Belästigung von Studentinnen. Norris bemerkte: „Meine Vermutung ist, dass die Informationen entweder für sie nicht zugänglich waren oder sie privilegiert waren und nicht an mich weitergegeben werden konnten.“ Lewis sagte Norris, er solle Cho empfehlen, sich im Cook Counseling Center auf dem Campus beraten zu lassen, was sie bereits getan hatte.

Beziehung zu Studenten

Kommilitonen beschrieben Cho als eine „ruhige“ Person, die „nicht reagierte, wenn ihn jemand begrüßte“. Die Studentin Julie Poole erinnerte sich an den ersten Tag eines Literaturunterrichts im Vorjahr, als sich die Studenten einer nach dem anderen vorstellten. Als Cho an der Reihe war, sich vorzustellen, sprach er nicht. Laut Poole schaute der Professor auf das Anmeldeblatt und stellte fest, dass Cho nur ein Fragezeichen geschrieben hatte, während alle anderen ihre Namen geschrieben hatten. Poole fügte hinzu, dass „wir ihn wirklich als Fragezeichenkind kannten“.

Karan Grewal, der sich mit Cho in Harper Hall eine Suite teilte, berichtete, dass Cho 'in einem hölzernen Schaukelstuhl am Fenster [in seinem Zimmer im Schlafsaal] sitzen würde; und auf den Rasen unten starren'. Laut Grewal schien 'Cho nie zu gehen [ sic ] in seinem (Chos) Abschlussjahr in den Unterricht gehen oder ein Buch lesen“, fügte er hinzu, dass Cho gerade auf seinem Laptop getippt habe, in den Speisesaal gegangen sei und sich im Badezimmer die Haare geschnitten und danach die Haare gesäubert habe. Grewal berichtete auch, dass er gesehen habe, wie Cho auf dem Parkplatz des Wohnheims mit seinem Fahrrad im Kreis gefahren sei.

Andy Koch und John Eide, die sich 2005 und 2006 einmal ein Zimmer mit Cho in der Cochrane Hall teilten, gaben an, dass Cho andere sich wiederholende Verhaltensweisen zeigte, wie das wiederholte Hören von „Shine“ der alternativen Rockband Collective Soul. Cho schrieb den Songtext „Teach me how to speak; Lehre mich teilen; Bring mir bei, wohin ich gehen soll“ an der Wand seines Schlafsaals. Koch beschrieb zwei weitere ungewöhnliche Vorfälle, darunter einen, bei dem Cho spät in der Nacht in der Tür seines Zimmers stand und Fotos von ihm (Koch) machte, und einen zweiten Vorfall, bei dem Cho wiederholt belästigende Handyanrufe an Koch als „Chos Bruder“, Fragezeichen, tätigte “, ein Name, den Cho auch benutzte, wenn er sich Mädchen vorstellte. Koch und Eide durchsuchten Chos Habseligkeiten und fanden ein Taschenmesser, aber sie fanden keine Gegenstände, die sie für ernsthaft bedrohlich hielten. Koch beschrieb auch einen Telefonanruf, den er von Cho während der Thanksgiving-Ferienferien von der Schule erhielt. Während dieses Anrufs sagte Koch, dass Cho behauptete, „mit Wladimir Putin Urlaub zu machen“, und Cho fügte hinzu: „Ja, wir sind in North Carolina.“ Als Antwort sagte Koch zu ihm: 'Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht möglich ist, Seung.' Aufgrund von Chos Verhalten hörten Koch und Eide, die zuvor versucht hatten, sich mit ihm anzufreunden, allmählich auf, mit ihm zu sprechen, und sagten ihren Freunden, insbesondere weiblichen Klassenkameraden, sie sollten ihr Zimmer nicht besuchen.

Koch und Eide gaben auch an, dass Cho an mindestens drei Stalking-Vorfällen beteiligt war, von denen zwei zu mündlichen Verwarnungen durch die Campuspolizei der Virginia Tech führten. Der erste Stalking-Vorfall ereignete sich am 27. November 2005. Nach dem Vorfall behauptete Cho laut Koch, per AOL Instant Messenger online eine Sofortnachricht an die Studentin gesendet und herausgefunden zu haben, wo sie auf dem Campus wohnte. Eide erklärte, dass Cho dann ihr Zimmer besuchte, um zu sehen, ob sie „cool“ sei, und fügte hinzu, dass Cho bemerkte, dass er nur „Promiskuität in ihren Augen“ fand. Eide fügte hinzu, dass Cho, als Cho die Studentin besuchte, „Hi, ich bin Fragezeichen“ zu ihr sagte, „was sie wirklich ausflippte.“ Die Studentin rief die Campuspolizei an und beschwerte sich darüber, dass Cho ihr lästige Nachrichten geschickt und unangekündigt ihr Zimmer besucht hatte. Später am Abend besuchten zwei uniformierte Mitglieder der Campuspolizei Chos Zimmer im Wohnheim und warnten ihn, die Studentin nicht noch einmal zu kontaktieren. Cho nahm keinen weiteren Kontakt mit dem Schüler auf.

Der letzte Stalking-Vorfall kam am 13. Dezember 2005 ans Licht. In den Tagen zuvor hatte Cho eine Freundin von Koch über AIM kontaktiert und eine Zeile von Shakespeare auf ihre Türtafel geschrieben Romeo und Julia , Akt 2, Szene II, in der Romeo Julia beklagt.

„Bei einem Namen weiß ich nicht, wie ich sagen soll, wer ich bin. Mein Name, lieber Heiliger, ist mir selbst verhaßt, weil er dir ein Feind ist. Hätte ich es geschrieben, ich würde das Wort zerreißen.

Die junge Frau war von Chos AIM-Botschaften und den Shakespeare-Graffiti, die er auf ihrer Türtafel hinterlassen hatte, zunächst unbeeindruckt, bis sie von Andy Koch über AIM kontaktiert wurde. Koch sagte ihr, dass Cho in einen früheren Stalking-Vorfall verwickelt war und dass „ich denke, er ist schophren“ [ sic ]. Auf Kochs Ermutigung kontaktierte die junge Frau die Campuspolizei, die Cho erneut vor weiteren unerwünschten Kontakten warnte. Nach dieser Warnung nahm Cho keinen weiteren Kontakt mit der zweiten Studentin auf.

Später am selben Tag schickte Cho Koch eine SMS mit den Worten: „Ich könnte mich jetzt genauso gut umbringen.“ Besorgt darüber, dass Cho Selbstmordgedanken hatte, wandte sich Koch an seinen Vater, um ihn um Rat zu fragen, und beide kontaktierten die Campusbehörden. Die Campus-Polizei kehrte in den Schlafsaal zurück und eskortierte Cho zum New River Valley Community Services Board, der für Blacksburg zuständigen Behörde für psychische Gesundheit in Virginia.

Psychiatrische Bewertung

Gerichtlich angeordnetes psychiatrisches Gutachten

Am 13. Dezember 2005 wurde Cho vom New River Valley Community Services Board als „psychisch krank und krankenhausbedürftig“ befunden. Der Arzt, der Cho untersuchte, stellte fest, dass er einen schwachen Affekt und eine depressive Stimmung hatte, obwohl Cho „Selbstmordgedanken abstritt und Symptome einer Denkstörung nicht zugab“. Basierend auf dieser Untersuchung der psychischen Gesundheit und weil Cho verdächtigt wurde, „eine unmittelbare Gefahr für sich selbst oder andere“ zu sein, wurde er vorübergehend im Carilion St. Albans Behavioral Health Center in Radford, Virginia, festgehalten, bis zu einer Anhörung vor dem Montgomery County, Virginia Bezirksgericht.

Der Sonderrichter von Virginia, Paul Barnett, bestätigte in einem Beschluss, dass Cho „eine unmittelbare Gefahr für sich selbst aufgrund einer psychischen Erkrankung darstellte“, empfahl jedoch stattdessen eine ambulante Behandlung für Cho. Am 14. Dezember 2005 wurde Cho aus der psychiatrischen Einrichtung entlassen, nachdem Richter Barnett Cho angewiesen hatte, sich einer ambulanten psychiatrischen Behandlung zu unterziehen, mit einer Anweisung, dass „das Gericht [ambulant] anordnete, alle empfohlenen Behandlungen zu befolgen“. Da Cho nur einer minimalen psychiatrischen Untersuchung unterzogen wurde, bleibt die wahre Diagnose für Chos psychischen Gesundheitszustand unbekannt.

Das Gesetz des Bundesstaates Virginia über den Ausschluss psychischer Gesundheit vom Kauf von Schusswaffen ist jedoch etwas anders formuliert als das Bundesgesetz. Das Formular, das die Gerichte von Virginia verwenden, um die Staatspolizei über eine Disqualifikation für psychische Gesundheit zu informieren, befasst sich nur mit den staatlichen Kriterien, die zwei potenzielle Kategorien auflisten, die eine Benachrichtigung der Staatspolizei rechtfertigen würden: jemand, der „unfreiwillig verpflichtet“ wurde oder für geistig „unfähig“ erklärt wurde.

Da Cho nicht unfreiwillig als stationärer Patient in eine psychiatrische Einrichtung eingeliefert wurde, war er nach dem Gesetz von Virginia weiterhin berechtigt, Waffen zu kaufen. Nach dem Gesetz von Virginia ist ein Richter jedoch befugt, einen Haftbefehl zu erlassen, wenn festgestellt wird, dass eine Person psychisch krank ist und einen Krankenhausaufenthalt oder eine Behandlung benötigt. Der Richter muss auch feststellen, dass die Person eine unmittelbare Gefahr für sich oder andere darstellt. Beamte aus Virginia und andere Rechtsexperten haben argumentiert, dass Barnetts Anordnung nach dem Bundesgesetz der Vereinigten Staaten bedeutete, dass Cho „als geistig behindert eingestuft“ worden war und daher nach Bundesgesetz nicht zum Kauf von Schusswaffen berechtigt war; und dass der Bundesstaat Virginia einen Fehler begangen hat, indem er die Anforderungen des Bundesgesetzes nicht durchgesetzt hat.

Familiäre Bemühungen

Der Bericht des Virginia Tech Review Panel beleuchtet die zahlreichen Bemühungen von Chos Familie, ihm bereits in seiner Jugend Hilfe zu sichern. Als Cho jedoch 18 Jahre alt wurde und aufs College ging, verlor die Familie ihre rechtliche Autorität über ihn und ihr Einfluss auf ihn schwand. Chos Mutter, zunehmend besorgt über seine Unaufmerksamkeit bei der Unterrichtsarbeit, seine Abwesenheit im Unterricht und sein asoziales Verhalten, suchte im Sommer 2006 bei verschiedenen Kirchen in Nord-Virginia Hilfe für ihn. Laut Dong Cheol Lee, Pfarrer der One Mind Presbyterian Church of Washington (mit Sitz in Woodbridge), suchte Chos Mutter wegen Chos Problemen Hilfe von der Kirche. Lee fügte hinzu, dass „[Chos] Problem durch spirituelle Kraft gelöst werden musste … deshalb kam sie in unsere Kirche – weil wir mehreren Menschen wie ihm halfen.“ Mitglieder von Lees Kirche sagten Chos Mutter sogar, dass er von „dämonischer Macht“ heimgesucht wurde und „Befreiung“ brauchte. Bevor die Kirche sich jedoch mit der Familie treffen konnte, kehrte Cho zur Schule zurück, um sein Abschlussjahr an der Virginia Tech zu beginnen.

Virginia Tech-Massaker

Am 16. April 2007 gegen 7:15 Uhr EDT (11:15 UTC) tötete Cho zwei Studenten, Emily J. Hilscher und Ryan C. 'Stack' Clark, im vierten Stock der West Ambler Johnston Hall, einem Hochhaus koedukatives Wohnheim. Die Ermittler stellten später fest, dass Chos Schuhe mit einem blutbefleckten Abdruck übereinstimmten, der im Flur vor Hilschers Zimmer gefunden wurde. Die Schuhe und die blutige Jeans wurden in Chos Schlafsaal gefunden, wo er sie nach dem Angriff versteckt hatte.

Innerhalb der nächsten zweieinhalb Stunden kehrte Cho in sein Zimmer zurück, um sich wieder zu bewaffnen, und schickte ein Paket mit Bildern, digitalen Videodateien und Dokumenten an NBC News. Gegen 9:45 Uhr EDT (13:45 UTC) überquerte Cho dann den Campus zur Norris Hall, einem Klassenzimmer auf dem Campus, wo Cho innerhalb von neun Minuten Dutzende von Menschen erschoss und 30 von ihnen tötete. Als die Polizei den Bereich des Gebäudes durchbrach, in dem Cho die Fakultät und Studenten angriff, beging Cho in Norris 211 Selbstmord mit einem Schuss in seine Schläfe. Chos Schusswunden zerstörten sein Gesicht und frustrierten die Identifizierung seines Körpers für mehrere Stunden. Die Polizei identifizierte Cho, indem sie die Fingerabdrücke auf den Waffen, die bei den Schießereien verwendet wurden, mit Einwanderungsunterlagen abgleichte. Vor den Schießereien bestand Chos einzige bekannte Verbindung zu Norris Hall als Student in der Soziologieklasse, die sich in einem Klassenzimmer im zweiten Stock des Gebäudes traf. Obwohl die Polizei zum Zeitpunkt der ersten Untersuchung nicht eindeutig festgestellt hatte, dass Cho der Täter der Schießereien in der Norris Hall und der früheren in der West Ambler Johnston Hall war, bestätigten forensische Beweise, dass bei beiden Schießereien dieselbe Waffe verwendet wurde.

Vorbereitung

Waffen

Im Februar und März 2007 begann Cho mit dem Kauf der Waffen, die er später bei den Morden verwendete. Am 9. Februar 2007 kaufte Cho seine erste Pistole, eine halbautomatische Walther P22-Pistole im Kaliber .22, von TGSCOM Inc., einem staatlich lizenzierten Waffenhändler mit Sitz in Green Bay, Wisconsin und dem Betreiber der Website, über die Cho bestellte die Waffe. TGSCOM Inc. lieferte die Walther P22 an JND Pawnbrokers in Blacksburg, Virginia, wo Cho die gesetzlich vorgeschriebene Hintergrundprüfung für die Kauftransaktion durchführte und die Pistole in Besitz nahm. Cho kaufte am 13. März 2007 eine zweite Pistole, eine halbautomatische 9-mm-Glock 19-Pistole, von Roanoke Firearms, einem lizenzierten Waffenhändler in Roanoke, Virginia.

Cho konnte beide Hintergrundprüfungen bestehen und beide Handfeuerwaffenkäufe erfolgreich abschließen, nachdem er den Waffenhändlern seine permanente Aufenthaltskarte in den USA, seine Fahrerlaubnis für Virginia zum Nachweis des gesetzlichen Alters und der Dauer des Wohnsitzes in Virginia sowie ein Scheckbuch mit seiner Adresse in Virginia vorgelegt hatte zwischen jedem Waffenkauf die erforderliche Frist von 30 Tagen abzuwarten. Er konnte beide Waffenkäufe erfolgreich abschließen, obwohl er es versäumt hatte, Informationen über den Hintergrundfragebogen zu seiner psychischen Gesundheit offenzulegen, die eine gerichtlich angeordnete ambulante Behandlung in einer psychiatrischen Einrichtung erforderten.

Am 22. März 2007 kaufte Cho zwei 10-Runden-Magazine für die Walther P22-Pistole über eBay von Elk Ridge Shooting Supplies in Idaho. Basierend auf einer vorläufigen computerforensischen Untersuchung von Chos eBay-Kaufaufzeichnungen vermuteten die Ermittler, dass Cho am 23. März 2007 ein zusätzliches 10-Runden-Magazin von einem anderen eBay-Verkäufer gekauft haben könnte, der Waffenzubehör verkaufte.

Cho kaufte auch ummantelte Hohlspitzgeschosse, die mehr Gewebeschäden verursachen als Vollmantelgeschosse gegen ungepanzerte Ziele, indem sie sich beim Eindringen in weiches Gewebe ausdehnen. Zusammen mit einem Manifest schickte Cho später ein Foto der Hohlspitzkugeln an NBC News mit der Überschrift „All the [shit] you’ve got been give me, right back at you with Hollow Points“.

Motiv

Während der Ermittlungen fand die Polizei in Chos Zimmer einen Zettel, auf dem er „reiche Kinder“, „Ausschweifungen“ und „hinterlistige Scharlatane“ kritisierte. In der Notiz fuhr Cho fort, indem er sagte, dass „du mich dazu veranlasst hast“. Frühe Medienberichte spekulierten auch, dass er von seiner Kommilitonin Emily Hilscher besessen war und wütend wurde, nachdem sie seine romantischen Ouvertüren zurückgewiesen hatte. Ermittler der Strafverfolgungsbehörden konnten keine Beweise dafür finden, dass Hilscher Cho kannte. Cho und eines seiner Opfer, Ross Alameddine, besuchten im Herbst 2006 denselben Englischunterricht. Außerdem erwähnt er in einem Video „Märtyrer wie Eric und Dylan“, wobei er sich anscheinend auf Eric Harris und Dylan Klebold bezieht, die Täter des Massakers an der Columbine High School .

Nachwirkungen

Ermittlungen bei Straftaten

Durch ballistische Untersuchungen stellten die Ermittler der Strafverfolgungsbehörden fest, dass Cho die Glock 19-Pistole während der Angriffe auf das Wohnheim West Ambler Johnston und in Norris Hall auf dem Campus der Virginia Tech verwendet hatte. Ermittler der Polizei stellten fest, dass Cho während des Amoklaufs 170 Schüsse abgab, wobei Beweistechniker am Tatort mindestens 17 leere Magazine fanden. Während der Untersuchung stellten Ermittler der Bundespolizei fest, dass die Seriennummern sowohl von der Walther P22- als auch von der Glock 19-Handfeuerwaffe, die von Cho während des Amoklaufs verwendet wurden, illegal abgelegt wurden. 'Die Ermittler sagen auch, dass Cho Mitte März auf einem Schießstand in Roanoke, etwa 40 Meilen vom Campus entfernt, das Schießen geübt hat.' Laut einem ehemaligen FBI-Agenten und ABC-Berater war dies kein spontanes Verbrechen. Darüber hat er vor der Schießerei mehrere Monate nachgedacht.'

Durchsicht von Chos Krankenakten

Während der Untersuchung wurde auch die Frage der gerichtlich angeordneten psychischen Behandlung von Cho untersucht, um deren Ausgang zu bestimmen. Ermittler aus Virginia erfuhren nach einer Durchsicht von Chos Krankenakten, dass er die angeordnete psychiatrische Behandlung als ambulanter Patient nie befolgt hatte. Die Ermittler stellten auch fest, dass weder das Gericht noch das New River Valley Community Services Board eine Aufsicht über seinen Fall ausübten, um festzustellen, ob er der Anordnung nachgekommen war. Als Antwort auf Fragen zu Chos Fall behauptete das New River Valley Community Services Board, dass seine Einrichtung im Gerichtsbeschluss nie als Anbieter für seine psychische Gesundheitsbehandlung genannt wurde und seine Verantwortung endete, als er nach dem Gerichtsbeschluss aus seiner Obhut entlassen wurde. Darüber hinaus erwähnte Christopher Flynn, Direktor des Cook Counseling Center an der Virginia Tech, dass das Gericht sein Büro nicht benachrichtigt habe, um zu melden, dass Cho eine ambulante psychiatrische Behandlung in Anspruch nehmen müsse. Flynn fügte hinzu: „Wenn ein Gericht eine verbindliche Anordnung erlässt, dass jemand ambulant behandelt wird, ist diese Anordnung an den Einzelnen gerichtet, nicht an eine Behörde … Diejenige, die dafür verantwortlich ist, sicherzustellen, dass die psychisch kranke Person in solchen Fällen Hilfe erhält … . ist die psychisch kranke Person.'

Infolgedessen entging Cho der Einhaltung des Gerichtsbeschlusses für die obligatorische Behandlung der psychischen Gesundheit als ambulanter Patient, obwohl das Gesetz von Virginia vorschrieb, dass die Gemeindeverwaltungen „einen bestimmten Behandlungsverlauf und Programme“ für Patienten mit psychischer Gesundheit empfehlen und „die Einhaltung durch die Person überwachen“ mussten. ' Was das Gericht betrifft, schreibt das Gesetz von Virginia auch vor, dass eine Person, die einer gerichtlichen Anordnung zur ambulanten Behandlung einer psychischen Gesundheit nicht nachkommt, vor Gericht zurückgebracht werden kann, „und wenn festgestellt wird, dass sie sich immer noch in einer Krise befindet, eingewiesen werden kann für bis zu 180 Tage in eine psychiatrische Einrichtung.“ Cho wurde nie vor Gericht geladen, um zu erklären, warum er der Anordnung vom 14. Dezember 2005 zur ambulanten psychiatrischen Behandlung nicht nachgekommen war.

Das Untersuchungsgremium hatte mehrere Wochen lang nach Chos Krankenakten gesucht, aber aufgrund von Datenschutzgesetzen war es Virginia Tech untersagt, sie ohne Erlaubnis von Chos Familie herauszugeben, selbst nach seinem Tod. Das Gremium hatte erwogen, Vorladungen zu verwenden, um seine Aufzeichnungen zu erhalten. Am 12. Juni 2007 gab Chos Familie seine Krankenakten an das Gremium weiter, obwohl das Gremium sagte, dass die Aufzeichnungen nicht ausreichten. Weitere Informationen erhielt das Gremium per Gerichtsbeschluss. Wie den Tätern sowohl der Columbine- als auch der Jokela-Schulmassaker wurde Cho vor seinem Amoklauf das Antidepressivum Prozac verschrieben, eine Substanz, die von Peter Breggin und David Healy verdächtigt wird, zu suizidalem Verhalten zu führen. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass Cho dieses Rezept nie ausgefüllt oder eingenommen hat; Der toxikologische Test der offiziellen Autopsie ergab später, dass sich zum Zeitpunkt der Schießerei weder psychiatrische noch irgendwelche illegalen Drogen in seinem System befanden.

Im August 2009 erlaubte Chos Familie Virginia Tech, die Aufzeichnungen zusammen mit denen, die im Juli 2009 gefunden wurden, der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Bisher wurden sie nur dem Gremium übergeben.

Berichte des Untersuchungsausschusses

Nach dem Amoklauf ernannte der Gouverneur von Virginia, Timothy Kaine (D), ein Gremium, um die Schießereien auf dem Campus zu untersuchen, und plant, dass das Gremium in etwa zwei bis drei Monaten einen Bericht über seine Ergebnisse vorlegt. Kaine lud auch den ehemaligen Heimatschutzminister Tom Ridge ein, sich dem Panel anzuschließen, um „Chos psychische Gesundheitsgeschichte und die Reaktion der Polizei auf die Tragödie zu überprüfen“. Um bei der Untersuchung und Analyse der Notfallmaßnahmen im Zusammenhang mit den Schießereien an der Virginia Tech zu helfen, beauftragte Kaine dieselbe Firma, die das Massaker an der Columbine High School untersucht hatte.

Der Abschlussbericht des Gremiums widmete mehr als 30 Seiten der detaillierten Beschreibung von Chos psychischer Gesundheitsgeschichte. Der Bericht kritisierte die Pädagogen, Administratoren und Mitarbeiter der Psychiatrie an der Virginia Tech dafür, dass sie es versäumten, die Punkte aus zahlreichen Vorfällen zu „verbinden“, die Warnzeichen für Chos geistige Instabilität ab seinem Juniorjahr waren. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die psychischen Gesundheitssysteme der Schule „aufgrund fehlender Ressourcen, falscher Auslegung der Datenschutzgesetze und Passivität versagten“. Der Bericht bezeichnete Virginias Gesetze zur psychischen Gesundheit als „fehlerhaft“ und seine psychiatrischen Dienste als „unzureichend“. Der Bericht bestätigte auch, dass Cho in der Lage war, zwei Waffen unter Verletzung des Bundesgesetzes zu kaufen, weil Virginias unzureichende Anforderungen an die Zuverlässigkeitsüberprüfung gestellt wurden.

Reaktion von Chos Familie

Chos ältere Schwester, Sun-Kyung Cho, Absolventin der Princeton University im Jahr 2004, die als Auftragnehmerin für das US-Außenministerium arbeitet, bereitete im Namen ihrer Familie eine Erklärung vor, in der sie sich öffentlich für die Taten ihres Bruders entschuldigte und den Opfern und Opfern betete die Familien der Verwundeten und Getöteten. „Das ist jemand, mit dem ich aufgewachsen bin und den ich geliebt habe. Jetzt habe ich das Gefühl, ich kannte diese Person nicht “, sagte sie in der Erklärung, die von einem Anwalt aus North Carolina ausgestellt wurde. 'Wir hätten uns nie vorstellen können, dass er zu so viel Gewalt fähig ist.' Chos Großvater sagte: „Mein Enkel Seung-Hui war sehr schüchtern. Ich kann nicht glauben, dass er so etwas getan hat.'

In einem Artikel, der den Jahrestag des Massakers anerkennt, the Washington Post ging der Familie nach und berichtete, sie sei nach dem Massaker monatelang untergetaucht und habe sich, nachdem sie schließlich nach Hause zurückgekehrt sei, „praktisch von der Welt abgeschnitten“. Mehrere Fenster in ihrem Haus wurden tapeziert und der Rest mit zugezogenen Jalousien abgedeckt. Der einzige wirkliche Kontakt nach außen, den sie aufrechterhalten haben, besteht in einem FBI-Agenten, der ihnen zugeteilt wurde, und ihrem Anwalt, der sich weigerte, auch nur ihre eigenen Verwandten in Südkorea zu kontaktieren.

Medienpaket an NBC News gesendet

In der Zeit zwischen den beiden Schießereien am 16. April besuchte Cho ein örtliches Postamt in der Nähe des Campus der Virginia Tech, wo er ein Paket mit einer darin enthaltenen DVD an die New Yorker Zentrale von NBC News schickte, die Videoclips, Fotos und a Manifest, das die Gründe für sein Handeln erklärt. Das Paket, adressiert von „A. Ismael“, wie auf einem Bild des USPS Express Mail-Umschlags zu sehen (fälschlicherweise als „Ismail“ gedruckt von Die New York Times ) und offenbar für den 17. April bestimmt war, verzögerte sich aufgrund einer falschen Postleitzahl und Adresse. Die Worte „Ismail Axe“ waren mit roter Tinte auf Chos Arm gekritzelt.

Freigabe von Material

Nach Erhalt des Pakets am 18. April 2007 kontaktierte NBC die Behörden und traf die umstrittene Entscheidung, Chos Mitteilungen zu veröffentlichen, indem es einen kleinen Bruchteil dessen, was es erhielt, veröffentlichte. Nachdem Bilder und Bilder aus den Videos in zahlreichen Nachrichtensendungen ausgestrahlt wurden, äußerten Studenten und Lehrkräfte der Virginia Tech zusammen mit Angehörigen von Opfern der Schießerei auf dem Campus ihre Besorgnis darüber, dass „die Motive einer Person zu verstehen heißt, sie zu verherrlichen“ und dass sie verherrlicht wird Chos Amoklauf könnte zu Nachahmermorden führen. Die Ausstrahlung des Manifests und seiner Videobilder und Bilder war für viele beunruhigend, die von den Schießereien näher betroffen waren: Peter Read, der Vater von Mary Read, einer der Studenten, die von Cho während des Amoklaufs getötet wurde, fragte die Medien die Ausstrahlung von Chos Manifest einzustellen.

Polizeibeamte, die das Video, die Bilder und das Manifest überprüften, kamen zu dem Schluss, dass der Inhalt des Medienpakets von geringem Wert war, um ihnen zu helfen, zu erfahren und zu verstehen, warum Cho die Morde begangen hatte. Dr. Michael Welner, der auch die Materialien überprüfte, glaubte, dass Chos Gerede wenig Einblick in die Geisteskrankheit bietet, die seinen Amoklauf ausgelöst haben könnte. Dr. Welner erklärte: „Diese Videos helfen uns nicht, Cho zu verstehen. Sie verzerren ihn. Er war sanftmütig. Er war still. Dies ist ein PR-Tape von ihm, der versucht, sich in eine Quentin Tarantino-Figur zu verwandeln.'

Während der Ausgabe der Oprah Winfrey Show vom 24. April 2007 erklärte der Präsident von NBC News, Steve Capus, dass NBC beschlossen habe, zwei Minuten von 25 Minuten Video, sieben von 43 Fotos und 37 Sätze von 23 Seiten schriftlichen Materials oder 5 von 23 zu zeigen PDF-Dateien, die um 7:24 Uhr, nach dem ersten Schießen, zuletzt geändert wurden. Er erklärte auch, dass der nicht gezeigte Inhalt „übertriebene Obszönitäten“ und „unglaublich gewalttätige Bilder“ beinhaltete. Er drückte die Hoffnung aus, dass das unveröffentlichte Material niemals veröffentlicht wird.

Inhalt

In seinem Manifest erwähnte Cho die Columbine-Mörder Eric Harris und Dylan Klebold, verunglimpfte ehemalige Lehrer und richtete Drohbotschaften an die damalige US-Armee. Präsident George W. Bush, Vizepräsident Dick Cheney und Außenministerin Condoleezza Rice. In einem der Videos sagte Cho:

Du hast mein Herz verwüstet, meine Seele vergewaltigt und mein Gewissen in Brand gesteckt. Du dachtest, du würdest das Leben eines erbärmlichen Jungen auslöschen. Dank dir sterbe ich wie Jesus Christus, um Generationen schwacher und wehrloser Menschen zu inspirieren. Weißt du, wie es sich anfühlt, ins Gesicht gespuckt zu werden und Müll in den Hals gestopft zu bekommen? Weißt du, wie es sich anfühlt, sein eigenes Grab zu schaufeln? Weißt du, wie es sich anfühlt, wenn einem die Kehle von Ohr zu Ohr aufgeschlitzt wird? Weißt du, wie es sich anfühlt, lebendig abgefackelt zu werden? Weißt du, wie es sich anfühlt, gedemütigt und am Kreuz aufgespießt zu werden? Und zu deiner Belustigung verbluten gelassen? Du hast dein ganzes Leben lang kein einziges Gramm Schmerz gespürt. Wollten Sie so viel Elend wie möglich in unser Leben bringen, nur weil Sie es können? … Ich musste das nicht tun. Ich hätte gehen können. Ich hätte fliehen können. Aber nein, ich werde nicht mehr laufen. Es ist nicht für mich. Für meine Kinder, für meine Brüder und Schwestern, die du gefickt hast, habe ich es für sie getan ... Als die Zeit gekommen war, habe ich es getan. Ich musste ... Du hättest heute hundert Milliarden Chancen und Wege vermeiden können, aber du hast beschlossen, mein Blut zu vergießen. Du hast mich in eine Ecke gedrängt und mir nur eine Option gegeben. Die Entscheidung lag bei dir. Jetzt hast du Blut an deinen Händen, das sich niemals abwaschen lässt. Du hattest alles, was du wolltest. Euer Mercedes war nicht genug, ihr Gören. Eure goldenen Halsketten waren nicht genug, ihr Snobs. Ihr Treuhandfonds war nicht genug. Ihr Wodka und Cognac waren nicht genug. All deine Ausschweifungen waren nicht genug. Diese reichten nicht aus, um Ihre hedonistischen Bedürfnisse zu befriedigen. Du hattest alles.

Pete Williams, ein MSNBC-Justizkorrespondent, sagte, Cho fehle es an logischer Führung, was darauf hindeutet, dass Cho unter schwerem emotionalen Stress stehe. In dem Video wetterte Cho auch gegen betrügerische Scharlatane auf dem Campus, reiche Kinder, Materialismus und Hedonismus, während er sich in einem anderen Video mit Jesus Christus verglich und erklärte, dass sein Tod Generationen von „wehrlosen Menschen“ beeinflussen werde. Medienorganisationen, einschließlich Nachrichtenwoche , MSNBC, Reuters und Associated Press, stellten sogar Fragen und spekulierten über die Ähnlichkeit zwischen einer Haltung in einem von Chos Videos, in der er einen Hammer hält und erhebt, und einer Pose auf Werbeplakaten für den südkoreanischen Film Alter Junge , ein Film, der auf dem gleichnamigen Manga basiert, handelt von einem Geschäftsmann, der von einem unbekannten Angreifer von seiner Frau und seiner kleinen Tochter entführt und 15 Jahre lang in einem kleinen Raum eingesperrt wurde. Die Ermittler fanden keine Beweise dafür, dass Cho jemals zugesehen hatte Alter Junge , und der Professor, der die erste Verbindung zu hergestellt hat Alter Junge hatte seitdem seine Theorie, dass Cho von dem Film beeinflusst wurde, außer Acht gelassen.

Schriften

Theaterstücke

Richard McBeef

Im Jahr 2006 schrieb Cho im Rahmen einer Klassenaufgabe einen kurzen Einakter mit dem Titel Richard McBeef . Das Stück konzentrierte sich auf John, einen 13-jährigen Jungen, dessen Vater bei einem Bootsunfall ums Leben gekommen war, und Johns Stiefvater, den ehemaligen Fußballspieler Richard McBeef (den John ständig als „Dick“ bezeichnet). Als Richard beim Versuch eines Vater-zu-Sohn-Gesprächs Johns Schoß berührt, behauptet der Junge unvermittelt, sein Stiefvater belästige ihn. John beschuldigt daraufhin seinen Stiefvater, seinen eigentlichen Vater ermordet zu haben und sagt wiederholt, dass er Richard töten wird. John, Richard und Sue (Johns Mutter) sind plötzlich in einen großen Streit verwickelt. Richard zieht sich in sein Auto zurück, um dem Konflikt zu entkommen, aber John schließt sich seinem Stiefvater im Auto an und belästigt ihn, obwohl er wiederholt behauptet, Richard habe ihn missbraucht. Das Stück endet damit, dass John versucht, seinem Stiefvater einen Müsliriegel mit Bananengeschmack in die Kehle zu schieben; Richard, bisher ein passiver Charakter, reagiert „aus reiner entweihter Verletzung und Wut“, indem er dem Jungen „einen tödlichen Schlag versetzt“.

Herr Brownstone

In einem zweiten Stück Herr Brownstone , geschrieben für eine andere Klassenaufgabe, stellte Cho drei 17-Jährige (John, Jane und Joe) dar, die in einem Casino sitzen und über ihren tiefen Hass auf Mr. Brownstone, ihren 45-jährigen Mathematiklehrer, diskutieren. Die drei Charaktere behaupten – mit dem Ausdruck „Arschvergewaltigung“ – dass Mr. Brownstone sie misshandelt. John gewinnt einen Multimillionen-Dollar-Jackpot von einem der Spielautomaten, und Mr. Brownstone berichtet den Kasinobeamten inmitten von Obszönitätensalven der Schüler, dass die drei Charaktere minderjährig waren und illegal das Gewinnlos abgeholt hatten. Mr. Brownstone erzählt den Kasinobeamten, dass er es war, der wirklich den Jackpot gewonnen hatte, und dass die Minderjährigen ihm das Ticket abgenommen hatten. 'Herr. Brownstone' war auch der Name eines Guns N' Roses-Songs über Heroin, und eine Seite aus Chos Stück bestand aus Texten aus dem Song.

Kurzgeschichtenpapier

Ungefähr ein Jahr vor dem Vorfall an der Virginia Tech schrieb Cho auch eine Hausarbeit für eine Hausaufgabe in der Klasse „Intro to Short Fiction“, die er im Frühjahrssemester 2006 belegte. In dieser Zeitung schrieb Cho über einen Massenmord an einer Schule, der vom Protagonisten der Geschichte geplant war, aber laut der Geschichte hat der Protagonist die Morde nicht durchgeführt. Während der Verhandlungen des Virginia Tech Panels wusste das Panel nichts von der Existenz des von Cho für seinen Kurs zum Schreiben von Belletristik geschriebenen Papiers.

Als Informationen über das Papier auftauchten, erfuhr das Gremium der Virginia Tech zu diesem Zeitpunkt, dass nur die Virginia State Police und das Virginia Tech Kopien des unveröffentlichten Papiers in ihrem Besitz hatten. Die Virginia State Police berichtete, dass sie, obwohl sie eine Kopie des Papiers hatte, das Gesetz von Virginia sie daran hinderte, das Papier an das Gremium herauszugeben, da es Teil der Ermittlungsakte in einer laufenden Untersuchung war.

Virginia Tech hingegen hatte von der Zeitung gewusst, und Beamte der Schule diskutierten den Inhalt der Zeitung nach den Schießereien untereinander. Laut Gouverneur Kaine wurde „von [Virginia Tech] erwartet, dass er alle Schriften von Cho an das Gremium übergibt“ während der Verfahren des Gremiums der Virginia Tech.

Nachdem sich einige Mitglieder des Gremiums der Virginia Tech über das fehlende Papier beschwert hatten, beschloss Virginia Tech, dem Gremium in der zweiten Hälfte der Woche vom 25. August 2007 eine Kopie des Papiers herauszugeben. Obwohl das Gremium der Virginia Tech das Papier inzwischen erhalten hat geschrieben von Cho für den Schreibkurs für Belletristik, der genaue Inhalt dieses Papiers wurde der Öffentlichkeit nicht zugänglich gemacht.

Reaktion auf Schriften

Edward Falco, Professor für Dramaturgie an der Virginia Tech, hat zugegeben, dass Cho beide Stücke in seiner Klasse geschrieben hat. Die Theaterstücke sind weniger als 12 Seiten lang und weisen mehrere grammatikalische und typografische Fehler auf. Falco glaubte, dass Cho sich wegen seiner Schwierigkeiten bei der mündlichen Kommunikation zum Schreiben hingezogen fühlte. Falco sagte über die Stücke: „Sie schreiben nicht gut, aber zumindest sind sie eine Form der Kommunikation.“ Ein anderer Professor, der Cho unterrichtete, charakterisierte seine Arbeit als „sehr jugendlich“ und „albern“, mit Versuchen von „Slapstick-Komödie“ und „Elementen der Gewalt“. Der Romanautor Stephen King untersuchte die von Cho geschriebenen Stücke und erklärte, dass sie in einem Aufsatz keine Bedeutung hätten Wöchentliche Unterhaltung .

Klassenkameraden meinten, „die Stücke seien wirklich morbide und grotesk“. Ian MacFarlane, Chos ehemaliger Klassenkamerad, sagte: „Als wir Chos Stücke lasen, war es wie aus einem Alptraum. Die Stücke hatten wirklich verdrehte, makabere Gewalt, bei der Waffen eingesetzt wurden, an die ich nicht einmal gedacht hätte. Als Stephen Davis, ein Senior, der ebenfalls in Chos Klasse war, „Richard McBeef“ las, wandte er sich an seinen Mitbewohner und sagte: „Das ist die Art von Typ, der in ein Klassenzimmer gehen und anfangen wird, Leute zu erschießen.“ Anna Brown, eine weitere Schülerin in der Klasse, scherzte manchmal mit ihren Freunden, dass Cho „der Typ Typ sei, der auf Amoklauf gehen könnte“.

Laut CBS News passten „Cho Seung-Huis gewalttätiges Schreiben [und] der Einzelgängerstatus zum Profil des Secret Service-Schützen“, was sich auf eine Studie des US-Geheimdienstes aus dem Jahr 2002 bezieht, die nach dem Massaker von Columbine durchgeführt wurde und in der gewalttätiges Schreiben als eines der häufigsten genannt wurde typische Verhaltensmerkmale von Schulschützen. Der US-Geheimdienst schloss die Studie mit den Worten ab, dass „[d]ie größte Gruppe von [Schulschützen] ein Interesse an Gewalt in ihren eigenen Schriften wie Gedichten, Aufsätzen oder Tagebucheinträgen zeigte“, während andere Schulschützen Interesse daran zeigten gewalttätige Videospiele, gewalttätige Filme und gewalttätige Bücher.

Nutzer von YouTube erstellten gefilmte Adaptionen von „Richard McBeef“. Etwas Schreckliches erstellte einen parodistischen 'CliffsNotes'-Eintrag, der Richard McBeef beschreibt.

Wikipedia.org

Das Virginia Tech-Massaker war eine Schießerei in einer Schule, die sich am 16. April 2007 in zwei getrennten Angriffen im Abstand von etwa zwei Stunden auf dem Campus des Virginia Polytechnic Institute und der State University in Blacksburg, Virginia, USA, abspielte.

Ein Schütze tötete 32 Menschen und verwundete viele weitere, bevor er Selbstmord beging, was es zur tödlichsten Massenerschießung in der modernen US-Geschichte machte.

Der Schütze Seung-Hui Cho war ein Südkoreaner, der im Alter von acht Jahren in die USA ausgewandert war. Zum Zeitpunkt der Schießerei war er ein Senior mit Hauptfach Englisch an der Virginia Tech. Er hatte eine Vorgeschichte von Vorfällen an der Schule, darunter Vorwürfe des Stalkings, Überweisungen an Beratungsstellen und eine 2005 von einer Sonderjustiz in Virginia festgestellte psychische Erkrankung.

Anschläge

Cho benutzte während der Angriffe zwei Schusswaffen; eine halbautomatische Handfeuerwaffe vom Kaliber .22 mit kleiner Bohrung und eine halbautomatische Glock-Handfeuerwaffe von 9 mm. Die Schießereien ereigneten sich in getrennten Vorfällen, der erste in der West Ambler Johnston Hall und der zweite in der Norris Hall.

Schießereien in West Ambler Johnston

Gegen 7 Uhr morgens wurde Cho gesehen, wie er in der Nähe des Eingangs zur West Ambler Johnston Hall herumlungerte, einem Studentenwohnheim, in dem 895 Studenten untergebracht sind. Die Halle ist normalerweise bis 10 Uhr morgens verschlossen, und es ist nicht klar, wie Cho Zugang zu der Einrichtung erlangte. Cho erschoss seine ersten Opfer gegen 7:15 Uhr EDT in der West Ambler Johnston Hall.

Eine junge Frau, Emily J. Hilscher aus Woodville, Rappahannock County, Virginia, und ein männlicher Assistenzarzt, Ryan C. Clark aus Martinez, Columbia County, Georgia, wurden in Zimmer 4040, dem Zimmer, das Hilscher mit einem anderen Studenten teilte, erschossen. Cho verließ die Szene und schickte kurz darauf ein Paket mit dem Poststempel 9:01 Uhr an NBC News, das verschiedene Schriften und Aufnahmen enthielt.

Schießereien in Norris Hall

Ungefähr zwei Stunden nach den ersten Schießereien betrat Cho die Norris Hall, in der sich das Programm für Ingenieurwissenschaften und Mechanik befindet, und kettete die drei Haupteingangstüren zu. Dann ging er in den zweiten Stock und begann, Studenten und Fakultätsmitglieder zu erschießen.

Am Ende dieses zweiten Angriffs, etwa neun Minuten später, lagen laut Polizei 30 Menschen tot in vier Klassenzimmern und einem Flur im zweiten Stock. Polizeiberichte zeigten, dass Cho bei dem Angriff auf Norris Hall etwa 170 Schuss abgefeuert hatte und immer noch Munition hatte, als er sich umbrachte.

Fünf Professoren wurden bei dem Angriff getötet. Elf Schüler wurden im Französisch-Mittelkurs in Raum 211 von Norris getötet. Neun Schüler wurden in einem hydrologischen Unterricht für Fortgeschrittene in Raum 206 getötet. Vier Schüler starben in einem Grundkurs für Deutsch in Raum 207. Ein Schüler in einem soliden Mechanikunterricht in Raum 204 wurden getötet. Erin Sheehan, eine Augenzeugin und Überlebende von Norris 207, sagte Reportern, dass der Schütze früher in der Lektion „zweimal reingeschaut“ habe und dass „es seltsam war, dass jemand zu diesem Zeitpunkt im Semester verloren gehen würde und nach einem Kurs sucht“. Kurz darauf begann Cho zu schießen. Sheehan sagte, dass nur vier Schüler der Deutschklasse den Raum alleine verlassen konnten, zwei von ihnen verletzt; der Rest war tot oder schwerer verwundet.

Der Virginia-Tech-Student Jamal Albarghouti benutzte sein Mobiltelefon, um Videoaufnahmen eines Teils des Angriffs von der Außenseite der Norris Hall zu machen; Dies wurde später in vielen Nachrichtenagenturen ausgestrahlt.

Der Student Nikolas Macko beschrieb BBC News seine Erfahrungen im Zentrum der Schießereien. Er hatte einen Mathematikkurs zu Themen des wissenschaftlichen Rechnens besucht (in der Nähe des Deutschunterrichts) und im Flur Schüsse gehört. Mindestens drei Personen im Klassenzimmer, darunter Zach Petkewicz, verbarrikadierten die Tür mit einem Tisch. An einem Punkt, sagte Macko, versuchte der Schütze, die Klassenzimmertür zu öffnen und schoss dann zweimal in den Raum; ein Schuss traf ein Podium; der andere ging aus dem Fenster. Der Schütze lud nach und schoss in die Tür, aber die Kugel drang nicht in den Raum ein. Macko sagte, es seien „viele, viele Schüsse“ abgefeuert worden.

Die Polizei brauchte fast fünf Minuten, um Zugang zu dem verbarrikadierten Gebäude zu erhalten; Ein Beamter schoss schließlich ein Riegelschloss heraus, das zu einem Treppenhaus führte. Als die Polizei den zweiten Stock erreichte, hörte sie, wie Cho seinen letzten selbstmörderischen Schuss abfeuerte. Cho wurde in Jocelyne Couture-Nowaks Klassenzimmer, Raum 211, tot aufgefunden, von einer selbst zugefügten Schusswunde an der Schläfe.

In der Folge hinderten starke Winde im Zusammenhang mit dem Nor'easter im April 2007 die Rettungsdienste daran, Hubschrauber zur Evakuierung der Verletzten einzusetzen. Bei der Schießerei verletzte Opfer wurden im Montgomery Regional Hospital in Blacksburg, im Carilion New River Valley Medical Center in Radford, im Carilion Roanoke Memorial Hospital in Roanoke und im Lewis-Gale Medical Center in Salem behandelt.

Widerstand

Mehrere Personen versuchten während des Angriffs, anderen zu helfen, darunter:

• Professor Liviu Librescu hielt die Tür seines Klassenzimmers, Raum 204, geschlossen, während Cho versuchte, es zu betreten. Librescu konnte den Schützen daran hindern, das Klassenzimmer zu betreten, bis seine Schüler durch die Fenster entkommen waren, wurde aber schließlich fünfmal erschossen und getötet.

• Couture-Nowak versuchte, die Schüler in ihrem Klassenzimmer, Raum 211, zu retten, nachdem sie Cho im Flur in die Augen gesehen hatte. Colin Goddard, einer der fünf bekannten Überlebenden der Französischklasse, erzählte seiner Familie, dass Couture-Nowak ihre Schüler zu ihrer Sicherheit in den hinteren Teil der Klasse befahl und einen tödlichen Versuch unternahm, die Tür zu verbarrikadieren.

• In Raum 206, Waleed Shaalan, ein Ph.D. Student des Bauingenieurwesens und Lehrassistent aus Zagazig, Ägypten, lenkte Cho, obwohl er schwer verwundet war, von einem Studenten in der Nähe ab, nachdem der Schütze in den Raum zurückgekehrt war. Shaalan wurde ein zweites Mal erschossen und starb.

• Ebenfalls in Raum 206 schützte Partahi Mamora Halomoan Lumbantoruan seinen Kommilitonen Guillermo Colman, indem er auf ihn tauchte; Colmans verschiedene Berichte machen unklar, ob diese Tat beabsichtigt oder das unfreiwillige Ergebnis einer Erschießung war. Mehrere Schüsse töteten Lumbantoruan, aber Colman wurde von Lumbantoruan's Körper geschützt.

• Der Student Zach Petkewicz verbarrikadierte die Tür von Raum 205 mit einem großen Tisch, während Cho mehrmals durch die Tür schoss. Niemand in diesem Klassenzimmer wurde getötet.

• Katelyn Carney, Derek O'Dell und ihre Freunde verbarrikadierten nach dem ersten Angriff die Tür von Raum 207, dem Deutschunterricht, und kümmerten sich um die Verwundeten. Cho kehrte Minuten später zurück, aber O'Dell und Carney hinderten ihn daran, den Raum wieder zu betreten. Beide wurden verletzt.

• Matthew Joseph La Porte, ein ROTC-Student der Air Force, soll versucht haben, Cho von hinten anzugreifen, wurde dabei jedoch tödlich verletzt.

• Kevin Granata und ein anderer Professor, Wally Grant, hörten die Aufregung im Erdgeschoss und brachten 20 Studenten aus einem nahe gelegenen Klassenzimmer in ein Büro im dritten Stock der Norris Hall, dessen Tür abgeschlossen werden konnte. Er und Grant gingen dann nach unten, um Nachforschungen anzustellen. Sie wurden beide von Cho erschossen. Grant wurde verwundet und überlebte, aber Granata starb an seinen Verletzungen. Keiner der in Granatas Büro eingesperrten Schüler wurde verletzt.

Die Opfer

Während der beiden Angriffe töteten die Kugeln des Schützen 27 Studenten und 5 Fakultätsmitglieder und verwundeten viele weitere.

1. Ryan Clark (22) Martinez, Georgia
—Senior in Psychologie/Biologie/Englisch

zwei. Emil Hilscher (19) Woodville, Virginia
– Neuling in Tierwissenschaften

3. Minal Panchal (26) Mumbai, Indien
– Masterstudentin der Architektur

Vier. G. V. Loganathan (53) Erodieren, Tamil Nadu, Indien
-Professor für Ingenieurwissenschaften

5. Jarret Lane (22) Narrows, Virginia
—Senior im Bauingenieurwesen

6. Brian Bluhm (25) Louisville, Kentucky
— Masterstudent im Studiengang Bauingenieurwesen

7. Matthew Gwaltney (24) Kreis Chesterfield, Virginia
— Masterstudent in Umweltingenieurwesen

8. Jeremy Herbstritt (27) Bellefonte, Pennsylvanien
— Masterstudent im Studiengang Bauingenieurwesen

9. Lumbantoruanische Partei (34) Medan, Indonesien
—Doktorandin im Bauingenieurwesen

10. Daniel O'Neil (22) Lincoln, Rhode Island
— Masterstudent in Umweltingenieurwesen

elf. John Ortiz (26) Bayamón, Puerto Rico
— Masterstudent im Studiengang Bauingenieurwesen

12. Julia Pride (23) Middletown, New-Jersey
—Masterstudent in Biological Systems Engineering

13. Waleed Shalan (32) Zagazig, Ägypten
—Doktorandin im Bauingenieurwesen

14. Jamie Bischof (35) Pine Mountain, Georgia
– Deutschlehrer

fünfzehn. Lauren McCain (20) Hampton, Virginia
—Neuling in International Studies

16. Michael Pohle Jr. (23) Flemington, New-Jersey
—Senior in Biowissenschaften

17. Maxi Turner (22) Wien, Virginia
—Senior in Chemieingenieurwesen

18. Nicole Weiß (20) Smithfield, Virginia
—Junior in Internationalen Studien

19. Liviu Librescu (76) Ploiesti, Rumänien
-Professor für Ingenieurwissenschaften

zwanzig. Jocelyne Couture-Nowak (49) Truro, Neuschottland
-Professor für Französisch

einundzwanzig. Ross Alameddine (20) Saugus, Massachusetts
— im zweiten Studienjahr in Englisch/Wirtschaft

22. Austin Cloyd (18) Champaign, Illinois
—Neuling in International Studies/Französisch

23. Daniel Pérez Cueva (21) Woodbridge, Virginia
—Junior in Internationalen Studien

24. Caitlin Hammer (19) Westtown, New York
— im zweiten Studienjahr Internationale Studien/Französisch

25. Rachel Hill (18) Grafschaft Richmond, Virginia
– Studienanfänger in Biowissenschaften

26. Matthäus LaPorte (20) Dumont, New-Jersey
– Zweitstudium in Politikwissenschaft

27. Henry Lee (20) Roanoke, Virginia/Vietnam
– Neuling in Computertechnik

28. Erin Petersen (18) Centreville, Virginia
—Neuling in International Studies

29. Maria Karen Read (19) Annandale, Virginia
—Erstsemester in interdisziplinären Studien

30. Reema Samaha (18) Centreville, Virginia
—Neuling in der Stadtplanung

31. Leslie Sherman (20) Springfield, Virginia
—Junior in Geschichte/Int'l Studies

32. Kevin Granata (45) Toledo, Ohio
-Professor für Ingenieurwissenschaften

Täter

Der Schütze wurde als der 23-jährige Seung-Hui Cho identifiziert, ein südkoreanischer Staatsbürger mit ständigem Aufenthaltsstatus in den USA, der in Virginia lebt. Als Student an der Virginia Tech lebte Cho in Harper Hall, einem Wohnheim westlich von West Ambler Johnston Hall.

Ein Sprecher von Virginia Tech hat ihn als „Einzelgänger“ beschrieben. Mehrere ehemalige Professoren von Cho haben erklärt, dass sein Schreiben verstörend sei, und er wurde ermutigt, sich beraten zu lassen. Er war auch von der Universität ermittelt worden, weil er zwei Studentinnen verfolgt und belästigt hatte. Im Jahr 2005 war Cho von einer Sonderjustiz in Virginia für geisteskrank erklärt und zu einer ambulanten Behandlung verurteilt worden.

Laut Chos Großtante in Südkorea hatten Chos Eltern Autismus als Erklärung für sein Verhalten angeboten. Die Vorstellung, dass Autismus die Ursache für Chos Verhalten war, wurde in Zweifel gezogen, da es keine Aufzeichnungen über eine Diagnose gibt. Chos flacher emotionaler Affekt zeigte sich in den Jahren der Mittel- und Oberschule, in denen er wegen Sprachschwierigkeiten gemobbt wurde. „Verwandte dachten, er könnte stumm sein. Oder psychisch krank“, berichtete der New York Times . Chos zugrunde liegende psychologische Diagnose bleibt Gegenstand von Spekulationen. Die Medien verglichen Chos Motive und Geisteszustand routinemäßig mit denen der Columbine-Mörder, obwohl die Motive und Geisteszustände von Harris und Klebold einander nicht einmal ähnlich waren.

Frühe Berichte deuteten darauf hin, dass der Mord auf einen häuslichen Streit zwischen dem Mörder und seiner angeblichen ehemaligen Freundin Emily Hilscher zurückzuführen war, deren Freunde sagten, dass sie keine vorherige Beziehung zu Cho hatten. Bei der anschließenden Untersuchung fand die Polizei in Chos Schlafsaal einen Abschiedsbrief, der Kommentare über „reiche Kinder“, „Ausschweifungen“ und „hinterlistige Scharlatane“ auf dem Campus enthielt.

Am 18. April 2007 erhielt NBC News ein Paket von Cho mit einem Zeitstempel zwischen der ersten und der zweiten Drehepisode. Es enthielt ein Manifest mit 1.800 Wörtern, Fotos und 27 digital aufgenommene Videos, in denen Cho sich mit Jesus Christus verglich und seinen Hass auf die Reichen zum Ausdruck brachte.

Einige Familienmitglieder der Opfer waren verärgert darüber, dass die vom Mörder gesendeten Fotos und Videos ausgestrahlt wurden, und sagten aus Protest Interviews mit NBC ab. Ein Sprecher der Virginia State Police sagte, er sei „ziemlich enttäuscht von der redaktionellen Entscheidung, diese verstörenden Bilder zu verbreiten“, und fügte hinzu, er bedauere, dass „[Leute, die] nicht daran gewöhnt sind, diese Art von Bildern zu sehen, sie sehen mussten“.

Fox News, das die Informationen von NBC ausführlich wiedergab, verteidigte die Veröffentlichung der Materialien durch NBC. Bill O'Reilly behauptete, dass er zwar mit den Familien der Opfer sympathisierte, es aber notwendig sei, das „Böse“ „aufzudecken“ und den Gesetzgeber zu inspirieren, Korrekturmaßnahmen zu ergreifen.

Die American Psychiatric Association forderte die Medien jedoch dringend auf, das Filmmaterial aus dem Verkehr zu ziehen, und argumentierte, dass die Veröffentlichung „die Sicherheit der Öffentlichkeit ernsthaft gefährdet, da möglicherweise Selbstmorde, Morde und andere Vorfälle von „Nachahmern“ angestiftet werden“. NBC verteidigte sich mit der Aussage, seine Mitarbeiter hätten intensiv über die Veröffentlichung des Filmmaterials diskutiert, bevor sie sich entschieden hätten, es zu senden, und behaupteten, sie hätten diese Geschichte mit äußerster Sensibilität behandelt.

Reaktionen auf die Vorfälle

Antwort der Universität

Virginia Tech hat den Unterricht für den Rest der Woche abgesagt und die Norris Hall für den Rest des Semesters geschlossen. Die Universität bot auch Beratungshilfe für Studenten und Lehrkräfte an und hielt am Dienstag, den 17. April 2007, eine Versammlung ab. Zusätzlich entsandte das Rote Kreuz mehrere Dutzend Krisenberater nach Blacksburg, um den Studenten der Virginia Tech bei der Bewältigung der Ereignisse zu helfen.

Der Präsident von Virginia Tech, Charles Steger, erklärte auf der ersten Pressekonferenz, dass die Behörden zunächst glaubten, die erste Schießerei im Wohnheim West Ambler Johnston sei ein häuslicher Streit gewesen und der Schütze habe den Campus verlassen. Die Behörden identifizierten bei der ersten Schießerei eine „Person von Interesse“, Karl Thornhill, den Freund von Emily Hilscher.

Hilschers Mitbewohnerin Heather Haugh sagte den Behörden, dass Thornhill Schusswaffen besaß und beide Mädchen zu einem Schießstand gebracht hatte. Thornhill wurde angehalten, als er nach der ersten Schießerei den Campus von Tech verließ, und machte die Behörden misstrauisch, indem er Haughs Bericht widersprach. Da die Behörden ihn schnell festnahmen, stellten sie fest, dass die Gefahr weiterer Gewalt minimal war und folglich keine weiteren Maßnahmen der Universität rechtfertigte.

Als Thornhill verhört wurde, gingen Berichte über Schüsse auf Norris Hall ein, die darauf hindeuteten, dass die Polizei den Täter nicht festgenommen hatte. Thornhill wurde später freigelassen, bleibt aber laut Polizei ein wichtiger Zeuge in dem Fall.

Nach dem Vorfall kündigte Virginia Tech an, dass die während des Massakers getöteten Studenten posthum ihre Abschlüsse während der Abschlusszeremonien erhalten würden. Aufgrund der Auswirkungen des Vorfalls gaben die Universitätsbeamten den Studenten auch die Möglichkeit, ihre Semesterarbeit zu verkürzen und trotzdem eine Note zu erhalten.

Kritik an der Antwort von Virginia Tech

Einige Studenten beschuldigten die Universität und sagten, dass die Administratoren die Gemeinde sofort hätten benachrichtigen und den Campus sperren sollen. Virginia Tech hat derzeit keine Textnachrichtenfunktion, um die E-Mails von Studenten und Mitarbeitern zu erweitern, wie dies bei einigen Bildungseinrichtungen der Fall ist.

Gouverneur Timothy Kaine aus Virginia ernannte ein unabhängiges Prüfungsgremium, um „eine durchdachte, objektive Analyse der Umstände vor, während und unmittelbar nach den schrecklichen Ereignissen vom Montag bereitzustellen“. Das Gremium wird vom pensionierten Superintendenten der Staatspolizei von Virginia, Colonel Gerald Massengill, geleitet und umfasst unter anderem den ehemaligen Minister für Heimatschutz Tom Ridge und Gordon Davies, seit 20 Jahren Direktor des State Council of Higher Education für Virginia.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Präsident der Virginia Tech, Charles Steger, während der Einberufungszeremonie stehende Ovationen von den Studenten erhielt, und obwohl viele Außenstehende und einige Mitglieder der Virginia Tech Community seine Handlungen während der Krise in Frage stellten, hat er seitdem überwältigende Unterstützung von Studenten auf dem Campus erhalten der Vorfall.

Schülerantwort

Einige Studenten der Virginia Tech fragten, warum die Universität nach der ersten Schießerei nicht abgeriegelt worden sei. Die Universität informierte die Studenten erstmals um 9:26 Uhr, mehr als zwei Stunden nach dem ersten Schießen, per E-Mail, warnte sie vor der Gefahr und sagte den Unterricht ab.

Nachdem sie von dem Vorfall erfahren hatten, kommunizierten die Schüler mit ihren Familien und Gleichaltrigen über ihre Bedingungen, indem sie Telefone oder Websites sozialer Netzwerke wie MySpace und Facebook nutzten PDAs klingeln immer noch. Viele Studierende erstellten Facebook-Gedenkseiten für Kommilitonen.

Aus Angst vor Vergeltung durch andere Studenten, sagte Kim Min-kyung, ein Student an der Virginia Tech, dass sich Studenten südkoreanischer Abstammung in Gruppen zur Unterstützung versammelten. Lee Seung-wook, Leiter der Korean Student Association von Virginia Tech, sagte, er sei besorgt über mögliche Auswirkungen, die der Vorfall auf Asiaten, insbesondere Koreaner, haben könnte.

Eine von Studenten geleitete Nothilfegruppe namens „Hokies United“ wurde sofort aktiviert, um der Studentenschaft der Virginia Tech und den Familien der Opfer durch einen Hokies Memorial Fund zu helfen. Hokies United ist eine Allianz von Studentenorganisationen, die ihre Bemühungen bündeln; Zu den wichtigsten Akteuren zählen die Student Government Association, das Klassensystem, die Student Alumni Associates, das Leben der Studenten- und Schwesternschaft, die Residence Hall Federation und viele andere.

Reaktion der Strafverfolgungsbehörden

Nach dem zweiten Angriff reagierte die Virginia Tech Police zusammen mit der Blacksburg Police Department, dem Montgomery County Sheriff's Office und der Virginia State Police sofort gemäß ihren aktiven Schützenprotokollen. Lokale SWAT-Teams wurden aktiviert und reagierten.

Auch das Bundeskriminalamt schloss sich den Ermittlungen an. Der Sprecher des Büros, Richard Kolko, sagte, es gebe keine unmittelbaren Beweise für einen terroristischen Vorfall, aber die Agentur werde alle Möglichkeiten prüfen. Mike Brooks, ehemaliges Mitglied der FBI-Terror-Task Force, sagte gegenüber CNN.com, dass sich das Warnsystem der Schule vielleicht nicht so stark auf E-Mails verlassen sollte, um einen Campus zu benachrichtigen, der mehr als 2.600 Morgen, Hunderte von Gebäuden und 26.000 Studenten, Fakultäten und Mitarbeiter umfasst.

Zum Zeitpunkt des Vorfalls untersuchte die Polizei von Virginia Tech ein Alarmsystem, das auf Handy-Textnachrichten basierte. Das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) reagierte sofort auf den Vorfall mit 10 Agenten vor Ort, die die Waffen identifizierten und forensische Untersuchungen durchführten.

Antwort der Regierung

Virginias US-Senatoren John Warner und Jim Webb drückten beide ihr Beileid aus. Der Gouverneur von Virginia, Tim Kaine, kehrte vorzeitig von einer Reise nach Tokio, Japan, zurück und erklärte den „Notstand“ in Virginia, der es dem Gouverneur ermöglichte, sofort Staatspersonal, Ausrüstung und andere Ressourcen einzusetzen, um nach einer Schießerei zu helfen.

Am Montag hielten das US-Repräsentantenhaus und der Senat eine Schweigeminute zum Gedenken an die Opfer ab. Der Senat verabschiedete am Montagabend auch eine Resolution, in der er den Opfern der Schießerei sein Beileid aussprach.

Der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Patrick Leahy, verschob die für den 17. April 2007 geplante Zeugenaussage von Generalstaatsanwalt Alberto Gonzales bezüglich der Entlassungen von acht Staatsanwälten der Vereinigten Staaten um zwei Tage. In einer Erklärung sagte Gonzales, dass das Justizministerium den örtlichen Behörden und Opfern Unterstützung und Hilfe leisten werde, solange sie benötigt würden.

Laut einem Sprecher soll Präsident George W. Bush von dem Amoklauf entsetzt gewesen sein und seine Gebete für die Opfer und die Bevölkerung von Virginia gesprochen haben. Bush und seine Frau Laura nahmen am 17. April ebenfalls an der Versammlung an der Virginia Tech teil. Bush erklärte, die Nation sei „schockiert und traurig“ über die Schießerei. Er sagte auch Unterstützung für die Strafverfolgungsbehörden und die lokale Gemeinschaft zu. Das Weiße Haus gab eine Erklärung ab, in der es heißt: „Der Präsident glaubt, dass es ein Recht der Menschen gibt, Waffen zu tragen, aber dass alle Gesetze befolgt werden müssen.“

Die Flagge des Weißen Hauses wehte auf halbem Stab, und Bush forderte auch, dass alle Flaggen bis zum Sonnenuntergang am Sonntag, dem 22. April 2007, so gehisst werden.

Der Internal Revenue Service und das Steuerministerium von Virginia gewährten Personen, die von dem Massaker betroffen waren, Verlängerungen um sechs Monate.

Antworten von anderen Bildungseinrichtungen

Zusätzlich zu den offiziellen Beileidsbekundungen vieler Universitäten innerhalb der Vereinigten Staaten und im Ausland haben viele Universitäten Untersuchungen zu bestehenden und möglichen lokalen Reaktionsverfahren eingeleitet.

Die Radford University stellte den Beamten der Virginia State Police, die den Vorfall untersuchten, eine kostenlose vorübergehende Unterkunft zur Verfügung. Die East Carolina University hat 100.000 US-Dollar an allgemeinen Hilfsgeldern zugesagt.

Beim alljährlichen Fußballspiel der Blauen und Weißen im Penn State zeigten die Schüler ein großes „VT“ als Hommage an die Opfer.

Administratoren des Emmanuel College in Boston entließen den außerordentlichen Professor Nicholas Winset wegen einer Nachstellung der Schießerei während einer Diskussion im Klassenzimmer. Ob die Entlassung gerechtfertigt war, ist umstritten.

Südkoreanische Antwort

Als die Staatsbürgerschaft des Schützen bekannt wurde, drückten die Südkoreaner Schock und öffentliche Scham aus. Vor der Botschaft der Vereinigten Staaten in Seoul fand eine Kerzenlicht-Mahnwache statt. Der südkoreanische Präsident Roh Moo-hyun drückte sein tiefstes Beileid aus. Südkoreas Botschafter in den Vereinigten Staaten forderte die in Amerika lebenden Koreaner auf, zur Reue zu fasten. Der Außenminister Song Min-soon erwähnte auch, dass Sicherheitsmaßnahmen für in den USA lebende Koreaner eingeführt wurden, in offensichtlichem Bezug auf die Befürchtung möglicher Vergeltungsangriffe auf Koreaner in den USA rassistische Vorurteile oder Konfrontation.'

Einige Kommentatoren stellten das Fehlen einer Gegenreaktion in den USA der heftig antiamerikanischen Reaktion der südkoreanischen Öffentlichkeit gegenüber, als ein US-Militärfahrzeug in Südkorea versehentlich zwei Mädchen tötete. Nachrichtenberichte stellten fest, dass die Südkoreaner erleichtert zu sein schienen, dass sich die amerikanische Berichterstattung über Cho nicht auf seine Nationalität, sondern auf einzelne Aspekte wie seine psychischen Probleme konzentrierte.

Antwort der Cho-Familie

Einige Familienmitglieder drückten den Familien der Opfer ihr Mitgefühl aus und schilderten Chos Vorgeschichte mit psychischen Problemen und Verhaltensproblemen. Chos Großvater mütterlicherseits wurde darin zitiert Der Tagesspiegel Bezug auf Cho als eine Person, die es verdient hat, mit den Opfern zu sterben. Am Freitag, dem 20. April, veröffentlichte Chos Familie eine Trauer- und Entschuldigungserklärung, die von seiner Schwester Sun-Kyung Cho geschrieben wurde.

Historischer Zusammenhang

Dieser Vorfall ist die tödlichste Schießerei auf einem College-Campus und übertrifft die 16 Todesfälle der University of Texas in Austin, die Charles Whitman im Jahr 1966 erschoss 45 Leben, darunter 38 Schulkinder, durch den Einsatz von Sprengstoff.

Mit einer Zahl von 32 Todesopfern plus dem Mörder ist dies die tödlichste Einzeltäter-Schießerei in der Geschichte der Vereinigten Staaten und übertrifft damit das Massaker von Luby im Jahr 1991, bei dem 24 Menschen getötet wurden. International wird es von dem Massaker von 1982 in Südkorea an 57 unschuldigen Menschen durch den dienstfreien Polizisten Woo Bum-kon und dem Massaker von Port Arthur im australischen Bundesstaat Tasmanien von 1996 übertroffen, bei dem 35 Menschen von dem Schützen Martin Bryant getötet wurden. Obwohl es in den USA zu tödlicheren Schießereien gekommen ist, ereigneten sie sich in Kriegszeiten oder Aufständen vor dem Zweiten Weltkrieg, an denen hauptsächlich Milizen oder Militärgruppen beteiligt waren.

In dem an NBC gesendeten Medienpaket sprach Cho über „Märtyrer wie Eric und Dylan“, was sich offenbar auf die bewaffneten Männer der Columbine High School bezog. Das Massaker an der Virginia Tech ereignete sich nur vier Tage vor dem achtjährigen Jahrestag der Schießerei in Columbine.

Debatte über Waffenkontrolle

Das Massaker entfachte die Debatte über die Waffenkontrolle in den Vereinigten Staaten neu, wobei Befürworter der Gesetzgebung zur Waffenkontrolle argumentierten, dass Waffen zu zugänglich seien, und zitierten, dass Cho, eine geistig kranke Person, in der Lage war, zwei halbautomatische Pistolen zu kaufen. Befürworter von Waffenrechten und der zweiten Änderung argumentierten, dass die waffenfreie „Sicherheitszonen“-Politik von Virginia Tech sicherstellte, dass keiner der Studenten oder Fakultäten bewaffnet sein würde, was garantierte, dass niemand Chos Amoklauf stoppen konnte. Andere sagten, dass eine angemessene Kommunikation zwischen Regierungsstellen Cho am Erwerb der Waffen hätte hindern können, ohne die Rechte des Zweiten Verfassungszusatzes zu gefährden.

Hintergrund

Polizeibeamte haben beschrieben, dass sie eine Kaufquittung für mindestens eine der bei dem Angriff verwendeten Waffen gefunden haben. Der Schütze hatte nach dem Kauf seiner Walther P22 im Kaliber .22 offenbar einen Monat gewartet, bevor er sich seine zweite Pistole, eine Glock 19, kaufte. Cho verwendete in der Glock ein 15-Schuss-Munitionsmagazin. Die Seriennummern der Waffen wurden archiviert, aber das ATF National Laboratory konnte sie aufdecken und eine Schusswaffenspur durchführen.

Virginia Tech hat ein pauschales Verbot des Besitzes oder der Aufbewahrung von Schusswaffen auf dem Campus, selbst für Inhaber einer staatlich lizenzierten Erlaubnis für verborgene Waffen. Diese Politik wurde jedoch in den letzten Jahren in Frage gestellt: Im April 2005 wurde ein Schüler, der in Virginia zum Tragen verdeckter Waffen zugelassen war, entdeckt, als er im Unterricht eine verdeckte Schusswaffe besaß. Obwohl keine Strafanzeige erstattet wurde, sagte ein Sprecher der Universität, die Universität habe „das Recht, diese Richtlinie einzuhalten und durchzusetzen“, um Studenten, Mitarbeiter und Fakultäten sowie Gäste und Besucher mit gesundem Menschenverstand zu schützen.

Der Gesetzentwurf von Virginia HB 1572, der öffentlichen Universitäten verbieten soll, „Regeln oder Vorschriften zu erlassen, die die Fähigkeit eines Studenten, der eine gültige Genehmigung für verdeckte Handfeuerwaffen besitzt, einschränkt oder verkürzt …, eine verdeckte Handfeuerwaffe rechtmäßig zu tragen“, wurde vom Abgeordneten Todd in das Repräsentantenhaus von Virginia eingebracht Gilbert. Die Universität lehnte den Gesetzentwurf ab, der im Januar 2006 im Unterausschuss abgelehnt wurde. Sprecher Larry Hincker antwortete: „Ich bin sicher, dass die Universitätsgemeinschaft die Maßnahmen der Generalversammlung zu schätzen weiß, da dies dazu beitragen wird, dass sich Eltern, Studenten, Lehrkräfte und Besucher auf unserem Campus sicher fühlen .'

Der Verkauf von Schusswaffen an Personen mit ständigem Wohnsitz in Virginia ist legal, solange der Käufer einen Wohnsitznachweis vorlegt. Darüber hinaus hat Virginia ein Gesetz, das den Kauf von Handfeuerwaffen auf eine alle 30 Tage beschränkt. Das Bundesgesetz verlangt eine Überprüfung des kriminellen Hintergrunds für den Kauf von Handfeuerwaffen bei lizenzierten Waffenhändlern, und Virginia prüft zusätzlich zu den vom Bund vorgeschriebenen NICS andere Datenbanken. Das Bundesgesetz verbietet auch Personen, die als geistig behindert eingestuft wurden, den Kauf von Waffen, und Seung-Hui Cho hätte der Kauf einer Waffe untersagt werden müssen, nachdem ein Gericht in Virginia ihn Ende 2005 für eine Gefahr für sich selbst erklärt und ihn in eine psychiatrische Behandlung geschickt hatte .

Das Gesetz des Bundesstaates Virginia über den Ausschluss psychischer Gesundheit vom Kauf von Schusswaffen ist jedoch etwas anders formuliert als das Bundesgesetz. Das Formular, das die Gerichte von Virginia verwenden, um die Staatspolizei über eine Disqualifikation für psychische Gesundheit zu informieren, befasst sich nur mit den staatlichen Kriterien, die zwei potenzielle Kategorien auflisten, die eine Benachrichtigung der Staatspolizei rechtfertigen würden: jemand, der unfreiwillig eingewiesen wurde oder für geistig behindert erklärt wurde.

Das Bundesgesetz definiert eine Urteilsverkündung als Geistesstörung, um die „Feststellung durch ein Gericht, eine Kammer, eine Kommission oder eine andere rechtmäßige Behörde“ einzuschließen, dass die Person aufgrund einer Geisteskrankheit eine „Gefahr für sich selbst oder andere“ darstellt. Aufgrund von Lücken zwischen den Gesetzen des Bundesstaates und des Bundesstaates Virginia hat der Bundesstaat Chos rechtlichen Status nicht an das bundesstaatliche National Instant Criminal Background Check System gemeldet und somit Chos Käufe nicht verhindert. In der Woche nach dem Vorfall forderte der Generalstaatsanwalt von Virginia, Bob McDonnell, Änderungen im staatlichen Recht, um diese Lücken zu schließen.

Reaktion der US-Medien

Die Reaktion auf die Auswirkungen der Waffenkontrolle auf das Massaker war geteilt.

Die Brady Campaign to Prevent Gun Violence, eine amerikanische Waffenkontrollgruppe, sagte, dass es für eine Einzelperson leicht sei, an mächtige Waffen zu kommen, und forderte „Maßnahmen mit gesundem Menschenverstand, um zu verhindern, dass sich Tragödien wie diese fortsetzen“, und stellte auch fest, dass der 15 -Kugelmagazine waren von 1994 bis 2004 unter dem Bundes-Sturmwaffenverbot illegal herzustellen. Die New York Times veröffentlichte einen Leitartikel, der mehr Waffenkontrolle forderte und sagte, dass dies eine „schreckliche Erinnerung daran sei, dass einige der größten Gefahren, denen Amerikaner ausgesetzt sind, von Killern zu Hause ausgehen, die mit Waffen bewaffnet sind, die erschreckend leicht zu beschaffen sind“.

Das Konservative Stimme stellte das Massaker an der Virginia Tech den Schießereien an der Appalachian School of Law im Jahr 2002 gegenüber, als ein verärgerter Schüler drei Schüler tötete, bevor er von zwei anderen Schülern mit persönlichen Schusswaffen, die sie aus ihren Fahrzeugen geholt hatten, überwältigt wurde, und erklärte: „Alle Schießereien in der Schule, die beendet wurden wurden in den letzten zehn Jahren abrupt gestoppt, weil ein gesetzestreuer Bürger – ein potenzielles Opfer – eine Waffe hatte.'

Der Gouverneur von Virginia, Tim Kaine, verurteilte diese Debatte und sagte, es sei „abscheulich“, dass „Menschen, die dies innerhalb von 24 Stunden nach dem Ereignis übernehmen und es als politisches Steckenpferd benutzen wollen“. Kaine sagte am 17. April 2007: 'Denen, die daraus eine Art Kreuzzug machen wollen, sage ich, bringt das woanders hin.'

Internationale Resonanz

Die Schießereien an der Virginia Tech lösten Kommentare und Leitartikel aus, die die US-Waffenkontrollgesetze und die Waffenkultur im Rest der entwickelten Welt kritisierten. In Großbritannien, a Mal Der Leitartikel fragte: „Warum ... tolerieren die Amerikaner weiterhin Waffengesetze und eine Kultur, die jedes Jahr Tausende von Unschuldigen zum Tode zu verurteilen scheint, obwohl vermutlich strengere Beschränkungen, wie sie in europäischen Ländern in Kraft sind, die Waffengesetze zumindest verringern könnten? Nummer?'

Das schwedische Blatt Göteborg Post kommentierte, dass „ohne Zugang zu Waffen die Morde am Virginia Tech hätten verhindert werden können“, weil „der grundlegende Grund oft die psychologischen Probleme des Täters in Kombination mit dem Zugang zu Waffen sind“. In Japan ist die Asah Shimbun kommentierte, dass „die Massenerschießung ... uns wieder einmal daran erinnerte, wie beunruhigend häufig Todesfälle durch Schusswaffen in den Vereinigten Staaten sind“, und fügte hinzu: „Menschen werden wütend und verzweifelt, und eine Waffe in den Händen eines wütenden oder verzweifelten Menschen Einzelperson könnte ein sicheres Rezept für eine Katastrophe oder Tragödie sein.'

Andere internationale Kommentatoren prognostizierten kaum Chancen für strengere Waffengesetze oder Änderungen der US-Waffenkultur. Der Washington-Korrespondent der BBC, Matt Frei, schrieb: „Amerika ist am beeindruckendsten, wenn es trauert und sich erinnert. Aber wird die Seelenforschung jemals Gesetze hervorbringen und die Schulen sicherer machen?' Er stellte fest, dass sich viele Studenten wünschten, die Opfer wären bewaffnet gewesen, um den Schützen aufzuhalten und „Selbstverteidigung angesichts einer tobenden Bedrohung“ auszuüben.

Er sagte weiter voraus, dass es „trotz des Blutbads dieser Woche keine überwältigende Forderung nach Waffenkontrolle in diesem Land geben wird“. Ähnlich, Der Ökonom beschrieb beide Seiten der Debatte mit den Worten: „... Virginia Tech ist, wie viele Schulen und Universitäten, eine waffenfreie Zone. Waffenbefürworter wagen zu behaupten, dass jemand den tobenden Mörder hätte stoppen können, wenn Virginia Tech versteckte Waffen zugelassen hätte. Für Befürworter der Waffenkontrolle ist das ein selbstverständlicher Wahnsinn.“ Der Economist kam ebenfalls zu dem Schluss: „Die Columbine-Morde von 1999 konnten keine Veränderung in der Einstellung der Amerikaner zu Waffen hervorrufen. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dies auch bei diesem oder dem nächsten Massaker der Fall sein wird.'

Neben der Reaktion der internationalen Medien kritisierten einige Regierungsbeamte die US-Waffenkontrollpolitik, während viele Nicht-US-Regierungsbeamte im Zusammenhang mit dem Vorfall keine Kommentare zur Waffenkontrolle abgaben.

Vor allem der australische Premierminister John Howard sagte, die strenge australische Gesetzgebung, die nach einer Massenerschießung in Tasmanien im Jahr 1996 eingeführt wurde, habe eine problematische Waffenkultur in Australien verhindert: „Wir haben Maßnahmen ergriffen, um die Verfügbarkeit von Waffen einzuschränken, und wir haben eine nationale Entschlossenheit gezeigt, dass die Waffenkultur das Ein solches Negativ in den Vereinigten Staaten würde in unserem Land niemals negativ werden.'

Wikipedia.org

Zeitleiste des Massakers an der Virginia Tech

Das Folgende ist eine Zeitleiste der Ereignisse des Massakers an der Virginia Tech. Alle Zeiten sind in Eastern Daylight Time (UTC-4). TriData Corp, eine Abteilung des Verteidigungsunternehmens System Planning Corp., wird den offiziellen detaillierten Zeitplan des Massakers an der Virginia Tech entwickeln. Der offizielle Zeitplan wird von dem achtköpfigen Gremium verwendet, das von Timothy M. Kaine, Gouverneur von Virginia, ernannt wurde.

Hintergrund

2003

Juni

• Cho ist Absolvent der Westfield High School.

2005

Herbst

• Andy Koch, Chos Mitbewohner, führte Cho zu Beginn des Herbstsemesters 2005 zu einigen Partys aus. Auf einer Party wurde Cho so beschwipst, dass er sich öffnete und anfing, über sein virtuelles Liebesleben zu sprechen. Er sagte, er habe eine imaginäre Freundin namens Jelly und sie sei „ein Supermodel, das im Weltraum lebt“. Jelly hatte einen Spitznamen für Cho – Spanky.

Poesieklasse Herbst

• Prof. Nikki Giovanni forderte Cho auf, sein Verhalten, die Beine von Studentinnen unter dem Schreibtisch zu fotografieren, zu ändern oder ihre Klasse zu verlassen. Cho antwortete: 'Du kannst mich nicht zwingen.'

Aus dem Lyrikunterricht entfernt

• Lucinda Roy, Co-Direktorin des Programms für kreatives Schreiben, entfernte Cho aus Prof. Giovannis Klasse und unterrichtete ihn einzeln. Als Cho sich weigerte, zur Beratung zu gehen, benachrichtigte Roy die Abteilung für Studentenangelegenheiten, das Cook Counseling Center, das Schiffert Health Center, die Virginia Tech Police und das College of Liberal Arts and Human Sciences.

Schreibkurs im Herbst

• Prof. Lisa Norris, die Cho in ihrer Klasse hatte, alarmierte die stellvertretende Studiendekanin Mary Ann Lewis, die „keine Erwähnung von psychischen Gesundheitsproblemen oder Polizeiberichten“ über Cho finden konnte.

• Sonntag, 27.11

• Eine Studentin reicht bei der Campuspolizei der Virginia Tech eine Anzeige ein, aus der hervorgeht, dass Seung-Hui Cho im Internet, per Telefon und persönlich „nervigen“ Kontakt mit ihr aufgenommen hat. Der Ermittlungsbeamte verweist Cho an das Disziplinaramt der Schule, das von der Polizeibehörde getrennt ist.

Montag, 12. Dezember

• Eine andere Studentin, eine Freundin von Andy Koch, erstattete Anzeige bei der Campuspolizei der Virginia Tech und beschwerte sich über „störende“ Sofortnachrichten von Cho. Sie forderte Cho auf, „keinen weiteren Kontakt mit ihr zu haben“.

Dienstag, 13. Dezember

• Die Campuspolizei der Virginia Tech teilt Cho mit, dass er keinen weiteren Kontakt mit der Studentin haben soll. Am selben Tag alarmiert Andy Koch, Chos Mitbewohner, die Campuspolizei der Virginia Tech, dass Cho ihm eine Sofortnachricht geschickt hat, in der es heißt: „Ich könnte mich genauso gut umbringen.“ Koch verständigt die Campuspolizei. Die Campus-Polizei bringt Cho zu einer freiwilligen Beratungsuntersuchung, die zu einem Gerichtsurteil führt, das Cho zu einer 'unmittelbaren Gefahr für sich selbst oder andere' erklärt, und wiederum zum Transport in die Carilion St. Albans Psychiatric Hospital, wo der Psychologe Roy Crouse feststellt, dass er 'eine unmittelbare Gefahr darstellt'. unmittelbare Gefahr für sich selbst als Folge einer psychischen Erkrankung.“ Sonderrichter Paul M. Barnett bestätigt die Feststellung und ordnet eine Nachbehandlung an.

Mittwoch, 14.12

• Cho wird aus dem Carilion St. Albans Psychiatric Hospital entlassen.

2006

Herbst

• Cho schrieb sich in der Englischklasse 3984 von Professor Brent Stevens ein, „Special Studies: Contemporary Horror“. - 'nicht für schwache Nerven' .' In diesem Kurs analysierte er „The Texas Chainsaw Massacre“ und untersuchte in Aufsätzen und einem „Angstjournal“, wie „Horror zu einem masochistischen Vergnügen geworden ist“. Weitere Texte waren „From Hell“ von Alan Moore und „Men, Women and Chainsaws“. Später verkaufte Cho diese Texte bei eBay.

2007

Freitag, 2. Februar

• Cho bestellt online eine Pistole. Er kauft die Walther P22 im Kaliber .22 im Internet bei TGSCOM, Inc.

Freitag, 9. Februar

• Cho holt die Walther P22 im Kaliber .22 vom Pfandleihhaus J-N-D Pawnbrokers in Blacksburg gegenüber der Schule ab.

Montag, 12. März

• Cho mietet einen burgunderroten Kia Sedona-Van von Enterprise Rent-A-Car am Roanoke Regional Airport, den er fast einen Monat lang behält. Cho nahm einige seiner Schmähreden im Van auf Video auf.

Dienstag, 13. März

• Cho kauft eine 9-Millimeter-Glock-19-Pistole und eine 10-Dollar-Schachtel mit 50 9-mm-Vollmetallmantel-Übungsgeschossen.

Donnerstag, 22. März

• Cho taucht in der PSS Range auf, die als Roanokes einziger Indoor-Pistolenstand beworben wird und 10 US-Dollar pro Stunde verlangt. Cho verbringt eine Stunde mit dem Üben und kauft vier Munitionsmagazine für die Glock 19. Range-Mitarbeiter, so sagen Ermittler später, erinnerten sich an einen jungen Asiaten, der sich in einem Van auf dem Parkplatz auf Video aufnahm.

Donnerstag, 22. März

• Mit dem Handle „Blazers5505“ bei eBay kauft Cho zwei 10-Schuss-Magazine für die Walther P22 von „bullelk14“ von Elk Ridge Shooting Supplies in Idaho.

Freitag, 23. März

• Cho kauft drei weitere 10-Runden-Magazine von „oneclickshooting“, einem anderen eBay-Verkäufer.

Samstag, 31. März (7. April, 8. April und 13. April)

• Cho kauft zusätzliche Munitionsmagazine, Munition und ein Jagdmesser von Wal-Mart.

-- unbekanntes Datum

• Cho kauft zusätzliche Munitionsmagazine von Dick’s Sporting Goods und Ketten von einem Baumarkt.

Sonntag, 8. April,

• Cho verbringt die Nacht im Hampton Inn in Christiansburg, Virginia, um Segmente für seine manifestähnliche Hetzrede auf Video aufzunehmen.

Freitag, 13.4

• Bombendrohungen gegen Torgersen, Durham und Whittemore Halls werden anonym gemeldet. Eine weitere Bombendrohung, diesmal gegen Ingenieurschulgebäude, wurde am Schießstand in Norris Hall gefunden. Der Polizeichef von Virginia Tech, Wendell Flinchum, hat erklärt, dass die Bombendrohungen nicht mit dem Massaker vom 16. April 2007 in Verbindung stehen; In Chos Schlafsaal wurde jedoch eine schriftliche Bombendrohung gefunden, die der telefonischen ähnelte.

Sonntag, 15.4

• Cho rief seine Familie in Fairfax County an.

Vorfall

Montag, 16.4

• 5:00 Uhr: In Suite 2121 der Harper Hall bemerkt Joe Aust, einer von Chos fünf Mitbewohnern, dass Cho wach und an seinem Computer sitzt.

• Gegen 5:30 Uhr: Karan Grewal, einer von Chos anderen Mitbewohnern, bemerkt Cho, der in Boxershorts und ein T-Shirt gekleidet ist, wie er sich die Zähne putzt und Aknecreme aufträgt, nachdem Grewal eine „die ganze Nacht“ Studium in Suite 2121 beendet hat. Grewal sieht Cho danach nicht mehr.

• Vor 7:00 Uhr: Cho wurde gesehen, wie er vor einem Eingang zur West Ambler Johnston Hall wartete.

• Vor 7:15 Uhr: Emily Hilscher wird von ihrem Freund Karl D. Thornhill, mit dem sie die Nacht verbracht hat, in ihrem Schlafsaal abgesetzt.

• 7:15 Uhr: Ein 9-1-1-Notruf an die Campuspolizei der Virginia Tech meldet eine Schießerei in der West Ambler Johnston Hall, bei der Ryan Christopher Clark, der ansässige Berater, tot und Emily Hilscher in Zimmer 4040, in dem Hilscher untergebracht war, tödlich verwundet wurde.

• Zwischen 7:15 Uhr und 9:01 Uhr: Cho kehrt in seinen Schlafsaal zurück, um nachzuladen, und hinterlässt eine „beunruhigende Nachricht“.

• 7:30 Uhr: Ermittler von VT PD und Blacksburg PD treffen ein.

• Zwischen 7:30 Uhr und 8:00 Uhr: Heather Haugh, Emily Hilschers Freundin und Mitbewohnerin kommt, um sie zu treffen, um gemeinsam zum Chemieunterricht zu gehen. Als sie nach Hilscher fragt, wird Haugh von Detectives befragt und gibt ihnen die Information, dass Hilscher normalerweise die Wochenenden mit ihrem Freund Karl Thornhill in seinem Stadthaus außerhalb des Campus verbringt. Sie erklärt, dass Thornhill am Montagmorgen Hilscher absetzen und zur Radford University zurückkehren würde, wo er Student war, und dass Karl Thornhill ein begeisterter Waffenbenutzer ist. Dies veranlasst die Polizei, ihn als „Person von Interesse“ aufzuspüren.

• 8:00 Uhr: Der Unterricht an der Virginia Tech beginnt.

• 8:25 Uhr: Das Führungsteam der Virginia Tech trifft sich, um einen Plan zu entwickeln, wie Schüler über den Mord informiert werden können. Unterdessen hält die Polizei Karl Thornhill in einem Fahrzeug außerhalb des Campus an und hält ihn zum Verhör fest.

• 9:00 Uhr: Das Führungsteam von Virginia Tech wird über die neuesten Ereignisse in der laufenden Untersuchung des Mordes im Wohnheim informiert.

• 9:01 Uhr: Cho schickt ein Paket an die NBC-Zentrale in New York, das Bilder von ihm mit Waffen enthält, eine 1.800-Wörter-manifestähnliche Schmährede, in der er Wut, Groll und den Wunsch, sich zu rächen, und einen Videoclip darin zum Ausdruck bringt er spielt auf das bevorstehende Massaker an.

• 9:05 Uhr: Jocelyne Couture-Nowaks Französischkurs für Fortgeschrittene in Norris 211 beginnt.

• Gegen 9:05 Uhr bis 9:15 Uhr: Cho wird in Norris Hall, einem Technikgebäude, gesehen. Mit den Ketten, die er bei Home Depot gekauft hatte, kettet Cho die Eingangstüren des Gebäudes von innen zu, um zu verhindern, dass jemand entkommt.

• 9:26 Uhr: E-Mails gehen an Campus-Mitarbeiter, Fakultät und Studenten, um sie über die Schießerei im Wohnheim zu informieren.

• Gegen 9:30 Uhr: Eine Studentin betritt Norris 211 und macht die Insassen darauf aufmerksam, dass es in West Ambler Johnston zu einer Schießerei gekommen ist.

• 9:32 Uhr: Studenten im Ingenieurgebäude, Norris Hall, setzen einen 9-1-1-Notruf ab, um die Polizei zu alarmieren, dass weitere Schüsse abgefeuert wurden.

• 9:35 Uhr: Die Polizei traf drei Minuten später ein und stellte fest, dass Cho alle drei Eingänge mit Ketten verschlossen hatte.

• Zwischen 9:30 und 9:45 Uhr: Mit dem Kaliber .22 Walther P22 und der 9-Millimeter-Pistole Glock 19 mit 17 Munitionsmagazinen erschießt Cho 60 Menschen und tötet 30 von ihnen. Chos Amoklauf dauert ungefähr neun Minuten. Ein Schüler in Zimmer 205 bemerkte kurz vor Beginn der Schießerei die verbleibende Zeit im Unterricht.

• Gegen 9:40 Uhr: Schüler in Norris 205 hören Chos Schüsse, während sie an einem Kurs zum wissenschaftlichen Rechnen teilnehmen. Die Studenten, darunter Zach Petkewicz, verbarrikadieren die Tür und verhindern Chos Eintritt.

• 9:40 Uhr: Nach der Ankunft in Norris Hall brauchte die Polizei 5 Minuten, um das richtige Team zusammenzustellen, den Bereich zu räumen und dann die Türen zu durchbrechen. Sie benutzen eine Schrotflinte, um die verketteten Eingangstüren zu durchbrechen. Die Ermittler glauben, dass die Schrotflintenexplosion den Schützen auf das Eintreffen der Polizei aufmerksam gemacht hat. Die Polizei hört Schüsse, als sie das Gebäude betreten. Sie folgen den Geräuschen in den zweiten Stock.

• 9:41 Uhr: Als die Polizei den zweiten Stock erreichte, hörten die Schüsse auf. Chos Amoklauf in Norris Hall dauerte 9 Minuten. Polizisten stellten fest, dass sich der Schütze nach seiner zweiten Schußrunde auf die Bewohner von Zimmer 211 Norris tödlich in die Schläfe geschossen hatte.

• 9:50 Uhr: Eine zweite E-Mail mit der Ankündigung: „Auf dem Campus ist ein Schütze los. Bleiben Sie bis auf Weiteres in Gebäuden. Bleiben Sie von allen Fenstern fern“ wird an alle E-Mail-Adressen von Virginia Tech gesendet. Lautsprecher senden eine ähnliche Nachricht.

• 10:17 Uhr: Eine dritte E-Mail sagt den Unterricht ab und rät den Leuten, zu bleiben, wo sie sind.

• 10:52 Uhr: Eine vierte E-Mail warnt vor „einer Mehrfachschießerei mit mehreren Opfern in Norris Hall“, in der es heißt, der Schütze sei festgenommen worden und die Polizei suche nach einem möglichen zweiten Schützen. Die Zugänge zu den Campusgebäuden sind verschlossen.

• 12:00 Uhr: Auf einer Pressekonferenz sagten die Behörden, dass möglicherweise mehr als 21 Menschen getötet und 28 verletzt wurden.

• 12.42 Uhr: Universitätspräsident Charles Steger gibt bekannt, dass die Polizei Personen aus Gebäuden befreit und Beratungsstellen eingerichtet werden.

• 16:01 Uhr: Präsident George W. Bush spricht aus dem Weißen Haus über die Schießerei.

• 19:30 Uhr: Eine Bestätigung, dass es in Norris Hall mindestens 31 Tote gegeben hat, einschließlich des Schützen.

Nachwirkungen

Dienstag, 17.4

• 9:15 Uhr: Die Virginia Tech Police Department gibt den Namen des Schützen als Cho Seung-Hui bekannt und bestätigt die Zahl der Todesopfer von 33.

• 9:30 Uhr: Virginia Tech kündigt an, dass der Unterricht „für den Rest der Woche abgesagt wird, um den Schülern die Zeit zu geben, die sie brauchen, um zu trauern und bei Bedarf Hilfe zu suchen“.

• 14:00 Uhr: Eine Einberufungszeremonie findet für die Universitätsgemeinschaft im Cassell Coliseum statt. Zu den Rednern gehörten (in der Reihenfolge) Zenobia L. Hikes, Vizepräsidentin der Virginia Tech für Studentenangelegenheiten, Charles W. Steger, Präsident der Virginia Tech, Tim Kaine, Gouverneur von Virginia (der aus Japan zurückgekehrt war), Präsident George W. Bush, lokale religiöse Führer (als Vertreter der Muslime). , buddhistische, jüdische und christliche Gemeinschaften), Provost Dr. Mark G. McNamee, Studiendekan Tom Brown, Berater Dr. Christopher Flynn und Dichter und Professor Nikki Giovanni. Auch First Lady Laura Bush war anwesend.

• 20:00 Uhr: Auf dem University Drillfield findet eine Kerzenlicht-Mahnwache statt.

Mittwoch, 18.04

• 8:25 Uhr: Ein SWAT-Team betritt die Burruss Hall, ein Campusgebäude neben der Norris Hall. Eine Erklärung ist nicht sofort verfügbar. Das Büro für öffentliche Angelegenheiten von Virginia Tech gibt an, dass die Polizei auf ein „verdächtiges Ereignis“ reagiert.

• 16:37 Uhr: Lokale Polizeibehörden geben bekannt, dass der Fernsehsender NBC Korrespondenz von Cho erhalten hat, von denen einige Bilder von ihm mit Waffen, Schriften, Audioaufnahmen und Videos enthielten; Diese Informationen wurden sofort dem FBI übermittelt. Es wird angenommen, dass das Paket zwischen dem ersten Vorfall in West Ambler Johnson und der zweiten Schießerei in Norris Hall mit einem Zeitstempel versehen wurde, was die Möglichkeit erhöht, dass das Material von Cho während des 2-Stunden-Intervalls entworfen wurde.

Donnerstag, 19.4

• 9:49 Uhr: Virginia Tech gibt bekannt, dass allen am Montag getöteten Studenten posthume Abschlüsse in dem Bereich verliehen werden, in dem sie studiert haben. Diese Abschlüsse werden den Familien bei den regulären Anfangsübungen verliehen, an denen sie mit ihren Freunden teilgenommen hätten.

Freitag, 20.04

• Ganztägig: VA-Gouverneur Kaine erklärt einen landesweiten Trauertag. Alumni ermutigen zur Darstellung der Farben der Virginia Tech School: Orange und Kastanienbraun.

Montag, 23.4

• William Massello, ein stellvertretender staatlicher Gerichtsmediziner, sagte, Autopsien von Chos 32 Opfern hätten ergeben, dass er „mehr als 100“ Kugeln auf sie abgefeuert habe. „Einige wurden einmal getroffen; einige wurden mehrmals getroffen, mehr als einmal. Wir hatten zwei, drei, vier, vielleicht sogar sechs.“ Die anfängliche Autopsie des Schützen von Virginia Tech ergab keine groben Anomalien der Gehirnfunktion, die den Amoklauf erklären könnten, der 32 Menschen das Leben kostete.

Wikipedia.org